Post Del Dopaje

Si hubiera un moderador ya lo hubiera puesto donde toca

 

Según ciertos valores de potencia y tiempo de ascensión de los puertos, Froome es de los más normalitos así que de momento yo le daría un voto de confianza

 

Si tiene que ver, y si no tiempo al tiempo.

¿Que es lo que eché? No recuerdo arrojar nada. Hacer he hecho muchas cosas (No esperaba menos de alguien como tú que le gusta hablar de temas que no conoce). A ti si que te suena, que no sabes ni como está ese tema ni como acabará. Y por supuesto que nunca lo sabrás.

 

Esto sí que no viene al caso.

 

Hombre, yo viendo el video deduzco que lo que le hace gracia es lo que hace Froome (a mi tambien me parece gracioso......me recuerda a los dibujos animados cuando dibujaban las piernas del correcaminos girando a toda velocidad cuando salia disparado)

Respecto a tu pregunta de que si es porque salen Contador y Valverde.........comportamiento paranoico de libro. En cuanto se nombra dopaje ya se piensa que se está diciendo que Contador y Valverde estan implicados. Este es un problema bastante extendido.

Espero no te sienten mal mis comentarios compañero.

 

Pues a mí de los vídeos (no había visto las etapas, estaba subiendo yo mismo esos puertos por Francia) me ha chocado mucho lo que se le mueve la rueda delantera a Froome. Eso no es natural en alguien que optimiza hasta el más minimo detalle, ya que con ese movimiento va tirando watios. Hace tiempo, vi a un chaval jovencito, un tal Ulrich, que con un estilo totalmente opuesto, me dio exactamente esa sensación, que iba sobrado de potencia como para regalar. Esperemos por el bien del ciclismo que sea, como dice Froome, fruto de una preparación intensiva durante muchos (tres) años.

 

Froome no optimiza ni un solo watio, es un desastre en cuanto a posición sobre la bici, parece un pato mareado y desperdicia mucha fuerza, a veces incluso se equivoca con el desarrollo que carga, pero como anda como un mulo todo eso da igual.

Contador por ejemplo también bambolea demasido la bici cuando se pone de pié y también la caga a veces con el desarrollo que mueve. Son profesionales pero tecnicamente muchos ciclistas de elite no difieren mucho de algunos globeros domingueros.

Froome ya ha dicho que le han llamado la atención en el equipo al respecto, sus técnicos saben perfectamente que hay mucho que pulir.

 

Pues menos mal que es malo...

 

Es que mira que sacais todo de lugar... nadie dice que es malo y lo que sí que han dicho es que podría ser más bueno.

 

Estoy de acuerdo con Eros, pero creo que con las pulsaciones a tope, jugandote un Tour, con la gente en la cuneta boceando , etc. se acuerdan bien poco de la técnica, aunque ellos son profesionales y deberian dar ejemplo a los globeretes que estamos en el sofá.

 

yo creo que una cosa son las teorias y otra muy diferente como saca cada uno partido a sus cualidades y donde se encuentra cómodo

hay gente que atrancado funciona mejor y otros que necesitan mas revoluciones.... aunque la teoria diga otra cosa

igual que la postura en la bici, la forma de moverla, etc... estoy de acuerdo en que la teoria te dara unas pautas para que pulas tu estilo , pero siempre tenderas a hacer las cosas como te sientas mas cómodo incluso a lo mejor sacas mas rendimiento saltandote algunas reglas que a ti no te vienen bien

dos ejemplos de tenis:
Nadal, pedazo de tenista brutal, de los mejores de la historia, pues la teoria decía que debía jugar con la derecha ya que es diestro sin embargo juega con la izquierda??????

el otro creo que era berasategui (no estoy seguro) pero cogia la raqueta de forma peculiar y daba el reves con la misma cara de la raqueta que el drive?????

no siempre es mejor para uno hacer todo segun la teoría

 

A mi lo que me sorprende es que ademas de todos esos detalles de aprovechamiento de vatios Froome va muy sobrado respecto al resto de mortales.............es que les adelanta como un avion!

Hay una toma en la que el pobre nairo quintana mira para atrás y froome ya le ha levantado las pegatinas hace un rato

 

Es que la comodidad a veces trae consigo vicios que son muy fáciles de corregir y que muchas veces son bastante negativos para el rendimiento. Ir bien posicionado sobre la bici no significa ir incómodo, el contrario, yo estoy seguro de que un corredor como Froome con el bamboleo que lleva sobre la bici luego tiene que pasar más tiempo en la mesa de masaje que corredores mucho más finos como por ejemplo Valverde, Cancellara o Toni Martin.

Y si hablamos de la lucha contra el crono, entre un ciclista técnico y otro que va cómodo la diferencia pueden ser 2 minutos con todo lo que eso pesa luego.

La teoría o la técnica no es algo dogmático o inamovible, es simplemente la manera de sacarse el mayor partido a uno mismo, ni más ni menos, y en ese aspecto hay ciclistas que flojean muchísimo, vease el avance de Purito en la crono en los últimos años o por ejemplo la mejora de Wiggins en la montaña por bajar de peso y empezar a usar el molinillo en lugar de ir atrancado en las subidas.

También podemos hablar de gente como Pinot o Andy Schleck que tienen un problema gordo con las bajadas. O los corredores que son incapaces de defenderse en los adoquines, e incluso algunos a los que les cuesta la vida mantenerse en los primeros puestos de un pelotón en los finales de etapa.


Todo eso son detalles que suman y que restan, y como es normal todo el mundo prefiere que sumen, no tienen porque ser determinantes pero en un momento dado pueden serlo.

La cuestión está en que si no te fijas en que hay cosas que puedes mejorar te estás cerrando puertas a ti mismo y eso en el ciclismo de hoy día ...

 

Yo creo que no hay que darle más vuelta, los profesionales del equipo Sky, le dan mil vueltas a los de Movistar, por ejemplo. Sky han innovado muchisimo, con el enfriamiento post-etapa en rodillo, o la pinarello de crono, que la han desarrollado enteramente ellos (con el equipo británico de ciclismo olímpico, pinarello no sabria diseñar semejante bicicleta ni aunke les dieran 20 años de plazo). En estrategia de carrera no son tan buenos, pero en técnica y preparacion y material, son mejor que la mayoría.

 

Y en mandanga los mejores. Esa es la verdadera clave.

 

Y eso como lo sabes??

 

Simplemente porque lo otro son chorradas. Es como menospreciar el entrenamiento y material de los de aquí. Ni que no supieran lo que hacen ni les diera por investigar ni usaran bicis de cartón. A ver si vamos a pensar que los de aquí se dedican a jugar a los videojuegos. Precisamente, Valverde está el el podium del top UCI.

Y porque el que no lo haya visto aún es que está más ciego que rompetechos o no quiere ver.

 

Del sky entran y salen corredores y no andan mas ni menos. Asi q si es difamar x difamar x lo menos di: -"yo creo " o sino di lo q tengas q decir.

 

Pero sera para todos igual verdad?? En el sky hay algun positivo a dia de hoy??

 

Es decir, el ciclismo britanico no es nadie a nivel de grandes vueltas (repito: nadie) y en 2 años le da mil vueltas a todos. Si claro, JA. No digamos tonterias. Ese discurso es el que mas me hace pensar en la mala fe dentro de SKY. Porque sino, ¿que necesidad tienen de ir de listos y menospreciar a todo dios? Recuerdo que Armstrong y su US Postal decian exactamente lo mismo. Su forma de entrenar metodica y tal y cual. Digamos que han tenido potra y han encontrado dos portentos llamados Wiggins y Froome. Eso podria colar. Lo de su supermetodo es una vacilada en plan "soy el que la tiene mas larga".