llevo unos dias mirando y las que me han entrado por los ojos son principalmente 2 la gt zaskar sport 29' 2013 rockrider 8.1 26' ambas salen por 699€ tal cual, de la gt tambien me han ofertado la version con llanta de 26' por 599€ p.d. no me pongais otras.
yo compraria la GT sin dudarlo, ademas de que es mas bonita, por experiencia de compañeros se que es una gran bicicleta
tu logo te delata,pero es verdad es que por estetica solo me quedaria con la gt y en 29' pero la rockrider tiene la recon, por otro lado la no se a ciencia cierta si es mejor sramx7 o deore shadow, en cuanto frenos he visto que en ambos casos van bien servidos. otra cosa que me hace dudar es si escoger la gt con llanta de 29 o cogerla con 26 y gastarme 599
En cuanto a la recon o a la XC-32 notarás diferencia con la xc-32 dices que es la de aire, la recon del la 8.1 es de muelle
yo tengo en mi lapierre prrace la xc 32 i va de **** madre, hasta el momento cero quejas, entre las 2 bicis sin duda la gt, un amigo tiene esa bici y esta encantado con ella.
gracias a todos por las respuestas , si me mantienen el precio la elegida sera la gt con llantas de 29.
Con 26, he probado las bicis de 29 y solo le veo ventajas en llanos y alguna bajada, en subida no me gustan nada, aunqu hay gnte que dice que va muy bien con la 29.
Comparar una de 26 con otra de 29 creo que no es lo más acertado. Decide primer el tamaño de la rueda.
Yo pillaría la que venga con mejores componentes, si estas en forma te dará lo mismo la medida de la rueda, sin embargo los componentes los puedes echar en falta, en lo que a calidad se refiere las 26 suelen venir mejor montadas a igualdad de precios, a nuestro nivel te aseguro que no vas a llegar mas de un segundo antes con una que con otra, saludos, ah¡, la GT sin dudarlo.
la zaskar con llantas de 26' me sale por 599€ pero el de la tiend.a por mi 180 de altura. me recomienda que la elija con 29' que sale por 699€ , dice que seria mas facil encontrar una postura mas comoda para mi respecto a una 26' basicamente es la unica duda que me queda.
Claro, te "aconseja" la de 29 cuando una talla L en 26 te iría perfecta; piensa una cosa, 100 euros es una diferencia, y cuando quieras cambiar de ruedas te costarán mas las de 29, por elemplo, pero eso lo elijes tú, no pienses que te estoy convenciendo, es lo que haría yo. Otra cosa, si mantienen los mismos componentes, aun tiene un pase, móntate en las dos y la que te resulte mas cómoda la elijes .
por lo del tamaño no te preocupes que antes todos teniamos 26 cojete la que mas te guste yo tengo 29 y encantao lo de que las ruedas sean mas caras muy poca o casi ninguna diferencia
+1 Va un poco a gustos personales, 26 mas agilidad, frente a mas estabilidad de la 29", la 29" supera mejor los obstáculos por mayor tamaño de rueda, pero también es mas exigente y desgasta mas, puedes ir mas rápido con facilidad pero a base de piernas. Yo prefiero las 26" y mas en esos presupuestos, unas ruedas decentes valen mucha pasta y si en bicis caras ya flojean en ese punto imaginate en las de menos de 1000€, pues aún mas y a mayor diámetro de rueda mas se nota, tanto en peso como en falta de rigidez.
+1 Yo mido 1.81 y en una L con ruedas de 26" voy perfecto y antes de comprar probé un par de 29" y me sentia torpe en giros lentos, pero eso ya es una apreciación personal. A los tenderos, con eso de tal rueda o tal otra para tu talla, ni caso, o es que los últimos 20 años los altos no han podido ir en bici hasta que aparecieron las 29" ¿¿¿??? Si puedes pruebalas pero yo que quedaba con la 26".
