A mí lo que me parece de mal gusto es que alguien le diga qué le tiene o no que gustar a otra persona. Y que encima lo haga desde el más absoluto convencimiento, sólo demuestra prepotencia.
No merecéis llamaros ciclistas. Yo ya he tirado a la basura mi wilier llena de componentes richi (eso si, ninguno blanco)
jodo colorado... huyamos de aqui.... leyendo esto empieza la infeccion... yo declaro mis bicis libres de componente richie, y off course... nada blanco.....
****** put.. Ahora que tenia todo para montar de nuevo el salsa mariachi con piezas sobrantes ritchey de otras bicis.. me tendre que poner a buscar piezas nuevas
Lo de los componentes Ritchey si que no lo entiendo, no será una marca especialmente exclusiva por montarse en millones de bicis pero es una marca con solera desde los inicios del mtb y con componentes muy ligeros y muy fiables a buen precio,a parte de que estéticamente dirá alguno lo que quiera pero una potencia Wcs negra queda muy elegante en cualquier bici.
aaaaarrrrrgggggg!!!!! el Gen pordiooossssssssss!!!!!! una tija kcnc en un titanio!!!!!! TE FULMINARA UN RAYOOOOOO!!!!!!!!
El botellero Woodman de la BMC... Sobre la Ragley, los frenos Magura Marta son la Muerte...Muerte de verdad
A ver que esta te la explico yo, aunque tu ya te has respondido a ti mismo. Da igual si son buenos componentes, fiables y ligeros o no, al final no se trata de eso. Si tienen buen precio y por tanto se montan en millones de bicis NO pueden ser buenos.
Mmmm.... es q colorado tiene unos criterios cuando menos curiosos.... pero sus razones tendra, que cuando yo ke enganche a esto del mtb el llevaba 20 años de ventaja.... Otra cosa es q los comparta, pero q lo q dice lo dice en serio, y el tiene sus razones particulares....
Entiendo perfectamente que son componentes "generalistas" y tal vez no cuadren mucho con una bici de ti que ya de por si es exclusiva, pero de hay a que sea de mal gusto......no se, de mal gusto sería una potencia UNO de ebay por ejemplo.
Ejemplo 1: Unes chancletas son de mal gusto? No Unos calcetines son de mal gusto? No Llevar chancletas con calcetines, se considera de mal gusto? Si Ejemplo 2: Un Mercedes SLS AMG es de mal gusto? No Unas llantas de una VW Transporter son de mal gusto? No Se dicen un SLS AMG con unas llantas de Transporter? No Más?
Más o menos estamos de acuerdo,y sería ampliable a más cosas, cómo pueden ser pedales de plataforma o tijas pijas en bicis XC de ti....para mi son incompatibles totalmente, es cómo meterle al Mercedes SLR AMG la L de novel en la Luna traserá......
Voy a poner dos ejemplos de mal gusto, según la definición de algunos en este post.... ¿En qué ******* estaba pensando Amaro cuando inundó de componentes 'Richi' su Férida?, ¿Pero qué narices tenía en la cabeza Acme cuando mezcló Tianio, con componentes Enve y KCNC?.... ¿De verdad os parecen de mal gusto esas bicis?.... Perdonad que os diga, pero decir que un componente, por el mero hecho de ser de un determinado fabricante, es de un objeto de mal gusto es ser clasista... Decir que si algo es de la marca A, B o C es una ******, de mal gusto, de baratillo, o no querer tocarlo con un palo es de clasistas. El gusto se basa en la combinación de formas, colores y materiales en busca de un objeto de diseño concreto, que puede ser sobrio, atemporal, moderno, deportivo, etc.. pero que tiene como condición que en su conjunto consigan el objetivo sin que ninguno de elementos individuales destaque sobre el resto. Decir que determinadas marcas, solo por ser 'una marca' no forman parte del canon del buen gusto es algo que no entiendo, sobre todo porque todavía no he leído ni una sola razón ni argumento en las últimas páginas que me haga entenderlo. Sin acritud...... pero me gustaría que me explicarais el criterio, que excluye a las marcas antes citadas del canon del buen gusto. Dicho esto, a mi me gusta una moots, una poots o una firefly montada con componentes digamos 'clásicos' en un montaje de titanio (eriksen, moots, thomson, flites 1990, bb7, XTRs, etc...), pero también me gusta una Lynskey 'roscada' con componentes 'modernos' (horquilla Niner, componentes de carbono, cierres ligeros, etc...).... no creo que debamos excluir 'nada' de la lista del 'buen gusto', siempre y cuando la combinación de todos sus elementos de un resultado elegante, conjuntado y armonioso. Creo que tener un cuadro de titanio no te obliga a excluir ningún componente por su marca. Elegir uno u otro debe basarse en criterios estéticos y funcionales que sirvan al objeto final de estilo y uso de la bici. Decir que algo es 'feo' mirando su 'logo' o su 'escudo' si que me parece de mal gusto. Perdonad pero es mi manera de ver las cosas y siento si a alguien le molesta, pero es que no soporto el clasismo. Me paso el día inculcando modestia y humildad a mis hijos, y esto va en contra de mis principios.
Clasismo, pureta....más o menos creo que es lo mismo ....no quiere decir que sea malo ni bueno eh, no es despectivo, pero si que creo que algunos tienen una visión como ya dije muy cerrada de Lo que es una bici de ti bien montada.....
No es cuestion de la marca, ni de q sea generalista, es cuestion de q le rechinan tal o cual combinaciones, por lo q sean, cuestiones de combinaciones antiguas de patrocinios o q lo q sea, si montas una rocky mountain espera full race face, pero eso no lo ve en una foes por ejemplo, que la montaria con easton Otras bicis te dice que donde vas con eso, que tal marca se ha de montar con synchros, o cosas asi..... por eso dice q richie lo ve en una ktm que me imagino que tradicionalmente esta ligada a ritchey o en una ritchey.... Y lo se, algun dia acabare en un barranco por culpa de alguna mala combinacion..... jaja
