El post del nuevo Garmin Monterra ya lo tenemos aquí pag 5

Bon Nadal !!! Feliz navidad!!!

 

Ya os comente que no hay nada como coger un modelo pulido con un año en el mercado. Yo no voy a estrenar mas garmin: cogi de los primeros 450 y 600 y no mas hacer de pardillo. No aprendemos

 

Con el tiempo seguro que aprendemos, igual lo dejo en un cajón y sigo con el oregon hasta verano

 

Pues pruebalo a fondo que no he leido un analisis a fondo em una ruta larga

 

Cada vez que voy utilizando el aparato observo que es un absoluto desastre y un fiasco; en definitiva que no sirve para lo que es su funcion, no es fiable y no se puede utilizar; ha constituido una absoluta sorpresa, pero desagradable; resulta inexplicable como se puede comercializar un producto asi. Estas reflexiones las fundo en que es el segundo aparato que pruebo y me parece dificil la posibilidad de que ambos estuviesen defectuosos, al menos esa es mi impresion aunque se pudiera dar la extraña coincidencia.
Entre los problemas que recuerde he podido apreciar estan los siguientes:
Es muy inestable y tiene un comportamiento irregular
A veces tarda en adquirir la señal en condiciones óptimas, más que otros modelos antiguos
Alguno de los perfiles resulta imposible configurarlo según el sistema métrico pues a la pantalla no se trasladan los cambios
Errores significativos en las alturas
Los datos de localización si se configuran en UTM en la pantalla no aparecen; solo refleja un dato fijo invariable; además no se visualiza el parámetro inferior.
En ocasiones el track que se está grabando no aparece en pantalla.
Cuando se cambia de perfil, a veces no varía el mapa del anterior a pesar de estar desactivado
Los mapas JNX que no sean de Garmin los considera como formato no valido
En Mapsource no es posible transferir ni recibir pues no reconoce el dispositivo
La grabación del track es muy irregular figurando en algunos tramos muy separados y dando saltos ilógicos. Efectúa un recorrido irreal a través de edificios y sin la más mínima fiabilidad
Adjunto un breve recorrido urbano en estado sobrio y sin atravesar los edificios.
Lo cierto es que me sorprende que no se pongan de manifiesto inciencias lo que me suscita dudas de que pudiera ser un problema mio, en fin ya veremos

 

Los archivos JNX solo reconoce los suyos (esto se llama cash, paga si los quieres). Tendréis que esperar a la actualizaciones parcheadas, que al estar en otro sistema operativo, no se cuanto habrá que esperar.
El Mapsource, ya no reconoce ni a su abuela. Mejor BaseCamp.
Veo que estas en A Coruña, al circular por calles estrechas y si le sumas el mal tiempo atmosférico, tienes un cóctel muy desfavorable para la recepción de la señal. Creo que hoy tenéis un tiempo de perros. Haz la prueba en campo abierto y si es posible en un día más claro. Aun así, debería tener un mejor recepción, aquí en mi país, en campo abierto 7-8 mts, con el oregón 3m. Tendréis que esperar a que las actualizaciones mejoren este aspecto y muchos otros. Con el Oregón no fue hasta versión 3.50.
No tenéis más remedio que esperar a que las actualizaciones vayan arreglando estos desaguisados. Pásate por el wiki del Monterra y la lista de bugs ya empieza a ser larga. Yo veo que mi marido cuando sale, lo hace con MI Oregón y su MONTERRA lo esconde... se piensa que no lo he calado .

 

Veredicto aplastante. Si te sirve de algo mi 600 fue mejor cuanto mas lo usaba. Os toca tener paciencia pero es algo impropio de una multinacional
Dale un tiempo y no lo vendas

 

De todas formas, yo creo que esa unidad puede estar mal, el mio anda de precision como la seda, muchisimo mejor que mis anteriores 600 y 650

 

Marta haznos tu una review del Monterra y nos cuentas

 

Un pero que tiene que supongo que mejoraran, es la retro iluminación, se puede apagar automáticamente como el oregon, pero la pantalla también se para al minuto a los cinco etc.. pero no tiene la opción de no apagar nuca la pantalla.

No se puede configurar pantalla siempre encendida sin retro iluminación, que con la pantalla que tiene es la mejor manera de navegar.

Se le puede dejar la retro siempre encendida y quitar manualmente la retro iluminación pero si quieres ver algo mejor al hacerlo manualmente, es un palo

el basecamp lo reconoce perfectamente

 

hola chicos, la review... no, no la haré, jajaja. Este cacharro es de mi marido, y yo no quiero saber nada de el (del cacharro, se entiende). Ya lo había comentado que no era santo de mi devoción, siempre lo vi demasiado grande y una vez en casa me quedo confirmado. Y encima este despropósito de Garmin que para salir al mercado en el momento de máximas ventas del año es capaz de perder el poco prestigio que le quedaba.

 

Mi imagino que pasará lo mismo como cuando salió el Oregón,unos iban bien y otros mal.No sé si srá por configuración,lotes o lo que sea,el mio iba bastante bien.En el Oregón a partir de la acualización 3.30 ha empezado a ir bien,en la 3.50 jodieron algunas cosas que iban bien antes (normal en Garmin) ahora que hace poco que ha salido la 3.60 parece todo correcto.Como sea como el Oregón tendreis mas de 6 meses de sereis conejillos de indias,pero al final posiblemente sea un buen Gps.Lo que no sé porque casi simpre lo hacen así,no le encuentro explicación

 

Puede ser que las dos unidades distintas que he manejado esten mal, no digo que no, pero tambien hay alguine mas que ha indicado que la mejor recepcion son 7 o 8 mts. y peor que en el Oregon. Habria que conocer mas opiniones.

 

No es que unas estén mal y otras bien están todas igual, pasa que tienen que pulir el soft del GPS como siempre.
Si la usas en campo abierto, esta en unos 6 o 8 metros, pero eso mejorara dentro de unas 10 actualizaciones de soft.

 

¿la precisión que indicas que es real o la que indica en pantalla?En el Oregón al principio rara vez bajaba de 5m,la mayoría de las veces andaba alrededor de 8m,pero sobre el mapa iba mas preciso.

 

pienso lo mismo, una cosa es lo que ponía el campo precisión y luego el track real. Yo ahora ando con Glonass a 3-5 metros y encantado. El consumo excesivo lo mitigo con el ahorro de energía (en senderismo), pero con la bici no hay más que unas buenas pilas y bajar la luz

 

La precision que indica en pantalla se corresponde con el resultado del track que es absolutamente irreal y disparatado. Cuando enciendo el aparato adquiere entre 10 y 12 satelites y aun asi la precision inicial se situa en torno a 40 mts (en terreno abierto), a continuación va bajando poco a poco hasta los 14 y 10 mts. que suele ser lo mas habitual y excepcionalmete y de forma fugaz he llegado a ver los 7 mts., o sea que con un numero significativo de satelites tiene menos precision que aparatos que no llegan a conseguir ni un tercio de los mismos (sera cuestion de que promedia mal los datos?); pero ademas el problema es que sin cambiar de terreno se producen notables oscilaciones, es poco estable, lo que provoca una grabacion irregular del track por lo que este carece de suficiente validez. La cuestion es que se publicitaba que tenia una precision muy importante al aunar los dos sistemas de localización y lo cierto es que incomprensiblemente el resultado es muy inferior al de equipos anteriores lo que comparativamente queda en evidencia. Asi que habra que esperar al santo advenimiento para ver si es posible usarlo con las debidas garantias de fiabilidad.

 

Todo esto es lo mismo que nos pasaba con el Oregón,un poco de paciencia y posiblemente en 6 o 7 meses con las actualizaciones irá como la seda,porque el aparado en si es bueno,pero al principio tiene fallos tontos que una marca de prestigio como Garmin no se debería permitir

 

Pero como estamos los pagatesters, para ellos de pm.
Lo venden al precio que les sale de los co........ , y con las quejas del wiki irán corrigiendo.
Llevo varios gps de garmin y hasta comprar el 600 que vendí y posteriormente el 650 que es el actual, y va bastante bien. Todo esto no me ha sucedido nunca. Era comprar, instalar mapas y a funcionar con precisiones superiores a las actuales.
No me disgustan los nuevos gps, pero fastidia un montón que tengas que estar varios meses con un funcionamiento irregular para que vayan arreglando.
Comento en el post del oregon 650, que falla el altímetro. Salgo de casa a unos 5 m sobre el mar, y el bicho marca o - 70,80 o más, y toda la ruta irregular.
Por comparar, el 550, saliendo de casa a la altura casi real y la ruta perfecta.
Nos toman por el pito del sereno.

 

Es la formula magica...
Pagamos la novedad a precios desorbitados, siiii mas de 500€ por un cacharrito de estos y debemos esperar 6 u 8 meses para que el cacharrito funcione bien, pero claro cuando han pasado esos mesecitos de pruebas y de actualizaciones el gps ya vale bastante menos, curioso eh!!!

En resumen, novedades caras y defectuosas.... Con el tiempo se arreglan estos problemas y el precio baja, la formula magica
Pero claro como no nos podemos resistir, pues llenamos las arcas de Garmin.

Saludos