Pongo algunas de estas navidades Aznalcázar DSC02671-Editar-2.jpg por O'Rabinho, en Flickr DSC02672-Editar.jpg por O'Rabinho, en Flickr DSC02688.jpg por O'Rabinho, en Flickr DSC02687.jpg por O'Rabinho, en Flickr Alozaina DSC02799-Editar.jpg por O'Rabinho, en Flickr DSC02800-Editar.jpg por O'Rabinho, en Flickr DSC02811.jpg por O'Rabinho, en Flickr DSC02768.jpg por O'Rabinho, en Flickr El Chorro DSC02931-Editar.jpg por O'Rabinho, en Flickr DSC02938-Editar-2.jpg por O'Rabinho, en Flickr DSC02914.jpg por O'Rabinho, en Flickr DSC02967.jpg por O'Rabinho, en Flickr DSC02919.jpg por O'Rabinho, en Flickr
Como aficionado a la fotografía creo que si hay fotos con reflex y objetivos pero hay cámaras compactas con mucha calidad. Además las fotos hay que tomarlas y revelarlas, que no retocar ni falsear, y eso también se hace por aquí como en todos los estilos fotográficos. Sin ir más lejos los nombres de archivo de algunas fotos dejan claro que han pasado por programa profesionales como lightroom o photoshop. Y con reflex, compacta o móvil espero seguir disfrutando del hilo, uno de los mejores del foro.
Pues yo creo que la edición de una foto digital para ajustar el balance de blancos, afinar un poco los colores o incluso recortar ligeramente la foto, tiene muuucho que ver con el revelado que hacía cualquier profesional de la fotografía analógica de toda la vida, otra cosa es el que disparaba en automático con la analógica y llevaba el carrete a una máquina de "recoja sus fotos en una hora", eso desde luego que es igual a tirar fotos con la digital y colgarlas en cualquier lado tal y como salen, pero cualquier profesional de la fotografía, no es lo que hace. Para empezar los profesionales suelen sacar sus fotos en formato RAW y no en JPEG, que es un formato que necesita edición para publicarlas.
Que conste que a mi me gustan muchas de las fotos que salen aquí independientemente de la técnica, cámara ...
Estoy contigo, la edición de la foto, para los que nos gusta la fotografía es indispensable, realmente es lo mismo que revelar las fotos en tu antiguo labpratorio , pero mas cómodo, sin líquidos y con luz! Jejeje Eso no quita que las fotos en modo automático sean igual de validas!!!
yo tambien estoi contigo, no hay que quitarle para nada merito a las digitales, retocar los niveles de luzes, etc con el photoshop es lo normal, otra cosa es pasarse con el retoque como en algunas ocasiones e visto en fotos de por aqui. Llevo unos cuantos años haciendo fotografia como afición y en ocasiones como profesional y cada cosa tiene su encanto, por un lado el analogico y por otro el digital, son dos mundos.
Al final lo que importa es que al autor le guste la foto. Y si le gusta también a los demás, mejor aún
Yo tampoco lo sabía, pero parece que es una de las nuevas normas del foro. Claro que llegaras al nº de mensajes necesarios, solo es cuestión de tiempo, aunque a mi hay alguna de las normas que me parecen un exceso de celo y control, pero es lo que hay.
Pues para mi las mejores fotos de este post son normalmente las de Lorenzay y Elferrete, sólo hay que ver sus resúmenes del año!! y se que esas están hechas con compacta normal, yo pocas fotos con reflex he visto en este post, al menos los más habituales no son reflex ni mucho menos, creo que lo del indio y la flecha también se puede aplicar a las cámaras Dejo una foto de hoy para que no sea todo spam, con compacta por supuesto
Yo llevo tiempo en la fotografía y como en la bici, y como bien dices, lo importante es el indio. Creo que mi mensaje se entendió mal, yo creo que una foto de acaba en el pc, aunque sea de compacta, igual que antaño en el laboratorio. Y no soy contrario a photoshop, lo uso mucho, me dedico a fotógrafia de modelos... Imaginaos si lo uso, jaja
Miedito me daría tirarme por ahí yo solito (lo digo por el autoshooting), aunque con alguién, por si hay que recoger los restos. sería el primero en apuntarme, muy guapas, como siempre.
