Post Del Dopaje

Esto no se acabara nunca,,,,saldrán y saldrán positivos , y salen pocos para todos los que llevan .

 

Por cierto los que redactan las noticias podrían informarse mínimamente, desde cuando el clembuterol es un esteroide anabolizante??

 

sea lo que sea el resfriado no lo cura, eso seguro.

 

Han leido en la wikipedia que tiene propiedades anabolizantes y ale, todo el monte es orégano.
Lo que no dice (la wiki) es que tiene propiedades anabolizantes en las vacas. En los humanos sirve para afinar.

 

http://www.marca.com/2014/01/22/ciclismo/1390390339.html

 

Que tira de la manta? Si no dice nada nuevo!! Que de nombres

 

Mas de lo mismo

 

que mas da que de nombres,sin tener pruebas a lo que se arriesgaría es a acabar con una denuncia encima.

 

yo ni publicaría esa entrevista ni le daría bombo por la tele a ese indeseable.....o tira de la manta o al ostracismo...lo que ha dicho y nada es lo mismo......aparte nombres de ciclistas para que......nombres de medicos, directores deportivos, gente de arriba, no los pobres "pringados"...es como hacer una redada con los toxicomanos en vez de con los traficantes.

 

Estoy leyendo el libro "Ganar a qualquier precio", y hablaba de las sospechas que tenía del Festina por las exibiciones del Tour del 97 ( que después se confirmaron) , tambien de la superioridad del Super Postal ( lo escalador que se volvió Hincapie)....
Creeis que dentro de unos años sabremos que la superioridad del Sky sobre todo en 2012 es al igual que en esos 2 casos, porque tienen algo que los demás no ?

 

Hombre,por algo le llaman el equipo tecnológico,no?

 

Y el mejor equipo 2013, no?

 

El mejor equipo protour 2013 fue movistar

 

Mi pregunta va en el sentido de si se pone en duda al sky por su rendimiento, porque no se va a poner al equipo ganador 2013, que todos y digo todos sus corredores, se han salido.

 

A ver, claro que es un gran equipo. Por algo es el equipo con el mayor presupuesto, pero para mí el año pasado hubo más corredores del sky cuyo rendimiento me sorprendió para mal, que para bien.
Para mí, los únicos que han estado mejor de lo esperado, Stannard, y quizás la primera parte de la temporada de David López, pero unos cuantos corredores no han estado a su nivel. Empezando por Wiggins, y siguiendo con una lista, como Boasson, Kiryenka, Henao, Sivtsov, Knees, y alguno más. Solo hay que ver el Tour, el principal objetivo del año, en el que se veía muy muy justo al equipo.

Pero bueno. Volviendo al principio, sospechar de un equipo, solamente porque gana... Tampoco me parece razón suficiente.

 

No se donde se ha salido el Sky porque en las clasicas ha echo aguas y eso que se especulaba mucho sobre el rendimiento del bloque de clasicas y sus continuas concentraciones en Tenerife, en Pais Vasco Henao y Uran estuvieron muy fuertes pero en el Giro bajaron un punto el nivel y si bien estuvieron alante, no mostraron la fortaleza que mostraron en el Pais Vasco. En Tirreno en la etapa en que le pillaron a Froome, el equipo no anduvo nada. Cuando Movistar dinamito en el Tour la carrera en la montaña camino de Bagneres de Bigorre el Sky hizo aguas y cuando le buscaron la cosquillas a Sky, solo respondia Richi Porte y en la Vuelta a España Sergio Henao estuvo muy lejos de lo que se imaginaba. Si no fuera por los resultados de Froome y Richi Porte en Pariz Niza y Criterium Internacional, la temporada del Sky habria sido bastante discreto. Nada que ver en la temporada triunfal de Wiggins que andaban hasta los masajistas.

 

Creo que si quitamos las victorias de Cavendish en el 2012, en el 2013 tuvieron mas victorias en el circuito WT

Saludos

 

Espero que ese razonamiento sirva para todos los equipos y para todos los corredores, no me vale que cuando un foráneo se sale,se ponga en duda su rendimiento y cuando es de la casa es porque tiene unas facultades increíbles.

 

Ceñiendome en el calendario World Tour: Palmares 2012.
26 Victorias: Y analizando las victorias, cuando Cavendish no ganaba al sprint, te las ganaba Ben Swift. Cuando Boasson Hagen no ganaba, venia Nordaug y te las ventilaba. Cuando Wiggins no ganaba contra el crono, te las ganaba Graint Thomas como en Romandia. Si bien las grandes clasicas estaban casi vetados al monopolio de estos años entre Boonen y Cancellara y en el 2012 Boonen arrasa y solo le escapa la Het Volk que gana Vanmarcke, en carreras de un dia de prestigio ganaba Boasson Hagen en Plouay y en Montrael ganaba Nordaug. En Vueltas por etapas fue un monopolio total del equipo.

En el 2013, en el World Tour, logran 20 victorias, donde 9 son de Chris Froome. Absolutamente todas las victorias son en Vueltas por Etapas y salvo la crono de Polonia ganado por Wiggins, las unicas victorias las aporta Chris Froome. Graint Thomas asoma en Australia, Kirilenka gano en la Vuelta. Uran cambia su victoria en Catalunya en el 2012 por una en el Giro en el 2013 y la aparicion de Henao. En los sprints nada de nada, Boasson Hagen baja bastante el nivle con respecto al 2012.
En el 2012 se sacan de la chistera a Luke Rowe y Ian Stannard, este año salvo el papel prometedor de Kennaugh los jovenes han estado bastante discretos.

Campeonatos Nacionales, en el 2012 me parece que ganaron 3 mas la victoria en el campeonato britanico CRI de Alex Downsett. El año pasado no ganaron ninguno y se conformaron con los titulos contra el crono de Sitsou en Bielorrusia y de Boasson Hagen en Noruega.

Si vamos al circuito continental UCI, en el 2012 el SKY logra 19 victorias por los 12 de este año. Si quitamos las victorias de Cavendish, la cifra es de 11 a 12 pero en carreras de suma importancia para el equipo como es la Vuelta a Gran Bretaña la diferencia del rendimiento del equipo es brutal, en el 2012. Si bien en el 2012 les moja la oreja un mutante llamado Tiernan Locke, (este daria para un post entero el solito y esos misterirosos alti bajo tan espectaculares) el año pasado el Sky se lleva la mitad de las etapas,entre Luke Rowe y Cavendish, mientras este año, Wiggins salva la papeleta en la crono llevandose tambien la general en una carrera bastante discreta del equipo, que la Vuelta casi se la levanta un elite sub23, Simon Yates!!!. Para mi no hay color en el rendimiento 2012 al 2013 del equipo Sky. En el 2012 eran simplemente intratables en todos los terrenos menos las clasicas que es territorio vetado salvo que te llames Cancellara o Boonen, y en el 2013 salvo Froome y Porte, el equipo hace aguas en muchisimas carreras hasta el punto de que un sub23 casi les destapa las verguenzas en la carrera de casa dejando entrever que no hay un plan B fiable mas alla de la dubla Froome - Porte.

 

Sky tienen muchisisisisma más pasta que el resto de equipos, pueden hacer las cosas mejor que los demás, contratar a especialistas de material que los otros equipos ni han olido nunca. Entrenadores muchisimo mejores que el resto de equipos, que quitando el BMC, son demasiado tracionales, y anticuados, sean equipos belgas o holandeses o españoles o italianos o franceses, todos esos equipos están super anticuados en como preparar a su gente. No digo que no se dopen, que no lo sé, y que podía ser posible, pero dopaje aparte, todo lo demás lo hacen mejor.

Igual que Lance tenia una cadencia de pedaleo mejor que nadie y mucho antes de que todos subieran igual, y la bici más ligera, y una pasta para tener el mejor autobus, el mejor medico, los corredores más fuertes, etc... etc... etc... El antiguo equipo Once tb estuvo en esa posición hace tiempo, si bien no ganaron tanto...