Ayyy! No me había dado cuenta.... Mas que simular los rastros, lo que hace es resaltar los diferentes caminos o vías tipo GR, SL y que además coinciden con los Rastros. De hecho los famosos "Rastros" es una base de datos con una "formula" especial de visualización de los tracks que contiene.
Tienes toda la razon , yo tb he usado el topo v5 y el topohipania 2.04 en oruxmaps y la verdad que no tienen nada que ver cuando los utilizo en el oregon,
Buenas, es algo que ya se comentó más atrás y creo que se decía que Oruxmap lee el formato pseudo-NT (Topo Hispania) pero no el NT de los nuevos mapas de Garmin. Yo lo probé hace un tiempo y se veía como el ****, hasta cambié le TYP por el original e incluso a dejarlo sin TYP, pero nada de nada. Cuestión de incompatibilidades. Tambien es cierto que aunque el Topo Hispania si que se ve bien en el Oruxmaps, tampoco es igual que en el GPS. SALud
Buenas, solo una precisión, para aquellos que tengan un GPS que no tengan implementado la navegación por Rastros/Trails solo podrán ver los mismos en el Basecamp, en el GPS nunca y todo porque Garmin ha decidido no incorporar las Vias Verdes, GR, PR, Caminos de Santiago,..., como capas diferenciadas. Una pena la verdad y es una política a seguir en los últimos mapas de la marca, asegurándose así en cierto modo la renovación de equipos. Marta, una sugerencia y aunque ya lo has comentado y cada uno tiene su criterio y sus gustos: las capas boscosas me parece que tienen un poco de exceso de color, igualmente que los túneles, con tanta linea se hace muy fuerte (ver los túneles de Guadarrama). Y lo último y más importante, que no afecta a cuestión subjetiva alguna, para mejorar la imagen en el GPS desactiva el campo "orientación" en el Bitmap. Fíjate en tus dos ultimas capturas, tanto las curvas de nivel como el sendero presentan distorsiones o difuminaciones de la linea justo en la parte que se ve inclinada. SALud
ok pense que era mi movil... jejejje . Sabeis si hay algun programa para Android que no sea el Oruxmaps que lea los mapas?
Avanzando en la Beta del TYP 1.8 y buscando y buscando el pantano de San Ildefonso, que aun no ha aparecido, aparecen cositas: Garmin mantenía muchas cosillas ocultas que en algunos casos es indiferentes de cara al montañismo/ciclismo de montaña como por ejemplo el "green" de los campos de golf de Madrid y me imagino que en campos de golf de otras zonas. Por cierto, el río Manzanares ya está completo, no se corta en medio de aquel otro campo de golf. Poniendo en valor otras capas, se va asemejando un poco más a lo que se ve desde bien arriba, teniendo en cuenta que las zonas de bosques, matorrales y maleza las dejo casi transparentes: Huelva con la version 1.7: Huelva con la Beta 1.8: Huelva desde Google Earth: SALud
***** calan ha este paso lo dejas como el earth, gran trabajo campeón sigue así, esperando el 1.8 como agua de mayo
Actualizado nuevamente, mejorando la visualización de los caminos tipo rastros según recomendación de @calan (gracias). He sacado a relucir diferentes zonas que estaban tapadas por otras capas. Que lo disfrutéis.
Hola compañeros, he estado mirando todos los mensajes y la verdad quisiera comprarrrr el V5 y ver si mi zina esta lo suficientemente mejorada como para utilizar 2.04 o el V5, por lo que he leido hay de todo, y mas por mi zona ( Jaen), si Sierra Nevada que es super turistica no esta al 100% actualizada, mi zona.... Pero claro lo primero es comprarrrrlo, despues mirar como esta por donde me muevo y por ultimo decidir por uno u otro, por eso os pido que por favor si alguien es tan amable y me puede decir algo le estaria agradecido. Tengo un 810 ( el segundo ya que el primero se quedo petado al actualizarlo) y he leido que con el 810 si se puede sacar algo mas de partido al V5 que al 2.04, todo dependera de como este mi zona. Os digo que como a otro compañero del foro, primero le he preguntado a San Google, pero las respuestas que me ha dado no son de la satisfacción de mi "amigo" San Kaspersky. Gracias
Pues caray con las zonas tapadas !!! He aclarado un poco el azul del mar, destapado más zonas inundas y marinas interiores, así como áreas de marea. He quitados la arena y bosques que en algunos puntos rebasaban la linea de tierra, mejorando el perfil de la costa . Espero que sea la ultima actualización, o no. jejeje.
Y seguro que no será la ultima actualización. Igual me pasó a mi que dije que no tocaría más el TYP y ya ves... Y todo por las capas que Garmin oculta con o sin premeditación. Meten muchas capas personalizadas que no son capaces de gestionar bien. En cuanto a los bosques y maleza ya comprobé que a veces estas capas ocupan el mar y si le doy prioridad al mar, me quedo sin vegetacion en las islas Cies de Vigo. SALud
Si, ya he visto lo que comentas de las isla Cíes, pero si hago que salga la maleza en estas islas me hunde los islotes de la Costa Brava (mi segunda zona) y la marina de Empuriabrava me la dejaba seca y como que también lo uso para localizar puntos de inmersión había que priorizar. Supongo que es un problema del DEM .
Sí, es curioso tambien pasa en Cíes: si aumento un poco la prioridad del océano, las Cies quedan elevadas pero el agua inunda otros islotes cercanos, y si toco la prioridad de la isla, afecta y sumerge parte de las "islas" que hay en los estanques del zoo de Madrid. Un quebradero de cabeza para dejarlo "nikelado". El fallo creo que está más bien en la unificación de capas por parte de Garmin. Luego hay otro problema añadido: no coincide la presentación de capas del Basecamp con la presentación en el GPS; una vez acabado con el BC, despues hay que ir re-ajustando nuevamente para que se vea igual en el GPS. SALud
No aun no, estoy en ello. He decidido depurar información en el TYP que sobra, empezando de CERO. Hay como mil ciento y pico prioridades en poligonos cuando no llegan ni a cien. En este proceso ya tengo introducidos los POIS y las lineas generales (faltan las de los Rastros,que los dejaré para el final), empiezo ahora por los polígonos. Hay capas que me traen de cabeza. Cuando lo tenga listo os lo hago saber. Don't worry!!!! SALud
