¿los tiros?... acabaramos tio paco! ahora saldrá a relucir un tercero en discordia... yo no digo na! A ver al final de uien es el campo. jajajaja
Yo también he abierto un camino para pasar con mi bici. Cerca de mi pueblo encontré una senda que parecía divertida para bajar en bici. No sé exactamente quién trazó el camino, pero creo que fué el ganado o la fauna del lugar que para poder bajar al manantial se abrió paso entre la vegetación. La mal llamada "maleza" tenía su sitio, pero el ganado a base de frecuentar el paso se ganó un sitio entre ella. Vegetación y fauna convivían tranquilamente. En uno de sus tramos un árbol cayó tras una nevada, se cerró el paso para el ganado y la vegetación cogió su sitio. Entonces llegué yo. Con unas tijeras podadoras y una sierra de mano no quité vida y abrí camino. Fué divertido rodar por allí con mi bici. Pero el ganado también vió abierto el camino y pasó por allí durante el invierno y parte de la primavera. La lluvia, el barro, y el peso que soportaban sus pezuñas me dejaron la senda molesta. La vegetación no pidió cuentas al ganado por quitarle su sitio porque no piensa. Yo tampoco le voy a pedir cuentas al ganado por estropearme el camino que había recuperado, porque aunque pueda hacerlo y el animal piense, no me comprende. Aquí se han encontrado usuarios que piensan y comprenden: senderistas, ciclistas y motoristas. Porque ninguno de ellos es un vegetal que no piensa ni ningún animal que no comprende. Partimos de ahí y espero no equivocarme. La flora y la fauna se entienden perfectamente con la tierra. Nos llevan muchos más años de experiencia y también derecho. Nosotros debemos pensar en y comprender a todos aquellos a los que afectamos: El senderista, a la flora, la fauna y la tierra. El ciclista, al senderista, a la flora, la fauna y la tierra. El motorista, al ciclista, al senderista, a la flora, a la fauna y a la tierra. El 4x4, al motorista, al ciclista, al senderista, a la flora, a la fauna y a la tierra. Sólo deseo que el 4x4 demuestre mas inteligencia que el motorista, el motorista que el ciclista, el ciclista que el senderista y el senderista que un animal. Un saludo a todos. Por cierto. Todavía bajo por ese tramo y me acuerdo de la vegetación y del ganado. Quizás me acuerde también de vosotros... ...para bien.
Yo con mi pepino de moto te hago una senda ahí rapidito, y sin bajarme a empujar y convertirme en senderista, para que luego ese de la foto la pueda subir pedaleando y no andando, jajajaj
La aportación de kimubiker es muy oportuna y marca el camino a seguir. Respeto y conocimiento sobre cuál es el lugar de cada uno en la escala de la tolerancia. Una moto debe comprender al Btt-ro. No meterse en sus caminos y senderos sabiendo que los destroza. Si hay sitios para todos, porqué se meten donde no deben? Toda la comunidad biker se guarda de publicar sus senderos más preciados por el miedo de que los moteros lo descubran y lo destrozen. Eso es una realidad como una casa de grande. Lástima que buenrollismo no funcione con los destrozones.
Cuando una moto entra en el sendero que estás recuperando, dejandote "sus regalos" en forma de surcos y roderas, se te acaban las ganas de "buenrollismo" con esta gente.
Por favor... Llevas un mes dándole vueltas a las mismas fotos... Pocos destrozones hay por tu zona me da la impresión... Buenrollismo en estado puro... No niego que pueda tener razón en parte de sus exposiciones, pero lo que no se puede tolerar, es que el crea que la tiene toda y los demás ninguna... Si hay que ser "radical", se puede ser desde ambas posturas... se puede admitir ciertas cosas, pero no antes de que él mismo entienda que cada uno tiene su espacio y no es nadie para prohibir nada... y eso... visto lo visto... diría que es una utopía... A lo de la gestión, creo que en función del tipo de vegetación la gestión puede ser diferente (no estoy metido en ello), pero más bien diría que por el tipo de acciones (talas, etc) que por dejar ramas o demás para enriquecer la "capa orgánica". Evidentemente, no es lo mismo un bosque autoctono (donde la acción humana, está muy reducida), que un bosque en producción en el que se realizan las talas que el comentó para dejar espacios y demás... pero lo de los ramas y tal... me da que no... Se suele dejar la corteza, hojas, etc... pero las ramas o troncos se eliminan... Que pasen un tiempo apilados en un sitio no significa que los dejen para "abono", sino para que se sequen, pierdan agua y poder eliminarlos o recogerlos mejor... Aunque algún ingeniero de montes seguro que lo podría confirmar con más seguridad...
No entiendo muy bien la radicalidad de la gente, ahora el monte, ¿tiene que ser solo para los ciclistas? Lo hemos comprado nosotros? Acaso no hay muchas sendas que se producen después de una marcha de 400 ciclistas en un pueblo? Que hay *********** con moto, si, que hay mas *********** con bici, que para eso somo mas, tambien. Yo he hecho las dos cosas, este finde he vendido la moto porque ya no la sacaba, y las dos cosas con respeto, son igual para el que le gusta el campo. No me vale que me digas que una moto hace roderas si luego te dejas una camara, o lo envoltorios de la comida, en medio del monte. Desde luego, los ciclistas cada vez me dan mas pena, solo hay que ver en las rutas como paquetes e inexpertos no son capaces de dejar paso en sendas, subidas y bajadas porque creen que son Indurain, y en los ciclistas me incluyo.
A lo que te destaco en negrilla es a lo que yo me refería: efectivamente la postura de Acme es totalmente radical en muchos aspectos, y dice cosas que hace realmente difícil defender sus argumentos. Pero su radicalismo no debe hacerte perder tu objetividad, pues si no estaría consiguiendo lo que quiere, polarizar las posturas y crear polémica. Por eso creo que contestar al radicalismo con la misma medicina es intentar apagar un incendio con gasolina, y si esperas que algún radical empiece a reconocer derechos ajenos la discusión no acabará nunca. Lo de los bosques y su gestión, efectivamente un ingeniero de montes podría arrojar un poco de luz sobre esta cuestión, de la que ya dije que tengo escasos conocimientos, pero a mi esas fotografías de ramas e incluso troncos en el suelo no me son ajenas en bosques del norte de España. Un saludo
Totalmente de acuerdo, ese radicalismo, podría llamarse "en cierto modo".... trolleo... pero luego claro... se enfada, dice que le insulto y me reporta... No creo que pierda objetividad, pero si él mismo no quiere un post "serio", no seré yo el que le lleve la contraria... Se puede debatir ciertas cosas, con cierta gente... en otros casos, no queda más remedio que pagarles con la misma moneda.. aunque luego la moderación diga que me estoy pasando... y que tengo que cambiar de actitud o me banearán, supongo que la siguiente de por vida... Las fotos de las ramas, yo también las he visto muchas veces por el norte, pero al final, más tarde o más temprano, en todos los bosques que se hacen acciones similares, se recogen... Si las ramas están así por acción natural, también se podría recoger... Es algo similar a la limpieza de los cauces de los ríos... no siempre realizar limpieza es adecuado para evitar inundaciones, pero hay veces que no realizarlas, si puede ser causa para agravar las consecuencias... cada caso particular merece un estudio algo más detallado...
...Y este podría ser el forero Acme practicando su "buenrollismo" con un sendero cualquiera: ...o abriendo un sendero: En fin,con estas fotos quiero que acme vea que su burda manera de manipular puede hacer mucho daño a los ciclistas,porque su "método" lo pueden aplicar contra nosotros tambien,hay mucha gente que le gustaria vernos fuera de los caminos,no hace falta que nombre que colectivos son.Pero seguro que le da igual,alguien tan limitado para entenderse con los demas como acme, capaz de atravesar troncos en los caminos ,con el riesgo de lesiones que eso supone,(me recuerda a los que ponen trampas),sólo ve lo que un fanático como el ya ha sentenciado como "correcto" y no duda en descalificar a todo un colectivo sólo porque a él "le molesta".Da igualq ue le expliques que ves mal el campo a través o el vadeo por rios,el simplemente quiere acabar con una afición y una industria como es la moto de campo,con la hipocresia de alguien que utiliza a su vez un vehículo a motor.
Respecto a lo que te destaco en negrilla: La verdad sea dicha, tienes más razón que un santo, si quiere moderación y argumentos frente a los suyos, que predique con el ejemplo. Un saludo
Ram320: Las fotos que pones son bikers en bike parks y no hay nada que objetar. Los derrapes en senderos y caminos ya están desaconsejados y se catalogan como malas prácticas en el reglamento IMBA. No sé de donde habras sacado la foto de las bicicletas de paseo en el trigal, pero parece a todas luces publicidad. Tendrás que esmerarte más.
Ram320. Ponme, anda, una foto donde los bikers os hayamos destrozado algún camino a los moteros. Venga, que tú puedes!!!
