Post Del Dopaje

Por qué iba a ser justificable que nos quejemos de que en el ciclismo se controla mucho. Pues mejor, no? Además, si cualquiera mira la trayectoria de este deporte, está plenamente justificado. Y si en otros deportes incluso de más dinero no se controla igual o lo suficiente? Pues que lo soliciten sus practicantes y sus organismos. De justicia sería que controlaran todos. Y la gente debería quererlo así. Aunque siempre habrá excepciones, como el fisioculturismo.

 

Yo no me quejo de que en el ciclismo se controle el doping, solo pongo de relevancia que un ciclista pasa numerosas pruebas al cabo del año y en el caso particular de algún ciclista concreto llegan a ser excesivas y en numerosas ocasiones rayan el absurdo.
No os parece totalmente absurdo que en el Tour despierten a un ciclista a las 6:00 A.M. para someterle a un control, ademas es totalmente arbitrario pues no se despierta a todos, joden el descanso por la **** cara al que les da la gana.
La situación bochornosa que se dio al día siguiente de ganar Horner la vuelta del año pasado, en este caso se publico en numerosos medios (el marca entre otros) que el americano había huido para evitar pasar el control, que podía ser destituido del recién ganado titulo...bochorno y vergüenza ajena la ****** de periodismo deportivo que nos rodea.

¿Os imagináis si a CR7, Messi, Nadal, Alonso, Pedrosa o a cualquiera de los "galácticos" que nos rodean les despertasen el día de la final de la Champion, Roland Garros o un Gp. a las 6:00 A.M. para hacerles un control?. ¿Y si a cualquiera de estos al día siguiente de ganar un titulo les fuesen a realizar un test? ahí me entra la risa floja, yo creo que a buen seguro no les encuentran, ninguno de ellos tienen la obligación de decir a la Federación/AMA o demás instituciones donde van a pasar la noche (instituciones que por otra parte en su gran mayoría están para chupar )
Y lo de guardar la sangre para hacer controles pasados unos años, ¿lo veis normal?

Y ya para terminar, cuando un ciclista da positivo, da positivo todo el colectivo, incluso los aficionados, todos estamos en el punto de mira. En mi humilde opinión el tema del doping se les ha ido de las manos a las propias agencias antidopaje , si no fuese así no se darían tantas situaciones de camarote de los hermanos Marx.

 

Creo recordar que una vez le hicieron eso a algunos tenistas españoles y pusieron el grito en el cielo, entre ellos recuerdo a feliciano lopez, que se quejaba airadamente de que les hicieron un control a las tantas de la mañana !!! asi que imaginate si eso se lo hacen a CR7 o Messi.

Se de buena tinta de un control que le hicieron a algunos miembros de movistar team despues el dia de la boda de David Arroyo, a las pocas horas de terminar el banquete y la celebración, eso no sale en los medios y no se quejan tanto !!!

 

Vamos a ver, si te despiertan a las 6 de la mañana para sacarte un poco de sangre, pones el brazo, te sacan un tubito, te das media vuelta y sigues durmiendo, *****, que no les ponen a hacer flexiones.

 

Hombre, el tema esta en que aparte de sacarte sangre (cosa que te debilita) te joden el sueño y no vas igual de descansado al dia siguiente, con lo que vas en desventaja con el resto de corredores. Para unos globeros como nosotros no pasa nada, pero esa gente que vive de ello y se exprimen al maximo, supongo que si que es importante ese tubito de sangre como tu dices !!!

 

Quizá en la localización salían varios del equipo juntos y aprovecharon. A mi me parece una invasión a la intimidad, pero es que si no le hacen el control a las tantas de la mañana, quizá no les pillan, ese es el problema... si no anduviesen a jugar no pasaría nada.

 

Es una hora muy razonable, claro que si, pero quizás sea mejor a las 4 A.M., porque alguna razón de peso tendrán para hacerlo a esas horas, lo mas seguro es que si dejan los controles para las 9 ó 10 A.M. los ciclistas en cuestión se han podido realizar una transfusión completa o alguna de esas cosas que hacen...

Me reafirmo en lo dicho anteriormente, se están dando situaciones surrealistas y ademas las vemos como algo normal.

 

Los ciclistas accedieron al sistema ADAMS y a estar siempre localizalos.

 

De hecho algun afectado se pensaba que los compañeros le estaban gastando una broma y por poco no pasa el control, con lo que eso conllevaria.
Imaginad la situacion, te acuestas a las mil y medio borracho por no decir borracho entero, y al rato te despiertan los compañeros y los medicos diciendo que tienes que pasar un control antindoping, a mi desde luego en esa situacion se me antonja que estan tratando de tomarme el pelo.

 

¿Y a ti que te parece más subrealista?, que los levanten a las 6 de la mañana o ver a las 4 de la mañana todo el pasillo de un hotel lleno de ciclistas pegando carreras para que no les de una embolia cerebral mientras duermen por la cantidad de ****** que llevan puesta.

Porque subrealista me parece a mi también que se cuelguen bolsas de sangre de las alcayatas de los cuadros de los hoteles o que se pongan hemoglobina de perro.

Se les levanta a las 6 am porque los análisis de sangre se tienen que hacer en AYUNAS a ver si nos vamos enterando un poquillo, y como tienen que venir de incógnito porque de lo contrario se cambian el aceite y no hay positivo que valga, pues tienen que levantarlos antes de que sea la hora de desayunar o de que al médico se le ocurra levantarlos para lavar las huellas del crimen.

También os recuerdo que los equipos estan adscritos a este reglamento de manera voluntaria así como al sistema ADAMS, y cuando los ciclistas firman contratos en ocasiones muy jugosos (por los que no veo quejarse a nadie) aceptan de facto toda esta normativa.

¿Que no se trata igual a los futbolistas? pues que hubieran sido futbolistas o que hubieran estudiado, son ciclistas porque quieren y a día de hoy para ser ciclista hay que aprender a vivir con esto, porque los ciclistas han sido muy hijos de p... intentando engañarse unos a otros y a todos los aficionados.

Si me dices que la coordinación entre los diferentes organismos es nula y que a veces se hacen 2 y 3 controles en el mismo o día o en días consecutivos pues tenemos un debate, o si me dices que alguna vez han levantado a un deportista de la mesa de un restaurante para sacarle sangre en un pasillo o lo han sacado del funeral de su hijo pues si, entonces tenemos un debate. Pero por lo demás en mi opinión no hay mucho que discutir.

 

Se les levanta a las 6:00 A.M. porque si, porque les da la gana, para ver los datos de hematocrito o la presencia de sustancias que mejoren el rendimiento o enmascarantes no es necesario que estén en ayunas, la digestión no altera la concentración de los valores que se ven alterados por el uso de determinados productos.

 

Es que no se les hace solo una serie roja, se les hace una bioquímica completa y un análisis de enzimas, porque no se si sabes que la insulina (elevada tras un comida) es una sustancia dopante si es exógena, lo mismo podemos decir de otros muchos parámetros como el calcio, las hormonas paratiroideas el cortisol ... ect ect.

Además de que se altera la relación albúmina/plasma que también se mide como parámetro para comprobar si ha habido transfusión.

Efectivamente cuando solo se les saca sangre para un epo test, o para una prueba de testosterona o para el clenbuterol o cualquier otra sustancia esa sangre se manda al laboratorio para analizar la presencia de esas sustancias con el espectrómetro de gases de alta resolución, las muestras se aislan a partir de la sangre y no es necesario que estén en ayunas pero para muchos valores que se controlan con el pasaporte biológico si.

Se podría hacer también sin que estuvieran en ayunas, pero muchos valores se alteran mucho menos y hay menos variables que tener en cuenta, de hecho se de buena tinta que hay algunas pruebas que no se hacen si el control no es matutino por este mismo motivo y que los corredores lo saben.

Además de que el argumento de que los levantan a las 6.00 para darles por el culete es un tanto pueril no crees?

 

Reconozco que valores que citas podrían verse alterados si el organismo esta en proceso de digestión.

El argumento horario/tocar las narices puede ser pueril si lo quieres ver asi, pero en competición cuando desayunan los ciclistas?, lo harán entre 2-4 horas antes de la salida, si la salida es a las 12, ¿crees que es necesario realizar los test a las 6?

 

Por lo que te he dicho antes, porque así se aseguran de pillarlos en la cama y que no se hayan cambiado el aceite previamente, porque eso sucedía con mucha frecuencia hasta hace no tanto tiempo, sin ir más lejos el positivo de Mosquera (vuelta 2010) fué por hidroxietil almidon que se usa para diluir la sangre de urgencia y así tapar un hematocrito disparado por una transfusión cuando hay un chivatazo porque vienen los vampiros, muchas veces se lo ponen mientras los delegados UCI/AMA están esperando en una habitación del hotel. Manzano decía que el médico del equipo iba mandándolos uno a uno, bajando primero los que tenían el hematocrito más bajo mientras los demás se ponían suero.

Cuando los despiertan a las 06.00 el protocolo AMA dice que tienen 30 minutos de reloj para presentarse delante de los inspectores, en ese tiempo (en el que no se les vigila) hay corredores que se cambian el aceite, como hizo Mosquera a pesar de que lo pillaron finalmente.

Podrías decirme que pueden levantarse a las 4 de mañana y hacerlo, y efectivamente creo que pueden hacerlo, pero en consideración con los deportistas se hace a las 06.00 (ironías de la vida) así te aseguras que están en ayunas y que están en la cama, o al menos lo intentas.

 

Los controles de sangre se hacen a la hora que se hacen por algo, efectivamente.
Y lo de dar media vuelta y a dormir, no es que lo diga yo, es que lo tuiteó (creo que en la pasada Vuelta) un ciclista. Que aquí se dramatizan unas nimiedades del carajo.

Los ciclistas se han ganado todo lo que tienen a pulso. Lo que pasa en este deporte es surrealista, si, pero no precisamente el que tengas que poner el brazo 3 minutos.
Pocos se quejaban cuando tenían las venas como corcho de chutarse bolsas de sangre, o los que se hicieron tatuajes para camuflar las marcas de los pinchazos, o los que se picaban en carrera (ay! esos culotes verdes con manchas)

En este deporte en el que los ciclistas en cuanto se bajaban de la bici se enchufaban al gotero ahora que les tomen una muestra MUY de vez en cuando es un atentado y un crimen de lesa humanidad.

Claro, pobrecitos.

 

Por dejar clara una cosa antes de proseguir, solo decir que estoy totalmente en contra del doping, ademas desde mi punto de vista no se como un deportista se puede alegrar de conseguir un titulo haciendo trampas, con esta serie de practicas la degradación personal y grupal llegan a un punto difícilmente digerible, me gusto mucho el informe Robinson de David Millar, en el se dice y podemos ver claramente que los que se meten, como no puede ser de otra manera no dicen nada y los que van limpios por miedo tampoco, de pena.

De un tiempo a esta parte los avances en la materia que nos ocupa han sido notables, ahora se puede seguir haciendo trampas (con las ultimas novedades) pero es cuestión de tiempo que te pillen y te desposean de todo lo conseguido bajo los efectos de los productos dopantes. Ahora incluso llegan a detectar restos plásticos de las transfusiones y cantidades ínfimas de productos dopantes, por ello no termino de entender algunas practicas horarias y demás zarandajas que acompañan algunos test, solo los entiendo si los pongo en tono mediático, un sálvame deluxe del doping o algo así, de que esto sea así se encargan entre otros As, Marca, La Gazetta dello Sport, L´Equipe incluso el New York Post, la lista es prácticamente interminable en los medios escritos y a esto se puede añadir los visuales, claro que esto es asi pues a nosotros nos interesa el escarnio y la vergüenza publica, la carnaza vende y siempre a sido así, desgraciadamente de alguna u otra manera todos en nuestro interior tenemos algo que nos lleva a querer cargarnos las leyendas, los héroes, los grandes campeones.

No hace mucho tiempo tuve la ocasión de compartir salida con un corredor profesional de los años 70, corrió un par de Tours. En ese momento me encontraba leyendo la biografía de Laurent Fignon y durante la salida lo comentaba con otro compañero de la grupeta, ante una de las afirmaciones realizadas sobre tema dopaje (anfetaminas, esteroides...) corto nuestra conversación con un soberano: "TONTERIAS Y CUENTOS DE PATIO DE COLEGIO, EN AQUELLA EPOCA NO NOS METIAMOS NADA" y después de comentarle que no eran especulaciones/afirmaciones mías ni mucho menos, que era el propio Fignon el que lo decía, en ese momento cambio el discurso y utilizo el de: "la verdad que nos daban cosas para tomar y no sabíamos ni lo que era", y le contestamos un: "ya claro, te dan un batido de anfetas que te pone como una moto y ni lo notas...", en ese momento se termino la conversación. Como dato he de decir que el buen señor a sus 76 años anda como una moto y creemos que ahora no consume ;-), la etapa en cuestión fue de 115 kilómetros con mas de 2000 de desnivel+ y para aquellos que lo conozcan subiendo al monte Oiz (Bizkaia), tiene unas cuantas rampas por encima del 15% y todo ello con un 34/23 y dando guerra.

Podríamos llegar a la conclusión rápida de que el doping siempre ira por delante del antidoping y todo ciclista o cualquier otro deportista que quiera hacer trampas con el uso de sustancias que mejoren el rendimiento lo va hacer, afortunadamente hay una serie de instituciones y muchos profesionales que están intentando que esto deje de suceder, cosa muy difícil por otra parte pues el deporte profesional mueve mucho dinero y hay demasiados intereses para que la maquina vaya a todo tren, "medicos deportivos", equipos, sponsors, los propios ciclistas, periodicos, televisiones...por dejación u omisión todos están metidos en el ajo.

 

Si yo en parte estoy de acuerdo contigo, en un mundo ideal no debería de levantarse a nadie a las 6 de la mañana para sacarle sangre, ni en ese mismo mundo ideal tampoco se debería de poner bajo sospecha a todos los ciclistas, que con la actual ley viven continuamente bajo la espada de damocles, pero era esto o parar el ciclismo unos cuantos años, yo no veo otra posibilidad.

Yo todavía me acuerdo de los gendarmes y los carabineros metidos en los autobuses de los equipos y la carrera parada con todos los corredores sentados en un puerto de montaña, creo que aquello fué en el 98. Este deporte se iba a la ******, pero no porque los aficionados o los patrocinadores le dieran de lado, es que ya se nos estaban empezando a morir corredores a base de meterse basura en el cuerpo. Esto había que pararlo y no hay otra forma de hacerlo, porque como tu dices, el tramposo tiene a su disposición muchos medios y eso obliga a las autoridades a poner 10 veces más medios.

Yo estoy seguro de que muchas de las prácticas que se dan en la lucha antidopaje violan algún derecho fundamental de los ciclistas, de eso no me cabe duda, pero seamos claros, ellos firman y ellos se somenten a esto porque los equipos así lo han querido y el que quiere correr tiene que pasar por el aro es lo que hay. A mi lo que no me vale es que tío que cobran un pastizal por hacer lo que más les gusta en la vida se queje por estas cosas, más jodío es levantarse a las 6 de la mañana para varear olivos o para picar piedra.

 

Un detalle sobre el caso Festina en el 98. A partir de entonces ASO inició una política de veto a corredores y equipos sospechosos de estar implicados en temas de dopaje, (que finalmente llevó a cabo tarde, mal y nunca) que se criticó mucho en España, aludiendo como siempre a la presunción de inocencia, y que yo creo que el tiempo ha demostrado que podía haber sido un acierto, y que seguramente era el camino más rápido para mejorar las cosas.

Lo mismo puede decirse para la retirada de los equipos españoles de aquel Tour 98, que se vendió aquí como un acto heroico y de estricta dignidad, y que el tiempo (y la OP) ha dejado como una huída del lugar del crimen.

 

Aquel día este deporte tocó fondo, no creo que haya que añadir mucho más a lo que dices, muchos pensábamos ingenuamente que después de aquello las cosas cambiarían pero resultó que lo peor estaba por venir. Yo aún a riesgo de parecer impopular estoy con la política de la UCI y de la AMA, evidentemente hay muchas cosas que se pueden hacer de otra manera pero en general la mano dura y la innovación científica son las únicas armas junto con las leyes y la policía de luchar contra todo esto.

Para mi el lado más negativo del dopaje en el ciclismo no es la mala imagen que tiene a día de hoy si no el ver que el dopaje ha bajado de categorías y ahora está destrozando la vida de algunos aficionados, porque en mi modesta opinión, alguien que se pincha para correr una marcha o una carrera de veteranos es alguién que no está bien de la cabeza. Al final esto empieza a ser un problema de salud pública.

 

El papel de Andoni en esta discusión es el mismo que lleva años representando, pero llevado al extremo, uno de los personajes más mediaticos en el ciclismo español, Pedro Delgado.
Da mucha pena que después de todo lo que hemos visto en el ciclismo, el personaje en cuestión no sea capaz de cambiar el discurso ni un ápice y que no llegue más allá de pobrecitos los ciclistas que violan sus derechos fundamentales.
Da pena, pero se entiende porque ganó un Tour por, digamos, un error burocrático al no incluir la sustancia por la que pitó en la lista de las que estaban prohibidas entonces.
El ciclismo que (no) cambia.