Muy contento con el bicho, visibilidad buenísima, no se Angelov para que vas con la luz, se ve de coj... Sin ella. Precisión no se puede pedir mas, en zonas favorables ni 1 metro de desviación. En el peor de los casos los 3 que marca el aparato y si la cosa se complicaba mucho ( por ciudad) hablamos de 7-8 mts.
Yo hago algunas salidas nocturnas y la luz va de lujo!! De todas formas formas he observado que el track que se graba en el Oregon con toda la precisión WAAS/EGNOS y todo lo demás y el Track de Endomondo, una vez pasados a Google earth no van iguales, de hecho se desvían unos 5/7 metros uno de otro. En definitiva lo he mirado con algún que otro track de Wikiloc y siempre el de Oregon va paralelo. Sabéis por qué? Gracias
En Wikiloc no es un buen sitio para comparar tracks,le suelen faltar puntos.Los puedes comparar etre otros sitios en el Google Earth o en el Iberpix,la nueva versión, tiene una opción de meter tracks
Sí... ya... wikiloc caca.. pero me refiero que cogiendo un track del oregon y comparándolo con uno de wiki y de google earth... se desvían unos metros... sin embargo, comparas uno de wikiloc con uno de earth y van clavaos...
En principio todos usan Proyección Geográfica (º ´") y UTM (m) y el datum siempre es wgs84 de entrada y salida del GPS al PC y viceversa. Si cambias de unidades el programa hace sólo la correción y en principio no debe haber diferencia... Pienso que es más problema de precisión pero me extraña que siempre exista en google earth la misma desviación de un track de garmin y otro de cualquier app. Incluso un track mío en garmin, que veo en el base camp casi todo el rato dentro del camino, en google earth lo veo casi siempre fuera del camino... Serán las ortofotos del satélite para google? o los mapas del base camp? La precisión del recptor? el ruido atmosférico? en fin... no tengo ni idea. pero siempre es la misma...
Existen tres maneras de definir la proyección sexagesimal: Grados decimales. Una cantidad en grados se puede expresar en forma decimal, separando la parte entera de la fraccionaria con la coma decimal. Lo que se busca es transformar los minutos y segundos en números decimales, por ejemplo: 42.562345887 ° Grados minutos y segundos. Se representa en forma de grados, minutos y segundos con o sin fracciones, por ejemplo representando el número anterior Grados: 42 ° Minutos: 33' Segundos: 44.4” Grados, minutos y milésimas de minuto. Esta forma de representar las coordenadas se utiliza desde el advenimiento de GPS, ya que el mismo permite alcanzar un grado de exactitud muy importante pues los segundos son una unidad de medida muy grande y puede inducirse a un error muy grande. La forma de representarlos es igual que la anterior pero en vez de segundos se indica milésimas de minuto. Por ejemplo, modifiquemos el número anterior Grados: 42 ° Minutos: 33' mm minutos: 740' Una vez definido esto, se hace necesario saber en que sistema transporta las coordenadas el gps y como son tratadas en el programa receptor. Ahora una suposición: Es posible que el gps las envie en g ' " y que google earth las transforme a otro de los formatos sexagesimales y para ello use una calculadora de conversión. De la misma manera que un simple error en el Datum nos puede posicionar a tres cientos metros de nuestra ubicación real, una simplificación con los datos convertidos puede suponer un traslación del punto de la coordenada y si este error se repite en todos los puntos del track, nos dará la sensación de que el track está desplazado. Mi conclusión: Usar programas de la misma familia. Se supone que esta "construidos" con los mismos fallos. jejeje
Creo que Marta tiene razón... Un simple redondeo en los minutos o segundos y el track ya está sobre el camino o por los prados.
Esas proyecciones hace 15 años que están en desuso. Es mejor huir como de la peste, a no ser quer uses mapas antiguos y no tengas más remedio que usarlas
Me he dado cuenta que lo tenia puesto en centrar en carretera, ¿Es quizás por eso que el track que veo en pantalla va tan bien y casi no se sale de las pista?. Porque si es así retiro lo dicho y tengo que volver a probarlo en condiciones. Hoy he dado una vuelta por ciudad (aunque ya se que algunos diréis que eso no vale para nada) y los tracks salen como yo te diga, os dejo el track http://es.wikiloc.com/wikiloc/user.do?id=1087201 ... y porque me obsesiono un poco, porque he empezado a leer el post desde el principio (voy por la mitad) y he visto los problemas que había con el bicho... y el mio es mas viejo que la pana, lo digo por el numero de serie y por el firmware con el que venia el 2.70 Gracias.
Aunque están en desuso a nivel cartográfico, el gps las utiliza para enviar los datos. De hecho existen del modos de coordenadas: el de transporte y el de visualización. Para la de visualización yo siempre tengo UTM y Datum ED50, que corresponde al mapa que llevo en la mochila.
Cuando lo tienes en centrar en carretera fuerza la posición a la carretera o pista que tenga más cerca, siempre y cuando el mapa sea ruteable. Si actualizan tendrás más precisión. Desde la 2.70 hasta la 3.90 actual a llovido un poco. A parte cuanto mas uso le des aumenta la precisión, es como si aprendiera.
Ccompañero... a mi me pasa igual cuando los subo al wiki, tienen q ser algo de lo q comenta marta, luego lo abro en el basecamp y lo veo por el sitio que he ido, el wiki es algo orientativo por lo que veo, ademas se come un huevo de puntos de los que en realidad tiene el track que haces, por lo menos en los mios jejejj me salen unas rectas que ni de coña las he hecho tan bien jejejejeejjejejej
Tiene su lógica, los satélites tienen desplazamientos muy sutiles en su órbita y las estaciones de seguimiento terrestres "leen" estos desfases y añaden a la señal que recibes los parámetros de corrección. De esta manera cuando se conecta el gps y recibe la señal de un satélite con parámetros de corrección, se actualiza el almanaque interno del gps. Has de tener en cuenta que las ondas de radio que emiten los satélites viaja a la velocidad de la luz y que una desviación, por pequeña que sea, es un error importante. Es por este motivo que cuando son nuevos o hace tiempo que están guardados en el cajón, la precisión deja un poco que desear y se hace necesario que el gps tenga tiempo de encontrar los satélites que tienen correcciones para el almanaque.
Tiene su lógica, aunque lo correcto entonces sería que necesitan un tiempo para su actualización interna, no creo que mejore su precisión después de varios día de uso con respecto a unas horas de uso.
Charo. Yo lo tengo desde la primera compra conjunta y si ha mejorado. Aunque tampoco es el mejor si es muy aceptable. Eso y la pantalla, gran conjunto
