Yo monto hg II 2.35 delante y de momento 3 salidas y sin problemas, ya queda con bastante balo, 2,40 no se yo...es jugarsela y yo personalmente no lo haria
Montar una 2,40 en una llanta de 21 es un poco justo, ya que al inflarla la cubierta esta muy obligada por el hecho de llevar una llanta muy estrecha, y puedes destalonar con facilidad, monta un 2.35 y no tendrás problema, aparte la hrII la han hecho mas cuadrada que la antigua y montar una 2,35 es como llevar una 2,40. A mi personalmente mas de 2,35 para enduro me parece demasiado.
el 2.35, el 2.4,..... si no hablamos del ertro real de poco sirve. En llanta 21 (mavic 321 exactamente) y también en las crosmaxx sx y las crossline he llevado 2,20, 2.30, 2.35, 2.5 (que realmente son desde unos 52mm de una hR 2.35 hasta los 62mm de una kenda) y ningún problema
el 2.35, el 2.4,..... si no hablamos del ertro real de poco sirve. En llanta 21 (mavic 321 exactamente) y también en las crosmaxx sx y las crossline he llevado 2,20, 2.30, 2.35, 2.5 (que realmente son desde unos 52mm de una hR 2.35 hasta los 62mm de una kenda) y ningún problema
no he probado la trace 27.5 pero si la occam 29" i la 26" y con la 29" las sensaciones son las que dices, te facilita el rodar y pasar por según que sitios pero me quedo con la agilidad de ruedas menores para bicis de largos recorridos.
no se, varios amigos llevan las hans damf en mavics sx y ningún problema... pero... imposible destalonar tampoco lo digo.
Buenos dias compañeros , haber si me podeis hacer un favor ya que me encuentro fuera y no tengo la bike aqui , necesito saber que medida tiene la bici midiendo desde el eje de la horquilla hasta donde apoya la rueda trasera en el suelo,en talla m . Es para un portabicicletas elite san remo . Ya que no es como uno normal de carril que puedes adaptar la medida . Gracias salu2
Correcto, pero, por ejemplo las Mavic Crossmax Enduro la delantera es 21 de ancho y el neumatico un 2,40 bastante tocho...
permiteme que lo dude....yo tengo en talla L, y con 160 de recorrido y da 118.5 cm...que coincide exacto con lo que dice la web de giant para las SX....con lo que en su caso seria: 115.5
Pero igual la distancia entre ejes no es la misma que la distancia entre el eje de la horquilla y donde apoya la rueda en el suelo.
la distancia entre ejes, es la misma que donde apoyan las ruedas, ya que las ruedas giran sobre esos ejes, si no tendría un giro excéntrico y seria imposible rodar.
Como que no? la ruedas giran sobre esos ejes, por lo tanto son la distancia entre ejes. Entiendo que si fuese al reves si, porque en una vertical la rueda delantera esta mas avanzada que el eje de la horquilla, pero la trasera esta totalmente en linea vertical con el eje trasero.
El eje de la horquilla es el centro de la rueda. Por un lado medimos una línea horizontal y por otro una diagonal. Pudieran ser iguales pero igual no.
