Post Del Dopaje

Si bueno, el ataque gratuito y sin fundamento en el ámbito deportivo es algo muy común, heredado de la mentalidad futbolera y muy extendido en España pero yo creo que no tiene más importancia más allá de lo anecdótico.

A mi ya este tipo de cosas me resbalan incluso cuando el atacado soy yo, y creemé, en este mismo foro más de una vez me han llamado cosas muy feas.

Creo sinceramente que el tema de los odiadores vs fans es un tanto pueril, y desmuestra muy poca madurez por parte de todos, también creo que hay gente que hace críticas fundadas y automaticamente se les encasilla en uno de los dos grupos porque mucha gente no entiende que exista vida más allá de esa dictotomía.

Yo personalmente intento siempre posicionarme un punto por encima de eso, aunque no se si siempre lo consigo, prefiero dejar que baje al barro quien quiera mancharse, aunque a veces salpica.

 

Este mapa mundial del dopage compartió ayer Hermida en su pagina de Facebook:

https://pbs.twimg.com/media/BqfFRqmCYAAbcJd.jpg:large

 

A ver las filtraciones de Nadal han sido reconocidas mientras ke en ciclismo analsegicos, corticoides etc ke alivien la mente del dolor muscular estan prohibidos.
Si ha ganado 9 roland Garros es porke los ha disputado mientras otros levantan el pie tras una larga temporada de opens. Pero bueno del tenis no va a vivir toda la vida y hay ke hacer caja.
Hablando de dinero Ke Rafa Nadal contribuyese ilegalmente en las arcas vascas a nadie le importa,parece ser mejor desviar la atencion del español ignorante comentando en la prensa ke han sido los de la eta lo ke lo denunciaron y es todo mentira,y los guiñoles de los franceses ke ********.....

Resumiendo poca informacion y mucha fe=guerra absurda

 

Si nadal no cae mal es por estupidos cliches de pais de pandereta y fanfarria

este si habria llevado la de futbol no habria pillado jajajajaj

 

El vivo ejemplo ha sido la eliminación de la selección de fútbol en brasil o el Rolland Garros de Nadal, donde este último ganó y curiosamente no se ha hecho ningún control durante el torneo (esto último no se si es cierto de todo...). Nadal en el siguiente torneo dio pena y se fue a casa pronto... pagaría el esfuerzo ? le faltaría alguna ayudita porque hacían controles ? A saber!

Offtopic: Por cierto, ese último de la foto era de Alianza Popular y ahora parece que ha cambiado mucho, mucho! Menuda evolución...

 

Nos ha ****** mayo con las flores, el cambio de superficie sí que es suficiente razón como para perder en el primer partido en que se compite en hierba, si no me equivoco los dos últimos años también había perdido en primera ronda de Wimbledon. Lleva tiempo adaptarse a la hierba, pero este cambio es todavía más traumático si la superficie en la que se ha estado jugando los tres últimos meses es tierra batida, por eso es normal durante la primera semana de Wimbledon ver derrotas de jugadores que hacía un mes estaban peleando en las últimas rondas, porque hacer una transición de pista lenta a pista rápida no es ninguna tontería. Los que hayan jugado al tenis de forma más o menos seria, saben lo frustrante que puede llegar a ser esta transición. Para los pros este cambio es tan exagerado que muy pocos son los que han sido capaces ganar en un mismo año Roland Garros y Wimbledon, desde el inicio de la era Open sólo cuatro tenistas lo han conseguido: Nadal, Federer, Rod Laver y Björn Borg.


Es cierto que en los últimos años el tenis se ha vuelto más físico (lo mismo que en el apartado femenino) y ésto, en muchos casos, es una barrera de entrada para los jóvenes talentos, razón por la que no vemos aparecer jugadores de 18 años. Hoy día se está entrando en el circuito con 21 años. En el apartado físico todos los top ten están más o menos igualados, el factor psicológico es el que normalmente decanta los partidos, no lo mucho que corra tal o cual jugador, o lo grande que tenga el brazo. Y ésto que se ha comentado de que con 35 años y, partiendo la pana, habrá nombres, pero son la excepción, lo normal es que cuando cumplas los 30 ya hayas dejado tus mejores años detrás de ti, porque es un deporte que quema mucho, muchas semanas fuera de casa y mucho tiempo dejando de lado muchas cosas.

El que se diga que la principal característica de Nadal es el físico y que, por eso gana, pues sencillamente, está equivocado. La principal baza de Nadal y, lo que le ha convertido en el jugador que es, es lo bien que ha sabido evolucionar su juego, desde sus primeras etapas como junior con un juego típico de los españoles y la falta de fuerza normal a su edad, hasta estos últimos años de profesional en los que se ha reconvertido en un jugador mucho más agresivo. Y, durante todo el camino, ha ido retocando técnicamente casi todos sus golpes: saque, derecha, revés, volea, etc y ésto es algo que muy pocos profesionales hacen, Djokovic intentó retocar su saque y derecha allá por el 2010 y se pasó un año penando por las canchas…un año! Todavía se acuerda el chico de Todd Martin…jeje


Nadal sí que pasó al menos un control tras la final con Djokovic, o al menos es lo que menciona en la siguiente entrevista http://www.marca.com/2014/06/10/ten...48aa1fd95e9a2a7b87654a2b2e034db7&t=1403298521
en la que también deja ver que pasan menos controles que otros años, a mi esto sí que me parece grave.

 

Hola pues yo precisamente vi un partido que enfrento a nadal a uno que tenia 15 años y el 9 años en el campeonato de baleares
Solo decir que le dejo 6-0 y 6-0, corria como un loco a todas las bolas y tenia mas fuerza que el otro. Ademas es incansable, siempre quiere mas, su tio le cuidaba para que siempre tuviera hambre
Desde pequeño ya tenia mucho fisico y su preparador fisico joan forcades uno de los mejores

 

y el "brazaco" de nadal tampoco es nada del otro mundo.yo tengo mas brazo que el y nunca me he dopado

 

Bueno el tema "trending topic" en el hilo de la quebrantahuesos.

La guardia civil,bajo petición de Escartin para al sancionado perpetuo Angel Vazquez cuando iba destacado en la QH con siete minutos al segundo y le quitan el dorsal que previamente habian pactado...

http://www.radiohuesca.com/movil/no...ueba-a--vazquez-cuando-iba-lider-en-solitario

A mi me parece otra chapuza de la QH y de escartin en particular, si no quieres que manche la carrera un sancionado de por vida(iba a ganar por cuarta vez) para que ******* le das un dorsal.
Y otra pregunta que me ronda, puedes en una marcha que supuestamente no es competitiva (me descojono) betar a una persona por haber dado positivo en su dia?

 

si esta sancionado no tendra licencia. y sin licencia no puede participar. no entiendo nada, que cosa mas rara

 

pero según se dice en la noticia,fue Escartín quien le dejó participar con la condición que no ganase.

 

la noticia la lei. pero quien es escartin para dejar salir a un corredor sin licencia en una marcha federada?? o sera que tiene licencia?? eso es lo que veo raro

 

pa mi cagada de la organización dejando salir a este tipo de gente.

 

Vaya cagada de la QH, y van... No obstante, la QH "supuestamente"(m'escojono) no es competitiva. Y no hace falta tener licencia federativa de ningun tipo, basta con el seguro de dia. Una gran parte de los que la hacen no son federados. Yo llevo unos años sin ir por estas cosas, por la competitividad excesiva que hay, y por la masificacion.

 

ese seguro lo pone la federacion para que tengas licencia de un dia, osea que el dia de la marcha SI tienes licencia, pero solo ese dia. si estas sancionado tampoco puedes sacar licencia de un dia

 

Para que nos situemos de quien tratamos.

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Ángel_Vázquez_Iglesias

 

que ambicion por ganar y ganar. es muy fuerte. lo sancionan y sigue...

Enviado desde mi GT-I9001 usando Tapatalk 2

 

Yo diria obsesion

 

No seré yo quien defienda a Vazquez (ya lo hará el, si puede)), ni tampoco rebajar el insulto que supone para el deporte en general su trayectoria delictiva. Tampoco evaluare sus dependencias deportivas. Pero vamos a reflexionar sobre el papelón de las organizaciones en general , y si la noticia es cierta de la Quebrantahuesos (y su cabeza visible, Escartin) en particular. El miércoles, se le confirma a Vazquez su participación, cuando anteriormente se le había negado tal posibilidad. Se le entrega un dorsal (el 1 por cierto), ¿con la condición de no disputar la prueba? (conociéndole a el, difícil de imaginar). Aquí hay algo que no encaja, alguien no dice la verdad. El resultado, una vez mas el ridículo padre: la guardia civil mandando parar (¿deteniendo?) a un participante con dorsal en una prueba privada, porque así lo ha ordenado el que le ha dado permiso y dorsal para participar, Comenta el Diario del AltoAragon que debido a un posible estado de dopaje. Absolutamente increíble. ¿Se les esta acabando de ir de las manos?. No lo se, pero parece que si. Nadie puede obviar que los que de una manera u otra, les dan coba a estas gentes (organizaciones, patrocinadores...), intentan sacar provecho de ellos. ¿No habrá una relación de hecho (de absoluto interés entre ellos?

 

Escartín sigue siendo director técnico de la vuelta? A este no se la cortan (la cabeza) como a Olano?