Quién ha regresado de 29" a 26"??

Claro y cuando voy hacer dh no voy con la rígida de 29. Voy con una demo. Por eso digo que pueden vivir todas juntas y sin comparar

 

Yo no comparo. Me quejo de que me digan o intenten imponer que con una rueda más grande iré mejor. Solo eso.

 

¿Por eso saca la Stumpy en 27.5?

Para encontrar las ventajas de una bici, hay que probarla durante mucho tiempo, cuando empiece ya no valla tan fina como cuando se compró, el cambio ya no quiera cambiar y haga un poco de ruido la suspensión, cuando para nuestro subcosciente deje de ser lo mejor que hay en la montaña, ese es el momento de compararla con la antigua bici.

 

Specialized antes de sacar 650b hizo un comunicado de dos folios a todas las tiendas que sacaba las 650b porque se lo exigía el mercado "nosotros" pero que ellos seguían apostando por 29"
Si puedo ya pondré unas fotos del comunicado

 

Cuando vio que las demás marcas aprovechaban su torpeza y soberbia.

 

¿Se lo exigía el mercado o Merida?
Hombre, está claro que no va a sacar un comunicado del estilo,
"Eso, que lo que os vendimos como lo más a lo mejor no lo es tanto, os vamos a dar esto en 27.5, que por otra parte es muy parecida a la que te hicimos cambiar hace 2 años, que es lo que se lleva ahora, quien sabe a lo mejor el año que viene hos la volvemos a montar en 26 depende como salga nuestra cuenta de resultados "

 

Si por alguno fuera aun iríamos con horquilla rígida y correas en los pedales

 

Lo mejor es cambiar de bici y componentes, cada seis meses siguiendo las supuestas mejoras.

 

Y seguro que no mienten, ya que depende de que tipo de rutas hagan. Yo si pudiera cambiaba mi rígida de 26 por una de 29 y me quedaba como estoy con mi doble de 26, pero como digo, cada cosa para lo que es. (y con eso no estoy menospreciando a las 27", medida que me parece la mas polivalente, pero teniendo dos bicis prefiero irme a los extremos ).

 

Si antes iban con una doble de 26", sin necesidad que fuera doble para las rutas que hacían y ahora se han pillado una rígida de 29", está claro que irán mejor y no mentirán, en sus casos. Pero de esas experiencias, no podemos concluir que una rígida de 29" es mejor o va igual que una doble de 26".
El único problema, es que se ha querido hacer ver que las 29" eran la solución mágica para todo el mundo. Y no es así.

 

Pero no todo el mundo tiene la posibilidad de tener más de una bici, si esto fuera como el golf y tubieramos un saco de bici, para que según la ruta pudieramos elegir, pues vale. El caso es que no es así, hay que buscar la polivalencia, sopesar pros y contras de cada medida y ver la más equilibrada. ¿Stumpy de 29 o de 27?, ¿Fuel de 29 o de 27?, y ¿rígida de 29 o de 27?

¿Mejoras pa que?, Eso es de pobres, lo suyo es cambiar cada vez que cambian el color del modelo. Id preparando las carteras que Fox cambia de logo, pero lo hacen para que podamos elegir, o te quedas con el logo antiguo,como pobre que eres, o montas una nueva que mola mazo

 

Me autocito: con esto no quiero decir tampoco que sea peor!! Son distintas. Hay que ser conscientes de que un cuadro rígido, es rígido ya sea de 26", 650B o 29", con todas sus ventajas y todos sus inconvenientes.

 

Como nos hemos ido del temaaaaa....

 

Reportage de MTB pro ¿a ver si veis algo de 29?
http://www.mtbpro.es/actualidad/nov...-x-control-ei-shock-renovado-y-nuevas-e-bikes

Por cierto la Lapierre X control 2015. A lo mejor luego sale en 29 pero ojo a la descripción
Se trata de un modelo completamente rediseñado y fabricado en aluminio Supreme 6. Con ruedas de 27.5’ y recorridos de 100mm detrás y 120mm delante es una compañera de rutas perfecta, una trail de pura cepa.

 

@orbeamtb22, Así que no estás de acuerdo con mis comentarios. Supongo que no te importará exponer tu punto de vista, ¿o solo entras para poner "no me gusta"?

 

¿Alguien me puede explicar qué es el rally?. Es que lo de que las 26 para rally están muertas ya huele un poco, ¿es un tipo de competición, verdad?. Y teniendo en cuenta que la mayoría de por aquí no compite ni se gana la vida con esto (de algunos dudo ), ¿qué importancia podemos dar a ese hecho al comprar una bici?.

Yo pienso que una bici ligera es una ventaja muy a tener en cuenta, por ejemplo, a la hora de subir pendientes. Unas ruedas resistentes a la vez que ligeras es lo ideal para no complicarnos en mantenimientos etc. Una bici juguetona nos hará la ruta más divertida...

Las supuestas ventajas de las 29 no las veo claras; ¿Bajan como un tiro?, creo que ya bajamos bastante rápido por pistas públicas, bastantes problemas tenemos por este motivo con los demás viandantes. ¿Pasan mejor los obstáculos?, cuantos más obstáculos mejor para nuestra diversión, no quiero que el terreno se me haga plano.

Abro paraguas.

 

el me gusta es por lo de abro paraguas jejeje todo depende de como veas el mtb y las rutas que hagas escogeras una rueda u otra, o con la que te sientas comodo independientemente de las ventajas que tenga una u otra medida.

 

Editar el título del post. Detractores de 29, contra detractores de 26...

 

El debate-discusión sobre tema de medidas de ruedas más instructivo que he leído.....
creo que todos tenéis un poco de razón en vuestros argumentos, claro sin llegar a extremos en ninguno de ellos.
para empezar creo que mas bien el titulo del hilo debería de ser, como ya apunta alguno, "quién ha regresado a ruedas más pequeñas" porque para ser sinceros las 26 están fuera de juego, el porqué? pues está claro que la campaña de marketing, tanto en 29 como ahora en 27.5, son muy fuertes y también deciden....pero en mi opinión al final es el consumidor el que decide lo que compra y en qué se deja influenciar.....
¿Se puede comprar 26 alta gama? es verdad que bicis completas hay pocas.....pero componentes si hay y encima más baratos.

Mi ejemplo...acabo de montar una nueva en 26, con horquilla nueva 274 euros mas barata que la misma en 27.5, concretamente una Pike de 160mm, y unas ruedas nuevas otros 200 y pico menos......lo he hecho porqué me sale un pico grande menos que comprara en la nueva medida.
El disfrute es el mismo......siempre hemos disfrutado en 26, en otra medida de rueda puede ser que vayas un poco más rápido pero lo que es pasarlo bien sobre la bici es igual.
Que el que compra bici y se decide por una u otra medida no es porqué no haya 26, es porque lo decide así, ahora es verdad que hay poco donde elegir en ruedas pequeñas pero hemos llegado a esto por eso mismo.

 

Una de las cosas mas bonitas del MTB es la gran variedad de terrenos que ofrece.

No es lo mismo vivir en "ciudad" que en la sierra; no es lo mismo hacer el cabra por trialeras que hacer maratón puro.

Yo creo que en estos momentos cada uno tenemos la oportunidad de tener la bici de la medida que queramos y adaptarla a nuestro estilo, y no tiene por que ser mejor una medida que otra, le tiene que entrar eso a la gente en la cabeza. No hay una medida mejor que otra, hay una medida que se adapta mejor que otra.

Leo mucho que la gente apela al marketing como único culpable de las bicis de 27'5 y 29; ojo, es uno de los factores que mas influyen, pero si no hubiesen salido dichas medidas muchos de nosotros seguiríamos comprando bicis cada 3-4 años por el mero hecho de renovar la flota, por que es nuestro hobbie (cada día con el cinturón mas apretado dicho sea) y por que es nuestro disfrute.

Yo lo que mas practico es prueba de larga distancia, y antes de vender mi 26' probé varias 29', para ver si se adaptaban a las pruebas que hacía, y en efecto; para MI estilo, es la medida correcta, mis prestaciones aumentaron (nada de placebo, GPS repetidas veces).

Si no me hubiesen convencido, seguiría con mi Merida de 26' y tan tranquilo. Me gustan las 26', 27.5', y las 29'; todo lo que sean dos ruedas y unos pedales.

Un saludo.