Ahora apuestan por la 27,5 leí el otro día que en 2014 es la que más ha subido las ventas y pierde fuelle la 29
Si todo el post es como estas últimas 50 páginas menudo aburrimiento Larga vida a las 26... Yo? 29? No lo veo.
Hoy en la retransmisión del tour un corredor profesional que tenían invitado ha dicho que los profesionales y sobre todo en mtb se montan la bici con una talla más pequeña de la que les corresponde. Si a esto le sumamos la discusión que tenemos aquí es el relio padre. Yo creo que un verdadero estudio de biomecanica es el que determinara realmente que bici y Que medida le viene bien a cada ciclista.
yo soy de las que ha cambiado de 29" a 26". Con lo obsoleto como dicen por ahi, me siento más cómoda. Aunque sinceramente, tengo ganas de probar 27,5. Puede que caiga en mi futura compra.
Interesante debate. Vamos a ver... las 26 no van a desaparecer ni de coña! Lo que pasa es que leyendo el foro o en las competiciones parece que todo el mundo va con carbono y equipos tope gama, pasa en todas las aficiones competitivas, pero ese porcentaje en muy pequeño comparado con el global de bicis. Las bicis de 26 de todos estos años, ocupan un lugar físico en un trastero o en el mercado de segunda mano, y no las puede hacer desaparecer ni el mago pop... EL MERCADO DE PIEZAS DE REPUESTO ES MUY JUGOSO. Hay que esperar unos años a que se estabilice el mercado... y luego hablamos de lo que quede.
ummmm... El pedalier que está más o menos a la misma altura en una bici de 29/27/26 estará 2,5 cm más bajo con una rueda de 27 y casi 4 cm mas bajo con una de 26. Las bicis de 29 son más bajas que una hibrida (sobre 1 cm) yo en mi híbrida (Cube) le puse ruedas de 29 y he estado comprobando la geometría respecto a las 29 de la marca y es muy similar en todo salvo la altura del pedalier, 1 cm más alta la híbrida, o sea que la 29 con rueda de 26 te iría pegando en las piedras y al tumbar en curva te pegaría facilmente el pedal en el suelo.
Hombre,es una rampa,o mejor dicho,repecho, fuerte,pero no una trialera.Y esta claro que un chaval de 20 añitos,entrenado a tope,la sube.
Creo que no la sube casi nadie. Pero como estaban haciendo un reportaje y conociendo a Marc Márquez le hicieron una apuesta y la palabra mágica. No hay hu... Además los videos las pendientes no hacen justicia
Yo tengo que contar mi historia despues de dos meses con la 29, creo que ya puedo hablar de diferencias. La adaptación fue dura, me empeñe en probar pistas, senderos y no terminaba de ir cómodo por creer que podía llevar los mismos desarrollos que con una 26. Después de un fracaso bastante doloroso en la Madrid Segovia, me retire en Cercedilla sin poder ni andar, me centre en recorridos cortos, divertidos, trialeras, pendientes de infarto y en probar la agilidad de la bici, y el resultado ha sido que no suelto la 29 ni de coña. Ruedas por llanos, falsos llanos y pistas en buen estado mas rápido que con una 26, en las subidas después de un llano veo como los demás bajan relación y yo solo con la inercia ya voy. Agarra como un demonio en las cuestas mas empinadas, mas que una 26, y ágil en bajadas es mucho, y muy rápida, mas que la 26, al principio me iba en todas las curvas, me costaba meterla de delante, pero era mas que nada porque llegas mas rápido y en las curvas que antes no frenaba, ahora si tengo que frenar al llegar mas rápido. Total, que yo a 26 no vuelvo, puede que a 27.5, tampoco...y como os digo no hay zona por la que no meta la 29, ni trialera o zona rota que no pase igual o mas rápido que la 26. Son mis sensaciones, después de dos meses, y "hacerme" con ella. Que nadie se sienta ofendido.
Es lo que yo decía, que cuando cambias a 29 hay un periodo de adaptación antes de poder sacar conclusiones reales ya que la manera de montar cambia bastante cosa que no pasa con el cambio a 27,5 por eso mucha gente se siente mas agusto con esa medida, por que el cambio es menos notable y se monta de la misma manera.
Voy a dar mi opinión... Con todos mis respetos: cada uno defiende lo que tiene y es facil justificar las desventajas y magnificar las ventajas. Es muy subjetivo. No conozco a nadie que compre algo caro y diga que va peor que lo que tenía antes, porque estaría reconociendo que le han timado. Cada bici, tamaño de rueda, tipo, etc...irá mejor en algunas circunstancias y peor en otras. Es fisica pura. Al debate de si es mejor una 29, una 27 o una 26 no existe la respuesta absoluta, igual que tampoco existe para la pregunta ¿mejor rígida ó doble?. La respuesta en ambos casos creo que sería DEPENDE (del rider, de las rutas, de la estatura....y del bolsillo) Disfrutemos del MTB con lo que tenemos ó con lo que queremos tener Por cierto, tengo que comprar coche, que es mejor un 4x4, uno cabrio, un berlina, un familiar, un compacto??? Es que cada uno me dice una cosa diferente
Yo sólo se, que ahora tengo mi 26 montada a mi gusto. Tanto geometricamente como en componentes. Estoy muy adaptado a ella. Subo bien, y bajo rapido que es lo que a mi me gusta... es una enduro, por cierto. Hoy por hoy no quiero una 29. no creo que exista nunca una 29 como me gustan a mi las 26... osea una Bici bruta bruta... es una ramson. A 27 sí que cambiare seguramente. Cuando me toque cambiar. Pero más que nada por que es casi igual que mi 26...
Totalmente de acuerdo contigo. Es lo que se conoce como "Choice-supportive bias", y se ve a diario en este y otros foros. Todos tenemos tendencia a defender y justificar nuestras compras 'caras' por encima del resto, hay poca gente que tenga el valor de ser objetivo y decir las cosas claras. Al fin y al cabo es lo que busca el mercado y los fabricantes y hace posible que coexistan 3 medidas de ruedas o que nos cambien constantemente los estándares para lucrarse un poquito más. Y que conste que no veo mal que las cosas 'evolucionen', todo lo contrario, pero hay que ser consciente de como funciona la industria, entenderla, y tomar las decisiones que realmente le satisfagan a uno. PD: Yo sigo con 26 , pero no descarto 27,5 en un futuro.
Ya te digo, acabo de descubrir que hay hilo de 29 vs 27,5, y no tiene ni la mitad de animadores que este ;-)