Si lo que no tienes es que decirla lo que vale ni dejarla que lleve las cuentas de casa jajaja, anda que si supieran muchas parientas lo que nos gastamos en bicis...
Bueno, ya sabéis aquello de "Por favor, cuando muera, no dejéis que mi mujer venda mis bicis por lo que le he dicho que me han costado!"
Yo compre unas bielas 24x38 XT y cambién el plato chico por uno de 22 y va perfecto el cambio y en rampones duros de verdad se nota mucho, el cambio va fino aunque la diferencia de dientes sean 16, el plato es un deore nomalito (es mas es de 9v creo) y los pulsadores XT y el desviador SLX de 3 platos capado.
Pues yo tengo una Occam H10 2010 (doble 26" con 120mm recorrido) desde 2010, hace cuestión de un año vendi una rígida de 26" y me pille una Alma H30 2014 (rígida 29" con 100mm recorrido). A lo primero cogia una semana una y una semana otra, me fui haciendo a la 29" y ya la iba cogiendo menos la 26", hasta llegar a un punto que solo la cogía para hacer las trialeras ratoneras de mi zona (unos 30 km casi todo de trialeras), pues ahora resulta que ayer mismo salí a hacer la ruta con mi doble de 26" y me sentí mas incómodo e inseguro que con mi 29". Todo el mundo me lo dice, cuando te hagas a la 29" la 26" la vendes o la dejas guardada en el trastero y yo decía que no, pero poco a poco va sucediendo. Yo he tenido 26" rigida, 26" doble y 29" rigida y te diría que de 26" doble a rígida se mejora un montón, pero de 29" rigida a 26" doble lo que se pierde en suspensión se gana en comodidad, seguridad, estabilidad... Una 29" doble no la he probado pero tiene que ser la *****, pero claro para un peso decente hablamos de muchos euros....
No hablamos de sacar rendimiento a una u otra, sino de comodidad y donde este un amortiguador trasero....... y tengo una 29 rigida sub 10 kg.
Mi 29 es mucho mas torpe que la 26, tanto que no recuerdo la última vez que me caí con una 26 y con la 29 en 1 mes ya he tenido dos sustos y una caida. Supongo que es falta de adaptación.
Cualquiera de las dos pero yo elegiría la 29. Eso va depende de las preferencias personales y yo he probado las dos medidas y me quedo para todos los terrenos con una 29,se puede hacer de todo pero como ya se ha dicho infinidad de veces unas hacen mejor unas cosas y otras tienen otras ventajas.
Es que tengo miedo de que la 29, para ese tipo de senderos, que por mi zona son varios, sea muy trasto. También se que en zonas más abiertas irá mejor, pero claro, no quiero hipotecar el descenso por esos senderos ( ese en concreto lo uso mucho)
Para hacer este tipo de senderos con una 29 no tienes que tener ningún problema y cuando más rotos y con cortados y tal mejor la 29 pues como ya se ha dicho infinidad de veces el mayor tamaño de rueda te ayuda con los grandes obstáculos y zonas más rotas. Yo lo que te aconsejaría es que te dejen probar una y vas a ese sendero y tu mismo juzgarás. Eso si,piensa que hay un periodo de adaptación ,ahora bien y en mi caso me dejaron probar una rígida de gama baja y ya lo vi claro enseguida que me iba mejor una 29 que las otras medidas. Piensa que a nivel de los profesionales en el mundial de enduro las marcas han apostado por las 27,5 y de momento en chicas ya gano una 29 el año pasado y en chicos ya han hecho varios podium y piensa que representan un 10% o menos del total de bicis que participan. Mírate algún video y verás el tipo de sendero que hace esta gente.
Yo ahí disfrutaría muchísimo más con una 26", lo nerviosa y manejable que es frente a una 29" la hace infinitamente más divertida para eso. Es mi opinión, tan respetable como la del resto. Y mi bici actual es una 29" pero la realidad es la que es
