Quién ha regresado de 29" a 26"??

Sigo leyendo y no puedo dejar de pensar que es un capricho: La gente cambia a 29" porque la mayoría lo hace, porque están de moda y publicitadas por todos sitios.

Lo más triste es ver como muchos se deshacen de sus 26" como si fueran algo que ya no sirve para nada. Conozco gente en mi ciudad que está teniendo dificultades para malvender verdaderos bicicletones para comprarse una 29". Y es que el mundo del MTB siempre ha estado sujeto de forma bastante generalizada a los antojos más nimios e intrascendentes. Es un campo más donde el consumismo más absurdo ha calado hondo y ha transformado la forma de pensar y actuar de muchos. Comprar piezas carísimas, horquillas y cuadros de miles de euros, monturas de competición para salir por ahí los fines de semana con los amigos a hacer rutas.

Para mí es muy parecido al que se compra un Lamborghinni para ir al trabajo.

Que conste que no estoy diciendo que esto sea lo mismo que comprarse una 29", solo hablo de que el consumismo es el que termina motivando las decisiones de la gente, y no una reflexión lógica y meditada.

Recuerdo una vez, comprando en la tienda de bicis de mi ciudad hace ya años, antes siquiera del carbono, a un cliente que estaba eligiendo un manillar de carretera. Había dos opciones, uno que costaba 80€ y otro que costaba casi 200€. El cliente le preguntaba al tendero cuál era la diferencia, pues los dos tenían la misma geometría, mismo color, ninguna ventaja aparente el uno sobre el otro. El tendero le dijo, pues el más caro pesa menos, porque es una marca muy cara, por eso vale más. Con las mismas sacó un báscula y los pesó; en efecto, había unos diez gramos de diferencia a favor del más caro.

¿Adivináis cuál se llevó el cliente?

Yo soy partidario del que necesita menos para hacer lo mismo, del que se centra en lo que tiene e intenta sacar lo máximo de ello, de que las cosas siguen sirviendo mientras no dejen de cumplir su función. Mi bici es una geometría, un peso y unos componentes que responden a mis necesidades, nada más. Mientras esas necesidades no cambien, no tengo por qué cambiar nada.

¿Qué haría que a mí me mereciera la pena cambiar de bici? Que hubiera otra nueva que me permitiera hacer cosas que ésta no. A día de hoy tengo comprobado que un buen ciclista, con técnica y buena forma, pueda hacer maravillas con muy poco,

Cosa muy distinta sería que compitiera y que un 29" en determinadas circunstancias me diera 10 segundos de ventaja. ¿Pero fuera de la competición?

El que tenga unos minutos para recordar viejos tiempos, que vea este vídeo de "Al filo de lo imposible", donde estos dos ciclistas hacían maravillas con bicis que ahora son consideradas poco más que chatarra.



Ni suspensiones, ni frenos de disco, ni cuadros de carbono, ni ruedas de 29".

 

Preciosa la Surly. Estas sí que no me importaría probarlas...
Porqué, según tú, la Alpine 160 es una mala escaladora? El peso? Los neumáticos que lastran? La geometría?
Si es que cuando no tiene 29" de rueda, nos volvemos muy tiquis-miquis...

 

¿Tan lejos llega tu radicalismo contra las 29ers que llegas a decir cosas así?

 

No tengo nada contra ninguna bici... contra la imposición, si.
Y te repito la pregunta, porqué ves, a priori, que es una mala escaladora?
He ido muchos años con la Prophet montada brutica (horquilla de muelle de 160, ruedas Nevegal 2.35 del y 2.1 detrás, 14kg de bici) y subía por todos lados y hacía rutas largas.

 

Y que yo hiciera eso con la Prophet, no quiere decir que yo piense que era una bici para todo e ideal para todo el mundo.
Como sí han intentado hacer con las 29"...

 

Algo parecido a esa película si que es.... Cada día amanece el post con los mismos comentarios y otra vez el día de la marmota

 

A lo mejor en otra ocasión obtengo respuesta a la pregunta. Cuando no interesa responder, no interesa...
Y si, nos repetimos más que el ajo... pero todos...

 

Yo cambie a 29 doble de 26 rígida y el cambio fue muy grande en todo desarrollos, geometría, y comportamiento en general tuve que adaptarme unas salidas creo que en un par de días no se consigue hacerse.

 

Ya, pero lo tuyo ya es patológico.
Leches, es que defiendes lo indefendible. Y aún preguntas que por qué una Enduro de 160mm no es una buena escaladora...

 

Y yo te digo que con la mía lo subía todo. Mis sensaciones eran buenas, acostumbrándote... Porqué con ésta si piensas que penaliza todo lo que es lógico y con la de 29" no?
El único detalle que podría penalizar en la que has puesto, es la potencia corta... y sólo en rampas muy duras... yo la tenía más larga

P.D.: y en cuánto a la patología... es grave, Sr. Doctor? Esto tiene cura?

 

No, no tiene.

 

Lo único que he querido decir, es que yo también podría alegar que el peso de mi bici endurera no importaba, que tenía mucha tracción, es decir, usar argumentos que se usan para defender a las 29", y si a eso le unimos que yo me sentía muy a gusto con esa bici una vez me acostumbré a ella (y realmente subía por todos los sitios, con esfuerzo, claro), usar todo eso y decir que era una muy buena escaladora...
Pero yo sé que no es así. De hecho siempre he dicho que me entendía muy bien con esa bici, porque yo le ayudaba a subir y ella me ayudaba a bajar.

 

No creo que sea tanto
Yo entiendo que lo que Propheta quiere decir, es que mucha gente reconoce que una 29 sube peor pero luego se adaptan, y el dice que tambien se adaptó a la enduro, pero el sabe las limitaciones de su bici.
Una cosa es que te adaptes a unas limitaciones y otra cosa es que estas limitaciones desaparezcan por esa adaptación.
En muchas ocasiones se ve genteo se compra una 29 que le va "perfecta" ,pero como no puede moverla, la adapta y le pone un plato más pequeño, como es un poco alta le pone una potencia negativa o le capa la horquilla, etc,etc,.

 

****... que fácil era... gracias...

 

No es de carbono ni parecido, es un cuadro Mondraker Finalist montado por fascículos. He probado con platos 36-22 y piñones 12-36, con tres platos 42-32-22 y 12-36 de cassette, con platos 34-22, etc... He hecho varias combinaciones, estoy creo que en forma pero no puedo con la 29er, me desespera en las subidas. Ya digo que soy el único al que le pasa.

 

Pasa en todos los deportes pero pocos tienen las manías y las tonterías que tiene este (tal vez el golf?) yo cada día me sorprendo en como se puede engañar tan fácilmente a tantos haciéndoles creer sin pruebas demostradas que poniendo 4 piezas que restan 289 gramos, van a mejorar el rendimiento de forma sustancial

Me he quedado alucinado con el vídeo, pedales con calapies, frenos cantilevel, 6 velocidades, horquilla rígida, manillar de mariposa, cambio trasero prehistórico... + esfuerzo y dedicación
Pero en lugar de pedalear y entrenar duro, siempre a sido mucho más fácil gastarse 2000 o 3000€ y que la maquina supla nuestras carencias como deportistas.

 

Exacto. Esta gente solo necesitaba su pasión por la bici y entrenamiento para conseguir hacer cualquier cosa que se propusieran. La bicicleta era un instrumento básico supeditado al servicio de la técnica y la habilidad, y no al revés.

Por fortuna, el dinero no puede suplir ni el talento, ni el esfuerzo. La dedicación y el sacrificio pueden más que cualquier equipación, y por eso valoraré mucho más a aquel que llega lejos con un equipo modesto y pocos medios que el que no valora lo que tiene.

 

Yo intentaría probar otra a ver que pasa..... Espero que no me pase lo mismo cuando me haga con una.

Lo que he probado en 29 , no notaba grandes diferencias, si es verdad que subiendo parece que vas a cámara lenta por que ves girar la rueda muy despacio, pero luego miras el GPS y vas igual que en 26

 

He probado otra que tenia y me pasaba igual, era una OnOne y era bastante larga y por eso cambie el cuadro porque pensaba que ahi estaba el problema. Y mientras pillaba cuadro nuevo un amigo me dejó una Stumpjumper y me pasaba lo mismo. Ya digo que son cosas raras que solo me pasan a mi.