Post Del Dopaje

En estos momentos me encuentro leyendo un libro escrito por Jean Bobet y hay unos párrafos que quiero compartir con vosotros pues vienen al caso del tema que nos ocupa.

Mañana salimos, por Jean Bobet, capitulo dopaje: "Vi, o adivine, o sospeche, que estaba rodeado por el dopaje...A los 28 decidí dejarlo. Pero no sin antes haber probado. 5 de octubre del 58, Paris-Tours...quería tener una experiencia con lo mejor de lo mejor... Metedrina, hacia poco que había leído que esta anfetamina había sido clave en la batalla de Inglaterra, había aportado gran confort y eficacia a los pilotos de la RAF...aquel domingo volé entre París y Tours, veía desinflados los tubulares de mis compañeros antes incluso que ellos se dieran cuenta que habían pinchado, las subidas me parecían bajadas...como norma no me gustaba mezclarme en el tumulto de un sprint masivo. Pero aquel domingo a 200 metros del final allí me encontraba, intento pasar entre dos tipos que me preceden y de repente me veo en el suelo...Final con moraleja para mi única incursión entre los tramposos voluntarios... Al día siguiente de mi ultima carrera me proponían un nuevo oficio, el director de L'Equipe me invita a convertirme en periodista. Un privilegio que me hace ser piadoso. Desde entonces hasta hoy en dia he comprendido, aunque no aprobado, a aquellos profesionales que no saben hacer nada fuera de la bicicleta. Y, que enfrentados al dilema de tomar o no tomar, decide que hay que tomar porque hay que trabajar...Me desconcertó descubrir que los periodistas lo sabían...algunos consideraban que era inutil denunciar una practica tan antigua que había llegado a naturalizarse. Otros no veían el valor de destruir lo que tanto querían..."

Estoy disfrutando mucho con la lectura de este libro y os lo recomiendo encarecidamente.

 

Doce ganadores devolverían a Lance Armstrong los siete Tours:

http://ciclismo.as.com/ciclismo/2014/07/16/tour_francia/1405538631_136828.html

"Resulta significativo que cuatro de los españoles,Bahamontes, Indurain, Perico y Pereiro,mantendrían al texano en el palmarés."

Los españoles somos "asín".

 

Es que fue el mejor entre todos los drogados. Y si no porque lo han dejado desierto? Será porque todos iban hasta el culo?

 

Yo sigo pensando que si quieren hacer algo por el bien de este deporte que empiecen desde ahora. No en sacar mierdas de pasado. Pensamos realmente que un tipo que corre hoy día se va asustar porque ajusten cuentas con un tipo de hace 5 años? Que se va a amedrentar?.... Jajajaja
Lo que va a pensar es, "lo que va delante, va delante. Y luego ya veremos que pasa". Es decir, yo gano y saco pasta ahora. Y luego si quieren que me quiten los títulos. Xq con declararse insolvente poco te pueden quitar.
No entiendo realmente tanto revuelo. Se dopan desde que el ciclismo es ciclismo, por muy poco ético que parezca. Sino queremos dopaje habrá que encontrar otros formatos para las carreras, o algo para que no necesiten doparse. Porque estoy seguro que a día de hoy siguen dopándose.
Es cómo la NBA, van hasta arriba. Pero cómo mola y que espectáculo dan. Un tipo que juega tal cantidad de partidos y a esa intensidad, no se mantiene sólo con comer y vitaminas. Y lo mismo para el deporte Rey. No seamos falsos y le demos caña siempre al mismo deporte.

 

Tenemos claramente dos grupos diferenciados:

a) Los que justifican el dopaje con argumentos de peso como son "en todos los deportes hay dopaje" y "todos los ciclistas se dopan (ergo gana siempre el mejor)".

b) Los que no justificamos el dopaje.

End of the story.

 

C) Los que no justificamos el doping, pero las normas claras y para todos, la justicia debe ser justa, imparcial y RÁPIDA, de nada sirve mandar a la cárcel 30 años después cuando todos estamos calvos

 

Lo de las normas "claras" imagino que tiene que ver con lo de los polémicos last minute TUE requests, sino no me lo explico - me parece que las Anti-doping rules de la UCI y la WADA list aplican a todo el mundo.
Siguiendo la línea de razonamiento esa de no aplicar la justicia retrospectivamente y empleando un ejemplo un tanto pueril, si el violador de tu hija solamente es descubierto veinte años más tarde porque solo con la nueva técnica se ha podido demostrar la culpabilidad del mismo...Pues mejor no hacer nada porque total ya tú no tienes pelo.

 

Estás mezclando churras con merinas. Además, aunque te fastidie mucho, si al violador de tu hija fue absuelto en su día por falta de pruebas. Por mucho que sepas que es culpable. Si Descubren que es culpable 20 años después, por mucho que fastidie posiblemente no le puedan hacer nada. Además de que mezclas un deporte con temas bastante más serios. Estás pecando de utilizar argumentos un tanto populistas y demagogos.
Con todos mis respetos lo digo.

 

Pero nadie de los de hace años que trincan ahora ha sido absuelto.

En el caso que decís el violador no fue absuelto, ha sido descubierto a los 20 años, pero es culpable.

 

Porque el dopaje no "prescribe".

 

Pues hoy se confirma otro positivo, Tiernan Locke del Team SKY suspendido hasta finales de 2015 por valores anómalos en el año 2012 cuando corría en Endura.

 

El Team SKY de inmediato le ha eespedio

 

Llevaba ya un año apartado.

Me parece a mi que han añadido algún parámetro nuevo al pasaporte biológico por alguna sospecha que tienen de las muestras de 2010-2012 porque están saliendo bastantes positivos ahora de esas fechas. El resultado es que ya han pillado unos cuantos.

 

La justicia debe ser justicia, tarde lo que tarde, se la presupone imparcial y a todos nos gustaría que fuese instantánea, pero esto es lo que tenemos, claro que es mejorable y supongo que en ello se trabaja.
Eso si, nada me parece mas justo que desposeer al tramposo de aquello que gano con malas artes. Hayan pasado los años, sean los que sean.
Como alguien ha apuntado por ahí: "el dopage no prescribe"

 

A mi lo que me gustaría saber es a que llaman valores anómalos es decir que es lo que lo ha cambiado en el cuerpo para saber que es lo anómalo. Por que a cada caso que ha salido con lo del pasaporte desde hace años es eso valor anómalo pero si especificar y ya se que no es un producto dopante si no un valor del cuerpo. No se si me explico.

 

Creo que eso ya lo he explicado yo alguna vez en este mismo post, hay un par de entradas mías que explican como funciona el PB y que es un valor anómalo.

Dar la noticia de cual es el valor anómalo y porqué no tiene mucho sentido, la gente de a pié no tiene los conocimeintos necesarios como para distinguir cuando una variación del índcie ABPS o del perfil esterídico de un corredor no cuadra con la normalidad, para eso está el software diseñado por la AMA y la comisión de expertos que valora los casos sospechosos.

 

Pues nada, que empiecen desde los Mercx hasta esta década a quitar títulos. Que el dopaje no prescribe. Mejor aún, que reinventan la carrera porque su palmares de campeones va a estar limpio.

 

Pues si es lo que hace falta para limpiar esto que se haga.

 

Imagino que ya conocéis la lista UCI....
http://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/g...bjTypeCode=FILE&type=FILE&id=Nzk5OTY&LangId=1

 

Mucho nombre latino y mucho nombre tirando a ruso