Post Del Dopaje

Y no estaba, por aquellas fechas no había nada en las listas prohibidas que no pudiera detectarse por motivos obvios, hasta 1992 COI UCI y AMA manejaban listas distintas. Además le eritropoyetina recombinante se comercializó en 1985 casi no le dió tiempo.

Lo del 50% se acordó en el 2000 para que no hubiera abusos, sabían que se usaba la EPO pero como no se podía detectar pues se puso ese límite para que al menos los ciclistas no se suicidaran con niveles del 60%.

 

Parece que es Andy Schleck,no? Sería lo que le falta ya

Saludos

 

Pues cuidado que como sea Schleck Samuel se puede llevar un tour...

 

Gracias eros, parece que algo hemos aprendido no? Jeje

 

Lo del 50% de hematocrito se acordó unos años antes, en 1997. Los controles para detectar EPO mediante análisis de sangre fue el 2000.

 

Sabíais que Álvaro Pino cuando era jefe de filas dormía solo? Ósea, sin compañero de habitación...sabéis cómo le llamaban sus compañeros de equipo a la habitación del hotel donde dormía? el laboratorio... No se por que será....

 

Coincido contigo. Y el ciclista que pillaron primero es Angel Edo en Paris-Niza, si no me equivoco.

 

Muy buen artículo...¿que opináis?

http://www.jotdown.es/2014/07/vincenzo-nibali-y-la-sombra-del-dopaje-en-el-tour-2014/

 

Una vergüenza. Ha sido unn copy-paste descarado de las entradas del ultimo mes del blog http://ciclismo2005.blogspot.com.es

 

Que es una basura. Sin más. Y eso es lo que opinar siempre de este tipo de articulos de la prensa mientras no los hagan de ningun otro deporte.

Donde estan este tipo de articulos sobre el atletismo? y sobre el tenis? y sobre el futbol? No los hay.

Es que en base a esa basura puedo decir que es sospechoso hasta el que hace 11h en la quebrantahuesos. Porque mire usted, la QH no se hace con macarrones, ni en 11 ni en 20h.

Es evidente que el ciclismo ha cambiado. Y si, tambien es evidente que en el deporte profesional hay dopaje. En todos los deportes se dopan hasta la linea roja. Y hoy por hoy la linea roja del ciclismo es la mas baja de todos los deportes.

 

Puro amarillismo sensacionalista.

 

Si, seguro que en otros deportes pasan cosas similares pero es el ciclismo el que ostenta la fama, por otro lado ganada a pulso.

De cualquier forma, igual que nos gusta argumentar de manera razonada, vuestra descalificación hacia una opinión (fundada o no) lo único que hace es enrocarnos en algo que es de muy difícil defensa. Es muy difícil hablar con alguien de ciclismo profesional sin que aparezca la sobra de la duda. Y estas demostraciones (lease Froome, Maijka, Nibali...) no hacen más que echar más leña al fuego.

Y si queréis ver realismo, y no amarillismo, pasaros por cualquier carrera tipo Master o Triatlon regional para ver la realidad del doping. O por la QH por ejemplo...El problema del dopaje en el ciclismo es que es estructural desde categorías muy tempranas e incluso en amateurs, cosa que en otros deportes sólo pasa cuando se llega al profesionalismo.

 

A mi aparte de que pueda ser amarillismo o no me sorprende lo que cuenta al principio del salbutamol, que si hace falta certificado y tal, cuando en la lista de sustancias prohibidas ya aparece cómo no prohibido (siempre que no te pases de la dosis). Vamos, que me da la impresión que ha oido campanas y no sabe dónde.

 

Increible que aquí no salga nada sobre la resolución del caso Alejandro Marque. Le han dado la razón. El tema ahora es lo que hará Movistar. También me gustaría saber quien es el que archiva el caso, la rfec ó la UCI, porque no veo nada de información al respecto.

 

A mi me parece un:
-pasean i vean a la mujer barbuda, al niño elefante, y el increible perro de dos cabezas.

Y que alguien se haya molestado escribir un "artículo "y en ilar nombres con medias verdades, que son lo mismo que mentiras enteras, es muy triste.

 

Amarillismo, otros deportes...lo de siempre. Esto no es un «y tu más»...En ciclismo hay doping? De los últimos 20 ganadores de tour han desposeido al 75%? En fin, a mi ni me gusta el fútbol, ni la nba ni el curling, y por ende me la pela si van con macarrones o con solomillos de irun. Me gusta el ciclismo y me abochorna lo que veo, lo que leo, lo que escucho del deporte que amo. A todos nos jode, pero asumamoslo...#verguenza

 

Otra cosa no pero alguna noticia si me parecía haber visto (en webs de ciclismo, periodicos generalistas y de deportes, etc).
Todas dicen lo mismo, digo yo que estarán sacadas del mismo teletipo de la rueda de prensa que hubo hoy. En todas creo que se dice que al haberse retratado la UCI, es el comite de comptecion de la RFEC el que archiva el caso.

Algunos links. En el Pais, por si acaso también atizan al medico de la UCI que levanto el caso (Zorzoli) y recuerdan las prescripciones express a Froome... vamos lo que viene siendo enceder el ventilador
http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=73915
http://deportes.elpais.com/deportes/2014/08/01/actualidad/1406894828_021931.html

 

Sí, pero yo ni me fío de un corredor diciendo que alguien archiva el caso y menos de un periódico diciendo que la UCI dice tal, porque yo no veo la noticia en la web de la UCI. Si viese la nota, pues entonces todo ok, pero esto suena a como cuando se empezó a decir que se archivaba el caso de Contador y luego, la federación dijo... bueno un 1 año, como diciendo, no lo podemos archivar y al final fueron 2... por eso que cautela!

 

http://www.20minutos.es/deportes/no...ecurso-familia-hipotesis-asesinato-2208284/0/


Habéis leído esto???...No se muy bien donde implementar esta noticia...

Saludos

 

En As tb viene. Yo lo leí ayer en varios medios.