Post Del Dopaje

Si tienes prescripcion medica y es para tratar una dolencia o enfermedad y con la dosis indicada para ello no es dopaje sino estoy equivocado, tienes que usarlo de forma fraudulenta para que si lo sea, que me corrijan sino es asi.

 

La próxima vez que tengas un problema de salud no vayas al médico , directamente te autorecetas con la wikimédica...

 

Pero no dije que me lo recetó el médico? mi no entender muyayo!

 

Pues eso, que si lo tienes por prescripcion medica y estas en tratamiento no es doping. No tenias que tirarlo, espero que si lo has hecho por lo menos lo llevaras al reciclaje en la farmacia, no a la basura de casa, un saludo.

 

Perdona que entendi que iva por mi lo del medico.

 

Y Mullera bronce

 

****, tengo EPO en casa (cosas de la salud). Alguna vez lo he necesitado y bienvenida sea la bioquímica y la tecnología, me ha venido muy bien, pero aquí acaba la historia. Las sustancias dopantes son coj...das para lo que están pensadas, aunque supongo que además de fraudulentas serán perjudiciales para las situacionos primarias para las que son utilizadas. Ética, moral y penalmente hablando, pero habiendo intereses por medio........, además de las necesidades de reconocimiento y ego personal.

 

Os acordáis de esta noticia? http://masdeporte.as.com/masdeporte/2012/07/19/juegosolimpicos/1342657126_664914.html
Julio de 2012, antes de los JJOO. Sin embargo, las instituciones españolas no quieren que la gente lo recuerde. Y nos permitimos reclamar por la niñería de quitarse la camiseta cuando al que aupas es un tío al que le han pillado correos de cómo doparse. Qué país!

" Al día siguiente, Mullera entra en materia. "Dos semanas antes de la competición parar de poner Mircera, ¿no? ¿Pero si me hacen un control sorpresa de orina a los 3 días de haber acabado con la Mircera ¿qué pasa?", pregunta sobre el tratamiento al que supuestamente pretende someterse y para el que pide "precios".

El preparador le recomienda enseguida productos: "Sería prudente si quieres obtener más velocidad empezar con hormona de crecimiento Saizen (una marca), el cual es indetectable. Tengo piragüistas españoles que la están usando y son competidores importantes (...) dos meses antes, Mircera". Y ofrece la receta para que no se detecte la trampa: "50 ui por kilo de peso 3 veces por semana y antes de la competencia Dynepo y Glutamina para eliminar rastros de EPO. Este sería el plan". "No tendrías problemas con los controles", le asegura el gurú, que pretende con la hormona mejorar la capacidad de sprint en un 4 o 5%. "Pasar potencialmente de la última a la primera plaza del podio olímpico".

Mullera le expresa sus dudas. "¿La hormona no es detectable?". Y finalmente se le receta un plan para los 13 días previos a una competición que incluye tres dosis de Mircera, una de Dynepo y productos legales como Tationil y Glutamina (antioxidantes) o Ferranin (hierro)."

 

Estoy convencido de que todas las delegaciones olímpicas saben como se consiguen las medallas y que protegen y favorecen esto de espaldas al público. Luego, cuando pillan a alguien, se hacen los suecos.

 

Lo de este país es bastante vergonzoso.

estos días me he leido este libro,




gracias a lo que he ido leyendo por aquí y otros sitios no me he asustado más de la cuenta, pero aunque está explicado muy "a los americanos" considero que es un libro a tener en cuenta para dejar de creer en cuentos de hadas y/o deporte de competición y lo peor sospechar que cualquier no profesional pueda aspirar a serlo en secreto.

Un apunte por una vez en algo estamos a la cabeza, lo raro es que no presumamos de ello y nos dediquemos a esconderlo como si aquí esto no hubiese pasado, no va con nuestro carácter.

 

Vaya tela, esto a alguno se le va de las manos...

Incluso aunque pases algun control antidoping (que lo dudo) en los proximos dias con prescripcion medica no es dopaje, ademas si te lo ha recetado el medico sera por algo.

 

Don't feed the troll

 

Eiinnn???

 

No te digo que el joaquin torres sea un inutil, a la altura del español medio, nada más y nada menos. Lo que ha hecho daño a la profesión es ser unas ***** e ir detrás del dinero, en vez de haber señalado lo que ocurria cuando la burbuja en vez de estar todos callados delante de una pantalla de autocad haciendo basura. Así que un poquito de autocrítca y menos echarle siempre la culpa a los demás, que parece que vivimos en un pais de 40 millones de personas perfectas, y sin embargo todo lo que ocurre debe ser culpa de dios, del destino o de vete tu a saber quien. Que va hombre, que va...

 

Podría decirte que no tienes ni **** idea de lo que estás diciendo, pero este es el post del doping en un foro de ciclismo.
Tan solo te diré que la profesión, salvo para cuatro listos que se dedicaban a la promoción compulsiva de vivienda (cuatro), ya estaba ****** antes de 2007: trabajo precario, falsos autónomos, echar más horas que el reloj, "sueldos" de ******... maravilloso.
Pero no solo esto, le sumamos que se quitaron los baremos de honorarios y se puso de moda abrir escuelas de Arquitectura. De 8 que había cuando empecé yo a 30 que hay ahora: exceso de titulados, descenso en la calidad educativa (hay que aprobar a todos no sea que se hunda el negocio), bajada de pantalones generalizada, un código técnico que hace que asumas más responsabilidades, que tengas que entregar 4 veces más documentación pero se cobre una parte de lo que antes, una LSP diseñada por majaderos por y para ingenieros, colegios oficiales que no valen para nada, administraciones que lo único que hacen es entorpecer todo para que sus técnicos justifiquen su plaza de funcionarios...

Si te parece miras a ver cuantos eran los que hacían basura llenandose los bolsillos y cuantos con sobrevivir nos dábamos con un canto en los dientes tratando de hacer las cosas de manera ética y digna.

Y sobre la burbuja, me imagino que además de los técnicos que firmaban los proyectos también algo de culpa tendrán los promotores, los bancos, los ayuntamientos y una sociedad imbécil que con el estúpido lema "el ladrillo nunca baja" se dedicó a hipotecarse hasta las patas en una espiral absurda sin ningún sentido.

Y, por cierto, la vivienda es solo una parte de lo que hace un arquitecto.

Pero bueno, mejor sigamos hablando de jeringuillas y drogas, que es más agradable.

 

Te equivocas Kapo, como siempre. Los bancos, su trabajo es ganar dinero, lo mismo que promotores y toda esa gentuza. Los que estaban callados como ***** y supuestos expertos en la materia ya sabes quienes eran. Las escuelas, ya sabes quienes son los que daban clases en ellas.
A toro pasado todo es facil calro, pero toda esta patraña que cuentas ahora, así como toda esa mentira hipócrita de la arquitectura sostenible, quein lo decía antes? NADIE.

Repito, menos echarle la culpa a los demás, y un poco de autocrítica, que así nos va. Y el dopaje, pues fue lo mismo, callados todos como PIIIIIIIII....

 

El TAS a desestimado el recurso de R. Kreuziger por lo que no correra la Vuelta y sigue suspendido

 

En fin, lo último que digo sobre este respecto ya que para hablarle a un muro de adobe tengo alguno más cerca...
El trabajo de TODO el mundo es ganar dinero. Desde un banquero a un neurocirujano o a alguien que tiene una pescadería. Incluso el de un ciclista profesional.
Lo de las escuelas no lo entiendo. ¿Quien da clase en ellas? pues arquitectos, ingenieros, físicos, matemáticos, historiadores, licenciados en Bellas Artes...

Si no ves nada de autocrítica hacia la profesión en lo que he puesto es que ves menos que un topo de escayola.

Y sobre lo que dices de la "patraña" antes de vomitar estupideces, te informas un poco, colega, que si todos los arquitectos hubiesemos estado firmando 1200 viviendas al año ninguno tendríamos el más mínimo problema ahora y estaríamos en las Bahamas siendo cuidadosamente abanicados. Pero, ya ves, para la mayoría no es así.

Supongo que del doping en el ciclismo tiene la culpa el que le diseña las bicicletas a Pinarello.

Echale un ojo al blog de n+1. Así, quizás, aprendas algo.

 

Contestado por privado. Querido Kapo, no sabes con quien estas hablando, es lo que tiene el internet, que algún tuerto en el pais de los ciegos se cree ministro...

Volviendo al post del dopaje, la UCI sigue igual que antes, Kreuziger enmaronado porque es del tinkoff y no del Sky, el hijo del presidente de la UCI trabajando en el Sky, y los equipos con potencial económico para la UCI, favorecidos frente al resto.

Mientras tanto, el ciclismo sigue asociado al dopaje, por que las noticias de dopaje y ciclismo siguen asociadas y los patrocinadores, muy muy tontos tienen que ser para querer ver sus firmas ligadas a estos temas y estas noticias. Froome quejandose de que en canarias no hacen controles, el tieguer locker ese del sky, lso colombianos del sky que producen sangre extraterrestre por vivir en altura (juas), kreuziguer baneado por un tema de 2011 no demostrado, contador baneado mientras que a otros no los han sancionado por tener en su cuerpo la misma sustancia y en mayor cantidad. Y es que depende de seguen en que pais estabas, eres positivo o no lo eres. Segun parece la UCI se cree que nuestro pais es el colmo del rigor y la organizacion, y la carne ni de coña puede ser como la de china (juassss.... )

 

Usted no sabe con quien está hablando, ........*****........sabe a rancio, me huele a cerrao, quien **** eres tú para hablar asi, Ah ya se un concejal de urbanismo seguro.

Al loro me gustaria saber quien es el jefazo ,

_"Oshhea no "sabeshs" con quien "estáshs" hablando, deberias temerme soy muy importante. _ dijo Grossglockner con acento pijo y tono condescendiente.