Post Del Dopaje

Si tiene bronquitis, como es que atacó al mismo Nibali en Hautacam. En el texto en inglés dice que lo sufre desde el principio del Tour. A ver, me dice mi chica lo siguiente. La bronquitis puede ser vírica o bacteriana. Dice el que sólo estaría justificado el uso de cortisona en el caso de que tuviera broncoespasmo. Dice que todo esto es posible pero raro en no fumadores. En fin, todo lo de Horner es muy raro.

 

Yo no soy medico y ni idea de si pueden tener una bronquitis tanto tiempo. Pero poniendonos en plan credulo, me sigue pareciendo perfecto que su equipo le deje fuera, porque asi hacen creible al ciclismo. Si estas malo, mala suerte. A esto hemos llegado por la trampa continua.

Pero lo que no entiendo es que se ponga en duda todo. Los picos de forma, por ej. No se, yo soy un globerazo, no hago apenas entrenamientos de calidad, y tengo picos de forma (aunque no los busque). Y se nota un huevo que hay unas semanas al año que ando bastante mas. Luego se me pasa y no vuelvo a andar asi en todo el año. Pues ni me quiero imaginar en un pro que entrena para una fecha concreta la diferencia que tiene que haber entre tu pico de forma y una competicion a la que vas a rodarte.

 

A mi también me parece raro, no te creas que no. Pero el uso de cortis si está justificado si lleva tanto tiempo con problemas sin que le baje la inflamación bronquial, además para que te hagan un TUE necesitas el visto bueno de 2 médicos independientes (a menos de que seas Froome) y los dos le recetaron cortis.

Lo demás es más raro, que con bronquitis siga compitiendo a ese nivel es cuanto menos dificil de creer.

 

Yo opino lo contrario, que viniendo este deporte de donde viene, haya gente que no ponga en duda todo. Lo de que el equipo lo deje fuera del Tour, visto desde fuera podría parecer algo esperanzador, pero se cae cuando ves la cascada de confesiones de dopaje en el Rabobank, equipo que se distinguió en su día (hace ya muchos años) por una criticada cláusula contra el dopaje según la cual podían despedir al corredor que diera positivo.

Y a pesar de todo, seguimos fieles al deporte que nos gusta. Ellos se quejan del bajón de audiencias, de la falta de ayuda de la administración, del monopolio televisivo del futbol... pero realmente tienen unos aficionados que no se merecen.

 

Aquí viene todo muy bien explicado señora!
http://www.tupincho.net/foro/cuando-hacer-un-ciclo-t14180.html

 

Brutal....y el otro post que se llama ciclo de epo tampoco tiene desperdicio!!

Me reafirmo en mi opinión, el problema es que el doping en ciclismo es estructural en todas sus categorías, no exclusivo de los profesionales, aunque aquí parece que hay mucho ciego,o que no quiere ver...sus razones/intereses tendrán...

 

Los ciclistas son gente tan enfermiza por una simple razón. Todos se meten corticoides. Es que resulta que los corticoides son inmunodepresores. De hecho se usan en el caso de enfermedades autoimmunes por esa misma razón. Al final, las enfermedades son daños colaterales. Como muchos tumores de testículo por la hormona del crecimiento.

 

Esto es una versión expandida de lo que explicó en su día Manzano.

 

Pues eso, que el ciclismo ya ha sacado mucha de su ****** a la luz, y no hay porque buscar sospechas extra. Como la NBA. Eso lo podemos dejar para los deportes que siguen ocultando toda su ******, que son casi todos.

Pero dudar de la mera existencia de los picos de forma se pasa de frenada, creo yo. Es que al final vamos a dudar de alguien solo por saber pedalear e ir sin ruedines.

No se si sera por eso. Pero otra vez creo que llevamos todo al mismo destino sin pararnos a pensar un poco en la experiencia propia. Los ciclistas llevan su cuerpo al limite, pesan lo minimo que pueden, se pegan unas palizas de la *****. Seguro que no es la situacion ideal para unas defensas fuertes. Por eso en todas las grandes vueltas se retiran unos cuantos por enfermedades.

Otra vez vuelvo a mi experiencia globeril. En pleno mayo suelo estar en mi peso minimo del año, y tras hacer alguna marcha larga, suelo estar un par de dias algo destemplado por el cansancio y tal. Pues imaginate hacer un Tour.

La explicacion no tiene porque ser siempre el dopaje.

 

No te lees bien lo que contestas. Dije que los dopados tienen más diferencia en picos de forma. Y te lo digo desde la experiencia de verlos.
Evidentemente, no van a enfermar solo de la inmunodepresión de los corticoides. Pero si deprimen el sistema inmunitario, pues su efecto van a tener.

 

Cuando he visto, por ejemplo, a un aficionado pasar en apenas unos meses de 4.2w/kg a 5.5w/kg en FTP... me da un asco que me muero. Ya se que es el hilo del dopaje en pros, pero no puedo evitarlo. Me hierve la sangre. Escoria.

 

Pa flipal!!!

 

Me voy a dopar creo ke la dormidina lo voy a necesitar, super necesario para recuperar

 

Con un aficionado te refieres a un sub 23?? o a un globerete??

 

A un señor de 40 y pico que corre en elite.

 

Lo de las categorías base es una batalla perdida de eso estoy seguro.

 

madre mia ke asko todavia hay mas Beldas por ahi

 

******, espero que estés exagerando, porque eso es mucha diferencia, de hecho te da para correr en continental.

 

No exagero. Lo mejor es que muchos de estos cuelgan los entrenamientos con datos de pulso y potencia en strava. Ni se esfuerzan en disimularlo.

Vergonzoso.

 

Increíble pero cierto que por una chapa de metal lo que se hace.