Pues si vas a gusto, no seré yo el que te corrija, pero si la foto de tu perfil es la tuya, la bici no es tu talla. A no ser que quieras llevar el sillín más bajo que el manillar. Aunque igual cuando montes una potencia de -25º, quede por encima, pero lo dudo. Con 1,68 de altura, tu talla es la "S". Cuando me compré una cannondale flash hi-mod 2 en talla "S", tuve la misma discusión con una persona de este foro que tenía la talla "M" con mis medidas, y al final acabó comprando una flas en talla "S". Pero cada uno es libre de ir como quiera, si ya de por sí las 29 en tallas pequeñas son complicadas, si encima cogemos una talla mayor a la que nos corresponde mala solución. Y yo mis medidas me las da el biomecánico, y en función de ellas compro la talla de la bici. El ajuste fijo que sale más barato.
He recapitulado algunos datos de ángulos de sillin (efectivos) y hay datos realmente curiosos... por ejemplo, la epic SW WC lleva una tija con 20mm de restroceso y la epic expert WC no... Y entre las normales, entre la expert, sw, maraton y comp carbon, pese a llevar el mismo angulo, las tijas son diferentes... las hay con retroceso y rectas, Epic "normal": 73.75º Epic sw wc: 74.25º Stmpjr HT: 73.5º Camber : 74.8º Stmpjr fsr: 74.5º Enduro: 75º Así que si le quito el retroceso a una SW WC talla M, (20mm) estaré casi en una talla S, y resulta que estaré convirtiendo la bici en una expert WC de talla M (en lo que al angulo del sillin se refiere) Una Epic SW WC talla S tiene la misma "plomada" que una epic expert WC talla M... todo por culpa de los 20mm de retroceso de la tija.
Lo tuyo sin duda es una talla S. Lo único que estás intentado autoconvencerte de que la M es la talla correcta. Si estás a tiempo de cambiar la talla hazlo. Ya te digo yo que a la talla S no le vas a tener que hacer nada para adaptarla, a la M cambiarás la tija, adelantarás el sillín, cambiarás la potencia y seguirás yendo más incómodo que si hubieses comprado una S. Dale todas las vueltas que quieras, sólo en tu cabeza irás mejor en una M.
Encabronado no... es lo que pone en la web de specialized!!!! http://issuu.com/specializedespana/docs/2013_bike_sizing_chart/2?e=0 Lo has mirado?
Entonces entiendo que los biomecanicos de Specialized estan equivocados, no? Por favor, decidme de donde sacais la información de que mi talla (para 1,69) es una S y no una M como especifica el fabricante.
El manillar esta mas bajo que el sillin... no te fies de una foto de una bici en el campo apoyada en un arbol y una piedra, tirada desde abajo... Te digo yo que en llano, y mirando desde la altura del sillin, el manillar está mas bajo. Una canondale no es una specialized, como unas nike no son unas reebok... puedes llevar una S en una marca y M en otra, como puedes llevar un 43 en nike y un 42 en reebok, o tu siempre llevas la misma talla de zapato, sea del tipo que sea y de la marca que sea?
En fin, repasando la tabla de specialized, llego a la conclusión de que igual para España los cuadros tallas M son mas grandes que para estados unidos... o bien, que 1,69cm son mas cortos en España que en USA ... o igual los biomecanicos de specialized se han equivocado a la hora de distribuir las tallas, no?
Gracias Pues los de Specialized no tienen tanta experiencia, entiendo... ¿No sabrán ellos que medida de cuadro están tomando para que la M sea a partir de 1,68cm? "talla M" no es una medida... es una talla, una M puede ser mas grande en una marca que en otra, igual en Scott una S es mas grande que una S de specialized (o viceversa)... igual una epic M del 2012 es mas pequeña que una del 2014 (o viceversa), incluso en esa misma tabla, no encontramos que la frontera entre M y S en la epic está en 168 y en la hardrock en 170... dentro de la misma marca!!! Entonces, si mi talla es una S con 1,69 y no tengo que tocar nada... un tio que mida 1,58 que tiene que hacer? montar la potencia hacia atras? jejejejeje
Chico, dale las vueltas que quieras. Todo el mundo sabe que cuando estás entre dos tallas has de coger la más pequeña, la excepción eres tú.
Te vas a una tienda, eliges la bici, seleccionas la S y la M, te subes, y la que mejor sensación te de, te la compras y si te las pueden dejar para probar, mejor. Las tablas son siempre orientativas.....las tallas se pueden estandarizar, los cuerpos no, cada uno tenemos el nuestro y siempre es diferente al resto.
Esta es la respuesta que mas me convence de todas... lo malo, que la compré a distancia, fiándome de la tabla y de mi experiencia... es mi tercera Specialized talla M (y mi 2ª epic) y siempre me he sentido comodo con la M... probé hace tiempo una S y me parecía de juguete, (igual por estar acostumbrado a la M). Ahora mismo tengo una stumpjper HT y esta epic, ambas talla M.
Pensad que no hay talla XS en la Epic (y si que hay XXL)... la S es muy pequeña para los que miden menos de 1,60.... Igual la M de la epic es mas pequeña que una M en otra marca en la que tengan XS y no tengan XXL en su gama. En mi caso, mido 1 cm mas de lo que consideran "entre 2 tallas"... digamos que estoy mas en el lado de la M que de la S... si me toca una S, pues que specialized pinte esa maldita tabla que la M es a partir de 1,70 o de 1,72... si pone a partir de 1,68 lo habrán tenido en cuenta. Si la tabla esta mal, entonces me han jodi·do a mi y a mucha gente... aunque tampoco creo que sea muy grave el error, si es que lo hay. No se... me parece surrealista esta discusión... un fabricante fabrica una bici con unas tallas determinadas y aconseja con esa tabla unas alturas, y por estatura estoy en el segmento X y me decís que no haga caso, que aunque ponga X, me toca talla Y... En fin, es la bici que tengo, es la 3ª M de specialized que tengo y de momento, tengo bien la espalda... cambiamos de tema.
Es orientativa, ya te lo han dicho!! Yo pase de ht a epic, ambas en M y en la epic dije... ***** voy mas largo!
