Quién ha regresado de 29" a 26"??

cada día más enganchado a mi 29er,con esto no quiero decir que sea lo mejor para todos,pero para mi devorar kms a esa velocidad....para mi no hay color

 

He pasado de 26 a 27.5. Ahora que he probado 29 no tardaré en cambiar. Sí se nota

 

Pues si que las he notado.Para mi forma de montar y mi terreno es una mejora bastante importante.Quizas tu en tu terreno y en tu manera de montar no notases nada pero aqui cada uno siente lo que siente.

 

Yo lo unico que he notado es que me cuesta mucho mas subir, pero mucho mucho.

 

Tengo una Canyon de 29 y si he notado mejoras, pero sobretodo la seguridad que me da bajando con respecto a la 26 que tenía. Paro vamos, mejor que la 26 si, milagros tampoco, hay que pedalear fuerte si quieres andar bien jjjeeeee

 

Totalmente de acuerdo, si algo son las 29er son comekilómetros. Empiezas a rodar y cuando ves el GPS dices pero como puedo llevar estos km¿? Y aún estás fresco y tienes para rato.

 

¿Entonces la Sonora talla 16 que me he comprado, en que categoría entra?, es que ....
http://www.stevensbikes.de/2014/index.php?bik_id=39&cou=ES&lang=es_ES

 

Pregunta aqui . http://www.stevensbikes.de/2014/index.php?cou=ES&lang=es_ES&contact

 

¿Preguntar el que?

Te digo que hace dos semanas tengo una sonora en tall 16 (41 cm. es decir talla S) y es de 29'', vamos que en este modelo en concreto tienen todo el rango de tallas y no discriminan tamaño de ruedas por estatura.
Y mido 1,64.

 

Bonita bici...
Mira este hilo que tablas mas curiosas.
http://www.foromtb.com/threads/medida-de-ruedas-26-27-5-29-según-el-tamaño-del-biker.1009631/

No hagamos como todos los "papas previsores" como comprarle una 24" al nene de 7 años, el niño quiere salir a pedalear no a montar en noria.... Que ya no crecemos mas...
Que estar a la moda no es rozárse el culo con la rueda ni dar con la barbilla en la potencia como pretenden.
Entiendo que una bici es una gran inversión y no vamos a regalarla si no nos queda bien, pero al menos probemos lo que mas nos conviene antes de decir que lo mio es lo mejor.

 

Por no desvirtuar la temática del hilo si quieres lo hablamos por privado. Solo te decía que stevens si tiene tallas en 29 y puede que algún modelo en concreto por su geometría no tengan tallas S. No soy de leer soy de probar y probar y probar y cuando encuentro lo que me gusta y me satisface compro

Respecto a la temática, si volvería a una 26'' o a una 27,5'' sin problemas, pero no por que me vaya mal la 29 que para lo que hago es de las mejores bicis que he tenido.

 

Tenia una Zesty de 26 y 140mm. La cambie por una scott genius 920 de 29 y 130 y traga el doble k la de 26, me cuesta mucho mas subir eso es cierto, pero poco a poco me voy haciendo a ella, baja y llanea k es una pasada,yo era un poco contrario a las 29 pero he de reconocer k van muy bien, respecto a las nuevas mavic croosmak sl sabe alguien precios?

 

Seguimos siempre hablando de que lo mío es mejor lo tuyo es peor esto así esto asá... No existe una bicicleta perfecta, ni una cosa mixta. Si hablamos de rodar y coger velocidades a menor cansancio elegiremos una 29" por su tamaño de rueda, la cual los obstáculos los pasa mas comodamente por su rueda, si quieres algo manejable y ratonero para sendas y circuitos muy cerrados cogeremos una 26" no digamos que esta es mejor ni peor. 27"5 es lo que suprime a las 26" por que viendo el mercado esta dejandose de vender, esto es marketing y la gente ya no compra 26". Yo tengo actualmente una 29" (Stevens Sonora ES) pero tambien he tenido 26", hago lo mismo con una que con otra y quizas para mi gusto lo haga mejor con la 29", pero tambien peca de ratonera y mucho la 29" es una bicicleta que al tener las ruedas mas grandes son mas torponas y no es que tener mas habilidad uno que otro pero en sendas muy cerradas cuesta de girar un poco, por lo que una 26" gira sin problemas. Gusto y colores hay para todo el mundo. Que ninguno diga yo con mi 26" doble o rigida se funde a 29" por que eso no es por la bici eso sera por tu entrenamiento fisico por que a lo mejor uno con 29" con el mismo fisico podría pasar por tu lado y hacerte sudar. Quizas para MI PENSAR lo mejor sería 27,5" y doble de carbono.

 

Cuesta mucho más subir??

O cuesta un poco más ??

Si no voy a flipar .... Paso a 29 y 2 platos y vengo de una 26 escaladora

 

Bajo mi punto de vista es importante vigilar las ruedas de tu futura bici, y ahorrar peso en ellas para compensarlo en lo posible. Yo subo mejor con la 29" (y no son pajas mentales, comparando por tramos el strava estoy subiendo mejor en todo tipo de terrenos), pero es cierto que llevo ruedas bastante buenas en la bici (mejores que las de serie, también llevaba mejores que las de serie en las 26").

Lo que sí he notado es que con 29" en rampa vas más a ritmo y menos a tirones, es decir, con la 26" se pilla algo antes velocidad (en igualdad de condiciones, por lo que puedes ir con más cambio de ritmo) pero con la 29" es más constante, por lo que al final te cansas algo menos (al menos gente como yo que soy de ir a ritmo) subiendo algo mejor al llevar mejor ritmo. Sobretodo donde lo vas a notar es en subidas rotas (gravilla, pequeñas roderas, pequeños escalones, raices...), donde si vas con compañeros con 26", ellos van buscando por donde subir y tú en muchos casos te podrás meter por todo el medio a ritmo sin sortear tanto el terreno.

Yo es cierto que he pasado de una bici de 1200€ a una de 2000€, y eso se nota por coj****, pero pese a ser bastante crítico en su momento creo que es un acierto las 29, pero creo que una 29" es para tener una bici rígida por que sino o te gastas un dineral o se va mucho de peso. Si quieres doble y sobretodo con idea de bajar x zonas muy técnicas, creo que con 27.5" (o incluso 26") irás algo mejor ya que el peso se contiene un poco aunque penalice un pelín las subidas (por eso mismo de que el terreno te afecta algo más).

Es mi humilde opinión, tras contrastarlo con amigos y rodar con ambos tipos de bicis.

 

Es que si nos ponemos pijoteros... a mi me gustaria tener una Flaca... una 26¨ 160mm , una 27,5¨ 140mm-doble carbono y una 29¨rigida carbono y doble-carbono... peroooo como desgraciadamente no me sobra el dinero... Con una doble 29¨ con 13kg de peso... me doy con un canto en los dientes....

 

Ta claro jeje, la cosa es que con la cacho rueda que llevamos creo que salvo que hagas mucho el cabra o tengas problemas en la espalda no es necesario llevar doble. Yo llevo rígida carbono 29" por debajo de 12kg.

 

No vendamos la moto de que con una rígida de 29' no se necesita doble, por favor. Una rígida es una rígida, ya sea de 24', 26' o 29', y la doble (del tamaño que sea) le da mil patadas en cuanto a comodidad y facilidad para pasar por todos los caminos rotos, tanto subiendo como bajando (otra cosa es solo por pistas).

 

+1000000

 

+10000000 no +20000000
Y aňadiria más cosas
No es lo mismo una rígida de 9 kilos que de 12
Y no es lo mismo una doble de 100 que una de 160