Solo tienen que planteárselo. Y lo harán si el famoso iWatch tiene esos sensores que se rumorea. Por que eso supondrá un "boom" de la electrónica aplicada a la salud, y verán mercado. A lo mejor no sacan a corto plazo algo específico para deporte o running, pero si que veo muy posible un móvil con una pulserita asociada con sensores biométricos. Eso, con el software adecuado, puede ser un bombazo para nosotros. A ver si al menos sirve para que estos espabilen al verle las orejas al lobo y saquen de una **** vez algo decente, y no la misma ****** de siempre, pero con una pantalla que "se verá muchísimo mejor", "parece ser que si, que se ve mejor", "bueno, ya la tengo en mis manos y es cierto que se ve algo mejor", y finalmente "la verdad es que sigue viéndose como el culo y esto sigue igual de lento y se me cuelga al activar el sensor de cadencia". ****, que están sacando cacharros que parecen paridos en la época en que veía Los Vigilantes de la Playa a la hora de merendar...
Doy la razón en parte a Dedalopa01, y me explico: 1-Yo he usado alguna vez el Sony Xperia Z1 con Twonav 3.0 y os puedo decir que no es lo mismo que el anima, ni de lejos, la pantalla no se ve tan bien y al sol ya no digamos no ves ni torta (En el Sony) y eso que la pantalla es de las buenas, ni con la retroiluminación a tope con sol imposible. 2-Autonomia: Si usas la pantalla todo el rato encendida, retro en auto a 20 segundos, navegando con Roadbook, grabando trak el Sony no dura ni de coña lo que dura el Anima (Probado), se funde la bateria en la mitat de tiempo que el anima. 3-Tuve y tengo todavia un Samsung S4 Active (Se puede meter dentro del agua a 1mt de profundidad), le enseñe el agua haciendo la pedals de foc el año pasado y a tomar por..... (Al Sat Oficial a cambiar la placa electronica en garantia por entrada de agua). 4-En el Sony Xperia Z1 ni de coña le enseño el agua y tambien se puede sumergir y bla,bla,bla.(Esto de que aguantan el polvo el agua vende mucho (humo claro)). 5-Yo tambien tuve 2 Sportivas y me decepcionaron MUCHISIMO, era un suplicio navegar con ellos, no veia ni torta, autonomia muy deficiente, respuesta lentisima en todo etc, etc, pero en el anima esto ya es otra historia. (Todavia mejoraria con un procesador algo mas rápido). 6-Estoy de acuerdo en que la mayoria de Gps dedicados DOMESTICOS cuestan todavia demasiada pasta para lo que llevan dentro, comparados con lo que llevan la mayoria de Smartphones, pero creo que la tendencia es que vayan bajando y den mas prestaciones y sino no venderán ni uno, no les queda mas remedio. 7-Prefiero la pantalla Transflectiva a la capacitativa, he usado el Quechuaphone hasta que llegó el Anima y cuando caian 4 gotas de agua encima de la pantalla se volvia loco de narices, eso si para hacer zoom iva mucho mejor que el anima, ya que con los dos dedos hacias el zoom que querias y mas rapido, pero no se puede tener todo, prefiero los 2 botones del anima para el zoom pero que si llueve puedas navegar y no se vuelva loco el cacharro. 8-Resumiendo, yo tambien soy de los que prefieren llevar un buen movil en el bolsillo trasero del maillot (BTT) para grabar videos y fotos de las salidas y tener un buen GPS para seguir la ruta y grabarla, y si habla que este anima ya habla pues mejor que mejor. Somos como niños y nos gusta jugar con los juguetes, que le vamos ha hacer, no somos perfectos.
Hay que tener en cuenta que el mercado de los móviles es mucho más rápido en renovación y en producción que el de los gps's dedicados, que es un mercado mucho más residual de dispositivos. Por ese motivo no avanzan tan deprisa, tampoco hay tantas marcas ni tantos compradores. Si hubiera un gps por cada móvil, otro gallo cantaría. Yo opino que lo mejor sería que a un buen móvil lo dotaran de pantalla transflectiva para ver al sol, y que no se volviera loca con 4 gotas, de paso lo suficientemente robusto para aguantar los achaques de una buena salida en bici, con el traqueteo que ello conlleva. Mientras tanto, nos tendremos que conformar con dispositivos caros y nunca con todas las prestaciones que deseamos de sus primos los móviles. El problema que tenemos es que los móviles nos tienen absorvida la sesera y creemos que todo puede evolucionar a su ritmo, y no es así, y por eso a cada lanzamiento de dispositivo gps nuevo hay una gran espectativa generalizada, y poco después una gran decepción también generalizada... Nos falta capacidad de frustración, supongo que nuestros líderes la han agotado toda...
Buenas! Es cierto que ahora la gente está como loca por la medición de datos... Lo de las pulsaciones me parece bien porque puedes controlar tu esfuerzo y planificar bien la ruta... Pero sensores biométricos... Me suena súper cibernético y me da hasta miedo. Al final eso de que nos pondrían a todos un chip va a ser mentira, ¡Lo vamos a pedir nosotros y encima les vamos a pagar!! Entiendo que la gente que vive de esto, los del ciclismo necesiten la medición exacta de como entrenan etc.... Pero yo como aficionado me da igual si la potencia de la subida es más o menos, etc. Yo por ejemplo uso el GPS para no perderme, y sobre todo que me avisar si me desvío y me da un poco igual que la pantalla no se vea como la del móvil, porque prefiero mirar el paisaje y disfrutar del contacto con la naturaleza, que es lo que me engancha de verdad en este deporte... Yo he usado el móvil como gps y va bien, pero en una de mis salidas iba solo, y se me salió la biela y no veas que gracia fue saber que el móvil estaba sin batería y no podía llamar para que vinieran a buscarme... Me toco andar 11km hasta llegar a casa... Desde entonces me gusta llevar el móvil para las emergencias y para echar alguna foto y el GPS para seguir alguna ruta nueva. De hecho si la ruta la conozco ni me llevo el GPS... Os invito a levantar la vista de las pantallas disfrutar del paisaje o estar atentos al camino, que los despistes pueden ser peligrosos. Es verdad que yo suelo salir con algunos amigos y amigas y la verdad es que no todos tenemos el mismo nivel, por lo que si quieres ponerte al limite te obligaría a rodar el 90% del tiempo solo y a nosotros nos gusta ir en grupo. Pero para gustos los colores. Saludos
Lo de que no evolucionan los Gps no estoy de acuerdo,Mi primer Gps fue un Legend de esos de pantalla en Blanco y negro en el 2005,lento mala pantalla,mala recepción,perdía recepción en bosques, calles,valles,lo que no fuera una visión amplia del cielo y solo con 8 Megas de memoria interna sin posibilidad de una tarjeta externa y en España costaba 500 leuros,lo conseguí un poco mas barato comprandolo por internet en una página extranjera.Despues ya tube un Legend Hcx,eso ya era otra cosa ,Ahora tengo un Oregón 600 comprado el año pasado.Con esto os quiero decir que han pasado 8 años y desde mi primer Legend hasta el Oregon y no tiene nada que ver el uno con el otro.Una foto de una cámara de estas que cuestan de 150 € en a delante,moderna(del mismo año que el móvil),si las comparas en la pantalla del ordenador se nota a las leguas cual es la de la cámara y cual es la del móvil.Que no salga rentable tener un aparato para cada cosa,estoy de acuerdo,pero de que es mejor un movil totalmente en desacuerdo y no me vais a convencer que lo he expirementado en mis carnes
Y yo podría decir que te doy la razón... también en parte. Nos vamos acercando. He tenido el Z1, y ahora un Z2. La evolución es más que evidente, sobre todo en eso que comentas de la pantalla. La del Z1 era una castaña. La del Z2 no tiene NADA que envidiar a la de un Sportiva2 (no he visto aún el Anima, pero me comentan que bueno... es algo mejor... pero vaya... no mata...). Así que digamos que tenemos un nivel más o menos parejo en cuanto a visualización, con diferencias mínimas. Y hablo del Z2 como podría hablar de cualquier otro. El salto que han dado las pantallas de móvil en un año ha sido considerable. Por no hablar de su MUCHA mayor resolución. En el Sportiva, los pixeles son como garbanzos. Y se nota. Si es cierto que si la pantalla táctil es capacitiva, el agua le afecta (da falsos "contactos"). Pero que quieres que te diga... prefiero mil veces que cuando llueva tenga que guardarlo, que tener que pelearme con la ****** de táctil resistivo que tienen los GPS. Con todas las letras. Sobre la batería, yo he sacado el Z2 con la pantalla encendida permanentente (para probar, como es lógico no es necesario), y me ha durado una ruta de cuatro horas sin problema. Y me quedaba más de un 30% de batería. Quizás el Sportiva dure más (no mucho más) pero existen fundas (que además te lo protegen) con una batería de respaldo con las que (estoy seguro), el repaso a un GPS dedicado sería de órdago. Pero todo esto que hablaba antes de la pantalla es para nada. Algunas se ven algo mejor que otras, pero TODAS (incluida la del Anima, estoy seguro) son una puñetera ****** para exteriores. No me entra en la cabeza como a ningún fabricante se le ha pasado aún por la imaginación poner una de tinta electrónica. En un GPS no necesitas altas tasas de refresco (no vas a ver videos), y con esas pantallas, cuanto más sol les de, mejor se ven. Y el gasto de batería se reduciría drásticamente (solo gastan cuando se refrescan, y no necesitan retroiluminación salvo que estés a oscuras). Y que no me vengan con el cuento del coste, que hay lectores de libros electrónicos de siete pulgadas por menos de cien euros. ¿Que cuesta esa pantalla? ¿Cuarenta? Y si hablamos de e-ink color... apaga y vámonos. Orgásmico. Aunque para un trasto de estos, no lo veo necesario. Así que ya ves... un solo movimiento que hicieran... y tendríamos un cacharro útil, con el que podrías tener la pantalla permanentemente encendida, y al que le duraría la batería una eternidad. ¿Por qué no lo hacen? Por que con la ****** que nos venden ahora mismo, se sacan unos márgenes brutales y no lo necesitan. Los compramos igual. Period. Por eso que los móviles les cojan el rebufo me parece genial. Es la única forma de que espabilen. La competencia es buena. Respeto y entiendo al que prefiera un cacharro dedicado. Pero lo que quiero decir con todos estos tochos es que un "todo en uno" que haga lo mismo, aunque sea un poco peor, pero haga más cosas, es una opción a considerar. Uno que haga casi todo mejor, ya es un rival muy serio que te obliga a espabilar (que hace mucha falta).
El otro día le regalé un par de fotos a la mujer (no siempre es necesario gastarse dinero), para que veáis la calidad del Oregon 650... O quizás las hice con el móvil... O a lo mejor con la réflex de más de 1000€, no me acuerdo, como todos las hacen iguales... Saludos y que cada uno disfrute con lo que tenga...
Hombre, con todo el cariño... no me sea paranoico... ¿Chips? ¿Nos van a controlar? Que no, hombre, que no... De lo que estamos hablando es de evolución, y eso es bueno. ¿Te parece que un pulsómetro te está "controlando"? Bueno, podría decirse que si, pero en el buen sentido. Hace unos años parecía una locura llevar "eso", pero hoy en día, no salgo sin él. "Controlar" nuestras pulsaciones es bueno, en todos los sentidos. No solo para entrenar más racionalmente, sino por salud. El resto de sensores que se están estudiando son lo mismo, pero aplicados a otros parámetros. Por decir uno, el de glucosa. Si fueras diabético, matarías por tener uno. Y esto solo acaba de empezar. Disfrutar del paisaje, pero al mismo tiempo estar tranquilo de que no te estás metiendo en problemas, te hace disfrutar más, no menos.
Respecto a la calidad de las fotos, un móvil, una compacta , una dslr o un gps no las hacen ni parecidas. Otra cosa es que para un fotógrafo ocasional (el 90% de la población) le pueda valer la que hace su gps, lo cual me parece lógico y loable. Pero en cuanto a calidad fotográfica no tienen nada que ver (tengo móvil, compacta , dslr y gps sin cámara). Pero, como otros compañeros, opino que el día que saquen un móvil cuya pantalla se pueda ver bien al sol y con gafas de sol vendo mi gps. Algo tipo YotaPhone. La versatilidad que ofrecen los smartphones (apks, sofware, sensores) respecto a los gps dedicados es insuperable. El problema es la nefasta visibilidad de la pantalla (problema que tb tienen algunos gps). Habrá que esperar...
Buenas! te aseguro que no soy nada paranoico, pero a día de hoy sería bastante inocente pensar que los datos que se suben a lás páginas de fitness no se utilicen para sacar productos en función de los análisis de la salud de mucha gente. El mundo es un negocio, y la información buena se paga. A mi no me extrañaría nada de nada que luego las empresas vendan sus datos... lo hace facebook, google.. todos. En el caso de por ejemplo un diábetico, mi padre lo es y sale conmigo en bicicleta, le molaría estoy seguro y me parece bastante útil y acertado. De todas formas te aseguro que si Apple saca su iphone 6 con sensores biometricos te aseguro que no te va a costar 300€... ni 500€. Se rumorea que el de 5,5 pulgadas se va cerca de los 1000€... el iwacht ya verás que 250€ no baja, y los demás sensores ufff ni quiero imaginarmelo. Ah0ra conecta todo por bluetooht al smartphone, alimenta una resolución full HD o la que sea, con los datos móviles encendidos y da gracias si la batería llega a 2 horas y media. Luego te caes y acabas de destrozar un montón de pasta... Se sabe de la fragilidad de los iphone a los golpes... Que quede claro que yo respeto a todo el mundo y que me parece genial que cada uno utilice lo que crea conveniente. Todo va en función de la necesidad. Cuando usas el movil para todo, cuando necesites llamar estás ******... Te lo digo por propia experiencia... Saludos PD: Que conste en acta que yo salgo con pulsometro... jejej
En este caso es la flecha, no el indio. Un móvil (o GPS, para mi en cuestión de fotografía es lo mismo) nunca te hará un desenfoque como una réflex full frame. Bueno, a lo mejor "nunca" tampoco, pero de momento no.
Yo he salido mucho tiempo con un móvil en su funda estanca con una aplicación para seguir un track, con la pantalla apagada por lo general, y puedo asegurar que la batería no dura una salida larga entera si nos vas dosificando. Por otro lado, por mucha funda que le pongas, el traqueteo de una trialera destroza cualquier teléfono de los de hoy en día (por no hablar de una posible caída). Sencillamente, no están preparados para esto, por mucho que puedan hacerlo, su diseño no esta pensado para soportar la dureza del MTB. Ademas, yo prefiero tener el móvil con batería por si hace falta llamar por una emergencia.
Yo si puedo hablar porque lo tengo, y he tenido antes el Sportiva y salgo en BTT con compañeros que tienen el Oregon 600 y en exteriores se ven muy a la par, a lo mejor el Oregon depende del angulo se ve mejor que el anima, pero a pleno sol dandole de lleno a la pantalla es cuando mejor se ven los 2 y el anima sin retroiluminación, en sombras pues le das un toque a la pantalla si no ves bien y andando, sin problemas, que podria ser mejor la pantalla, seguro que si, supongo que en el proximo anima2 + la pantalla ya serà de las mejores, pero que no sabeis que no nos lo pueden dar todo de una vez que si no se les termina el negocio.???? Somos como niños y ellos lo saben.
