Vamos a ver, en mi modesta opinión. Como medidor de potencia, el P2M ofrece mayores funcionalidades por el tema de medición en ambas piernas. Otra cosa es que hay público para todos los productos y eso es innegable. Si te interesa saber el porcentaje (por curiosidad o por otros fines) olvídate de PowerTap y Stagespower. Si quieres ser superfino en la medición total absoluta de ambas piernas, olvídate de medidores de una sola biela. Si quieres llevar las ruedas que quieras, olvídate del Powertap. Si quieres el más ligero, usa Stages. Por cierto, el medidor de cadena de Polar (de hace ya varios años) funcionaba a la perfección con el tema del porcentaje de ambas piernas, aunque midiendo era un poco caótico (tuve uno). Ahora bien, parece que estamos perdiendo el rumbo de lo que pretendemos con un medidor, esto se ha convertido en una dialéctica para ver quién la tiene "más larga" TODOS los medidores actuales (con sus correspondientes actualizaciones) son adecuados para entrenar con potencia, otra cosa es que queramos tener un mini laboratorio sobre la bicicleta que nos muestre datos a veces innecesarios. Igual pasa con los ciclocomputadores, para mí el Garmin 500 es el ideal, sobre todo porque se ve con el sol de Murcia, aunque realmente llevo en Joule con pila intercambiable, que aunque ofrece menos datos, no tengo que preocuparme de cargarlo cada varios días. Me vuelvo a repetir una y un millón de veces que a mí me gusta más el P2M, por si alguien me responde de nuevo que si yo vendo Stages, etc. Pero lo que está claro es que actualmente tenemos gran variedad de medidores que se adaptan a las preferencias personales de cada uno, Powertap, Rotor, SRM, Stages, P2Max, Garmin Vector, etc. Así que a disfrutar de tanta variedad y a empezar a entrenar con medidor el que aún no lo haya hecho.
Por cierto, no creo en el balance de piernas, creo en una buena biomecánica y en caso de ir muy descompensada tras el ajuste, darle tiempo al tiempo para dejar que el cuerpo se auto ajuste tras la nueva posición y a los varios meses volver a ajustar la posición. Y ahora me echáis a los leones.........
Cesartopo, absolutamente de acuerdo contigo. A algunos los árboles no les dejan ver el bosque. Saludos a todos
Pues yo con mi Stages estoy súper contento. Me queda la pena de que como sólo mide una pierna no podré sacar el 100% de rendimiento a mi cuerpo, lo que me llevara a no ganar en 2015 el tour de francia. Pero bueno, podré vivir sin ello! Saludos
A ver, no seamos tampoco demagogos, nadie critica que stagesv sea inútil, se critica que sea mas caro que p2m midiendo solo una pierna. Y eso no es decir que te de el balance o no que casi nadie vamos a utilizar, los críticos de este sistema dudan de la precisión del aparato a intensidades elevadas debido al calculo que hace. Yo personalmente no tengo dudas de que funcione correctamente pero vamos, a igualdad de precio me quedo con p2m...
Totalmente de acuerdo!!!! yo no estoy criticando stages por que no de el balance, lo critico porque no mide la potencia total, por ejemplo srm no da balance pero si mide la potencia total, ese es el fallo del stages, que casi nunca tendras un dato real, por no decir nunca
Lo del precio, depende de si tienes o no bielas compatibles con p2max. ¿Habéis mirado bien los precios del stages?
Creo que no entendéis las críticas hacia el stages... Muchos en este hilo critican a quien se gasta el dinero en unas ruedas o un cuadro y no en un medidor de potencia y se menosprecia a quien entrena por pulso.Parece ser que antes de los potenciometros era imposible entrenar.pues bien,lo que algunos piensan y no sin razón,es que ya puestos a gastar 700-800€ mejor hacerlo en un sistema que te de la medida real de tus watios. En mi opinión no es necesario tener un medidor de potencia,ni tan siquiera un pulsometro para arrancar las pegatinas a la mayoria de los que escribimos en este foro,si veis los reportajes de tdp de la vuelta en los años de Maríacastaña esos hombres sin medios ningunos ya rodaban a medias que para nosotros son inalcanzables. Pero es verdad que todo nos ayuda a mejorar,sólo pido que quien escriba aquí sea coherente con lo que escribe,no podéis menospreciar el entrenamiento por pulso por su inecsactitud y poner por las nubes un sistema que simplemente multiplica por dos el esfuerzo realizado con una pierna...
El p2m 690 CON BIELAS. 590 sin bielas Stages: 600 sin bielas. Este es para mi el mayor handicap de este sistema, que aun precio más contenido sería genial.
Lo que hay que leer........ Alambri, creo que estás equivocado. Aquí nadie menosprecia a quien entrena por pulso, por wattios o por sensaciones. Se debate sobre los medidores existentes y se exponen sus pros y sus contras. Beneficia al que no tiene muy claro cuál comprar, aunque a veces lo lie más, ja, ja, ja. Venga hombre, no te enfades.
ALAMBRI, por cierto. El entreno con potencia debe de ser analizado junto con la frecuencia cardíaca, no nos equivoquemos. Tan importante es saber realmente lo que movemos, como la reacción fisiológica de nuestro cuerpo ante esa intensidad. Posteriormente se analizan dichos datos para interpretar las mejoras, posibles entrenamientos excesivos, etc, etc. Aunque también lo puedes usar igual que el 99% de los ciclistas usan su medidor de ritmo cardíaco, o sea, para ver el numerito. Eso sí, el numerito del medidor de potencia nos muestra realmente si vamos mejorando o no e incluso a aprender a dosificarnos. Y todo eso sin necesidad de ser médicos deportivos. Yo, se lo recomiendo a todos mis clientes, independientemente de si entrenan planificados o no.
No estoy totalmente de acuerdo, eso es depende del preparador, algunos piensan que es mejor con pulso, otros que no, los mejores preparadores piensan que si y que no, asi que eso lo decide el preparador
No te asustes tanto con lo que he escrito jijiji. Mi intención es no polemizar,pero si les muchos comentarios verás que lo que he escrito es así... No digo que sea tu caso ni mucho menos,pero algunos "asiduos" a este y otros hilos sobre los medidores de potencia escriben cosas como las que he expuesto anteriormente...En algún caso en concreto escribían algo sobre"el perfil tipo" que sería alguien con una orbea orca o una bh g6 con sus ruedas de perfil,seguro que a más de uno le suena lo que digo.
De todos modos quiero que entiendas que mucho menos estoy en contra del entreno por potencia.Si les mi comentario verás que sólo pido coherencia,no se puede tachar de inadecuado o poco precisó el entreno por pulso por las alteraciones de pulso ajenas al propio ejercicio y luego admitir un método que como he dicho antes,en el caso del stages y otros medidores que están saliendo ahora son poco menos que estimadores de potencia,ya que sobre el cálculo de pontencia en una pierna(que ya tiene un error de más menos 2%) lo multiplica por dos con lo cual el cálculo puede alejarse bastante de la generación real de watios. Como algún compañero a esplicando el problema no es que te de el balance,el auténtico problema es que sí mi balace no es 50/50 el error puede ser muy grande,pongámonos en el caso de que mi balance sea 46/54 que no es tan difícil... El error podría llegar a ser de hasta un 6%
Hay entrenadores que cobran mas de 500 euros y que no usan el pulso, todos los entrenadores tienen su punto de vista
Se nota que ni entrenas por wattios ni sabes lo que estás diciendo con respecto al stagespower y te lo digo sin ofender. Una cosa es hacerse ideas tras leer mucho y luego está la vida real. De todas formas te digo que para andar no hace falta ni medidor de ritmo cardíaco, je, je, je.
