A ver que yo estoy en ello que estoy ahorrando para un medidor pero a los 700 hay que sumar 200 del Garmin... Pero caerá
El mayor avance en el rendimiento de froome, ac y compañía no es ni el pulsometro, ni el potenciometro...Pero eso es otro tema y hay otro hilo específico...
Eso lo entiendo lo comparto y lo conozco,pero también se que no siempre tienes el mismo balance,no es lo mismo cuando el nivel de intensidad es alto que cuando es más bajo,cuando uno esta cansado por un trabajo de series de alta intensidad,a eso me refiero. Yo no tiró por tierra el stages,pero tengo claro que es más es acto un sistema que moda la potencia total. Y el compañero que comenta que si creemos que frome llevaría algo que no fuese lo mejor o de su agrado,las marcas pagan y el corredor va con lo que le dicen,para según que cosas deciden,pero en este caso stages entro fuerte y no tienen elección. Recuerdo una entrevista de absalon,campeón del mundo y olímpico,celebrando que su equipo cambiase de patrocinio de ruedas porque estaba aburrido de problemas no podía cambiar de marca. O a José Antonio hermida en una entrevista diciendo que si por el fuera correría con una bici de 26" y rígida total,sin suspensión en la horquilla ...
A froome le paga shimano pero le gustan los platos ovales y el puede cambiarlos, si stage no fuera bien seguro que también podria cambiarlos
Sólo una pequeñísima puntualización: la variación de una medida con respecto al valor real (que siempre va a ser desconocido) se llama EXACTITUD, no precisión. PRECISIÓN en una medida de la dispersión en un conjunto de valores observados de una magnitud. Por lo tanto, un instrumento puede ser preciso, pero no exacto. Como bien dices, en el caso que nos ocupa, para entrenar necesitamos que el potenciómetro sea preciso. Sin embargo, para comparar los datos absolutos con los de otros medidores y compañeros ha de ser también exacto. Y al hilo de la discusión, ¿no mide el SRM, que es el mejor y el más caro, la potencia también sólo en una biela? No entiendo la discusión desde que, por o que sé, la mayoría de los medidores no distinguen entre las dos piernas. ¿Cómo podría hacerlo PowerTap, por ejemplo, si todo va en el buje?
Si hay problema, porque no vas a tener todo el rato la misma desvariacion en el balance, si haces todo el rato 45-55 no pasa nada, pero eso no va a ser asi, eso variara bastante, por lo tanto es imposible que sea fiable
Sí, lo sé, pero me refería a que el medidor está sólo a un lado. Pero por lo que cuentas entiendo que en la araña se puede detectar también la fuerza que ejerce la pierna izquierda, que también la deforma, lo cual es imposible si el medidor va alojado en el brazo de la biela
Los platos que lleva frome son competencia para rotor,no para shimano. Te aseguro que si quisiera llevar sram red ,por ejemplo,no podria
Jajaja, bueno puede haber mejores tambien ee, dos medidores uno en cada biela puede ser mejor, y yo creo que es mejor
Lo malo es que el precio se multiplica por 2. Aunque 2 Stages son más baratos que un SRM. Es más, por el precio de un SRM te podrías comprar 4 Stages (y en algunos casos, 5). ¿No ha habido nadie que haya intentado la medida directamente en el eje de pedalier? Es una parte sometida a torsión, por lo que no sería mal sitio para medir. Luego está lo de Garmin, Polar/Look y lo próximo de Luck, aunque ahí estoy convencido de que la incertidumbre de medida ha de ser bastante mayor (pero suficiente para un no profesional)
Pues es verdad: ergomo-systems.de La web puede parecer cutre, pero contiene una muy buena información esquemática de cómo mide. Y tiene un precio muy, pero que muy competitivo (que espero sea el que tenga el sistema de Luck): 300 leuros sin el receptor/cuenta km. Lo malo es que los ejes de pedalier han avanzado bastante y parece que este sistema es sólo para los viejos. Otra pega es que no dice si la comunicación es ANT+. De todas formas, creo que ningún equipo pro lo usa, ¿no?
A algunos los arboles les dejan ver, pero parece que su problema es de entendederas Si stages tuviera mas variedad de bielas, o si permitiera mandarle la tuya (siendo compatible) o mejor aun, que te lo instalaran en taller (o en casa como el 4iii) seria perfecto para mi, estoy convencido de que aun no siendo perfecto es mas que suficiente Igual si el 4iii demuestra que funciona igual, pero este es mejor aun porque si quieres puedes ponerle un segundo sensor...para quien lo quiera El power2max también me parece muy buena opción, el powertap es bueno, pero un coñazo para los que tenemos rueda de entreno y de competicion El de las zapas es la *****, si lo sacan para calas look y a mitad de precio lo mismo me lo pensaba
Tiene buena pinta también el 4iiii. Y hablan de un 1% de incertidumbre en la medida. ¿Será cierto? En cuanto a lo del PowerTap yo tengo la sensación de que es un engorro al depender siempre de la rueda. Para los pros, bueno, pero se me hace extrano que alguien que no lo es se lo compre, la verdad
