Para cambiar de bici por una "ligeramente superior" (en comillas por que no sabemos como están montadas, el uso, y otros tantos factores) mejor que esperes y te compres una q de verdad te convenza y mejore con ceces la tuya, no crees? Ni vas a mejorar tus tiempos 40 minutos como he podido leer en el foro con mis propios ojos, ni te vas a quedar arrancado. Si te preocupan las cuestas, cambias los platos, y se acabó el problema Ni las 26 son tan malas ni las 29 tan buenas y viceversa
Prueba, compara y quédate con lo que más te guste. No te guíes por lo que digan los demás porque hay de todo, y todos nombran los mismos mitos con los que no estoy de acuerdo, que si unas llanean mejor, que si otras suben mejor, que otras bajan mejor o que en curvas ratoneras no van bien. Si te fijas siempre son los mismos comentarios que se repiten como loros. Al final llanea mejor la que tiene más desarrollo, sube mejor la más ligera y con desarrollos más adecuados y baja mejor el que tiene más técnica. Lo dicho, prueba y compara porque hay bicis que con el mismo diámetro de rueda no se parecen nada en comportamiento.
Yo he pasado de una rigida de 26r de 9.7 kg con 11/34 + 3x10 a una doble 29r de 11.4kg con 11/36 + 26/38 y como bien dicen y a lo que me sumo, cuando las subidas son tendidas de mas de 5km, segun pasan los km adaptando el ritmo subo igual que la 26, si hay cambios bruscos de desnivel me cuesta mas lanzarla que la 26r. Solo si las rampas pasan del 20-22% suelo quedarme sin desarrollo (mejor dicho sin fuerza). Por lo demas, para mi solo son ventajas subiendo por terreno irrgular con piedras, raices, pequeñas piedras, es como llevar un tractor. Ahora no aconsejaria a nadie comprarla por mis sensaciones, lo que a mi me sirve a otros no.
****!!! acabo de enterarme que podia estar corriendo la vuelta a españa,jajaja. los desarrollos que comentas no me parecen para tanto. en la 29'' llevo platos 27-42 con piñonera 11-34 y puesdes estar seguro que subo todas las rampas que son subibles en bici como los demas.
De todas maneras si subes una cuesta de el 25% de pendiente con el plato de 27 y piñón de 34 es que estas fuerte. Yo llevo 38/25 y 11-36 y con tu desarrollo según que cuestas me harían sudar, poca gente conozco que manejen esos desarrollos en 29.
Si tú lo dices... Para el resto de mortales, como yo, no es muy viable y todavía menos aconsejable un desarrollo 27/42. Al menos en la zona en la que yo vivo (que no es muy lejos de donde tú vives). Has de estar muy en forma para mover ese desarrollo porque no es habitual.
Y Sram en su XX1 monta de serie (en el 90% de las ocasiones) un 32 x 10-42. Que también he podido ver bicis con 34 x 10-42... Es posible que alguno de los presentes pueda vivir y comer de la bici pero para mí solo es un hobby, y te digo sinceramente que no veo factible mover eses desarrollos. No por la zona donde vivo. Un 34-42 sería equivalente al 27-34 del amigo manuel ces cristobo, que dice que lo mueve sin problema. Aún así el 28-40 del XTR es bastante más benévolo que cualquiera de los dos del ejemplo del compañero.
En la mayoría de los casos con el xx1 en 29 acaban montando un plato de 30 que te ofrece un desarrollo similar a platos de 38/24 y 11-36 que es uno de los desarrollos más habituales en 29. Eso no quiere decir que haya gente que lleve platos de 32 o 34, yo sé de quien compite y pone un plato u otro dependiendo del recorrido.
Necesitarás montar un plato de 28 para tener el mismo desarrollo que un 24-36 (con la convencional combinación de 38/24 y 11-36 que tú dices). Y fíjate en todo el desarrollo que perderías bajando, e incluso llaneando... Aquel que compita y pueda permitirse tener a su disposición 3 ó 4 platos para cambiar a su antojo perfecto, pero en una salida o ruta (que será lo que mayoritariamente practiquemos los que por aquí habitamos) no te vas a parar a cambiar el plato en cada subida o bajada.
NO, me refiero, que teniendo el mismo desarrollo tanto en 26er como en 29er sea cual sea el desarrollo, con la 29er al tener un diámetro de rueda mayor rodaras más que con una 26er. Saludos.
hombre,lo cierto es que muchos se sorprenden con los desarrollos que uso,pero yo los veo "normales". lo de estar muy en forma... hombre me defiendo bien,pero resulta curioso que conozco alguno que me arranca las pegatinas y usa desarrollos mas flojos que yo. asique creo que tampoco esta todo en la condicion fisica,tambien hay algo en la manera de pedalear y entregar la fuerza. por lo que veo soy de los que gusta de ir algo mas trancado.
Totalmente de de acuerdo, me estuve planteando pasar al XO1 y con el desarrollo 11/36 con 38/26 el plato que mas próximo se queda a este desarrollo es el de 30T con 10/42. La variación de avance entre extremos era mínima: - 2*10: 38/11=3,45 y 26/36= 0.72 - X01: 30/10=3 y 30/40=0,75 La mayor perdida se encuentra en el desarrollo mas largo, pero en contadas ocasiones uso el 38/11, uso más 38/12 =3,1.
Si hay subidas en las que metes el plato 22 y piñón 34, por lógica si la rueda es un 11,5% más grande pues deberías de llevar un plato más pequeño y/o un piñón más grande para compensarlo, o hacer un 11,5% más de fuerza. Por eso pienso que con un doble plato y un casete 11-36 me tendría que bajar en ciertos sitios que ahora mismo tengo en mente con 26", 27,5" y 29".
Si ahora subes con 22 y 34 en la de 26 , en la de 29 con 22 y 36 haces lo mismo. Además con ese desarrollo se sube poco, porque haces un molinillo de aupa. Yo me puse dos platos porque el de 22 no lo gastaba
Según mis cálculos, debería de llevar un 22 x 38. Me refiero a esas subidas donde se levanta la rueda delantera si te descuidas.
Si no las subes con ese desarrollo es que hay que aplicarse más a la bici. No, en serio la diferencia entre esos dos desarrollos es mínima, ni lo vas a notar. A mi por ejemplo esas subidas ni siquiera llevó el piñón de 36 porqué sino me patina la rueda de detrás.
