Si ya sabía yo que al final el post iba a derivar en esto... Como creador del post, os pediría que se dejen de publicar offtopics en este post...quien quiera que abra otro hilo tipo "hilo de discusiones" y se expongan allí todas estas cosillas que no hacen más que engordar el hilo y que después el que busque información no la encuentre. Cualquier otro post que no tenga nada que ver con el Anima y cerramos el hilo durante un tiempo. Salu2
Bug en la función auto brillo en el Anima: Desde la versión 3.0 vamos dese el inicio del nuevo look, el auto-brillo no funciona como debería. Siempre está en el tanto por ciento que la dejas, para que funcione en automatico (Opción-Autobrillo marcado), tienes que desactivarlo primero, luego apagar el dispositivo del todo , encenderlo y volver ha marcar la casilla de autobrillo, pero si lo bloqueas vuelve a quedarse en el 100% suponiendo que lo tuvieras al 100% antes claro, algunas veces desbloqueando primero, despues desactivandolo y volviendolo activar funciona, pero la mayoria de las veces si quieres que haga Auto brillo tienes que desmarcar la opción auto-brillo, apagarlo del todo, encenderlo y volver a marcar el auto brillo. En fin pequeñas cosillas que arreglaran cuando quieran.
Buenas, Después de leer mucho en este hilo llego a la siguiente conclusión: El Anima es un buen gps para iniciarse, o para renovar la gama anterior de twonav, también es una buena oportunidad para los que tengan garmin y quieran testear otra plataforma. La verdadera esencia de este hilo reside en las experiencias compartidas de los usuarios, desinteresadas o interesadas. El resto del hilo es off-topic que me recuerda al patio de un colegio, donde no se aprende nada. Para mí, y espero que para la mayoría, las opiniones son siempre respetables y válidas, no son ni mejores ni peores. Pero si dichas experiencias se comparten cuando hay dinero o negocio de por medio siempre se acaba embruteciendo el contenido del hilo, el dinero es muy malo. Que yo sepa teóricamente no se puede hacer publicidad de tiendas en el foro, y sin embargo, a cada intervención que hace su creador hay publicidad de tu tienda (y ya sé que no es el único que hace publicidad de su tienda). Otros foreros que no tienen tienda, como Pere, han contribuido en este hilo sin llevarse nada a cambio, y no publicitan nada. Oscar, opino que nadie te ha atacado, creo que reacciones como la mostrada, la del creador ofendido, en poco te van a ayudar, por aquí todos nos respetamos, y además tenemos ya una edad... Dejemos el patio del colegio para los niños, que las peleas nadie las gana, todos pierden. Y sigamos aportando experiencias, que para eso está el foro. Saludos, Carlos.
El autobrillo personalmente es una función que no utilizo, por qué?, pues porque creo que es una función que consume mucha batería. Al menos Garmin recomienda desactivarla en sus dispositivos por el exceso de consumo, ten en cuenta que el sensor debe estar calculando siempre que se enciende la iluminación la cantidad de luz en el ambiente eso, al menos ya digo que Garmin lo indica ( e imagino que todos funcionarán igual ) consume mucha baterías Salu2
+1 Del resto del mensaje...más de lo mismo...me aburres Carlos, lo siento...pero me resultas cansino ( es mi opinión ). Salu2
En el anima diria que si la llevas activada consume menos bateria ya que como he podido comprobar se mueve entre el 43 y 54 %, lo ire probando, y claro: NO es garmin, no tiene porqué sucederle lo mismo.
Comparativa entre Garmin Oregon 600t y TwoNav Anima: (Tres W)(punto)naviboard(punto)de/vb/showthread.php?t=57646 En algunos fotos el Anima parece estar apagado..., o es que realmente se ve así de mal?
Compruébalo, porque entonces esa función no va bien :-(. Sobre todo si se mueve siempre en esos valores, ya que son valores altos por ejemplo si estás en condiciones de luz buenas, donde deberías ser bastante más bajos. Que no sea Garmin no implica que el sensor de luz funcione de manera distinta en este caso funcionarían igual. Un sensor capta la luz ambiental y luego regula la retro en función de la luz calculada. Basicamente y como ejemplo Canon y Nikon son cámaras de fotos de marca diferentes...pero ambas sacan fotos y funcionan de un modo similar...se abre un obturador, capta la luz el sensor y la convierte en imágenes...esto es a grosso modo Salu2
El Anima en según que condiciones la pantalla no se ve bien...pero en las mismas condiciones por ejemplo la del Oregon tampoco se ve bien, pero sí se ve mejor que la del Anima que está un poco por debajo en calidad. He visto la comparativa a la que haces referencia, de hecho el autor colgó enlace en mi blog , pero he de admitir que algunas de las fotos no están bien. Me refiero no a calidad...sino a que los terminales no están claramente en el mismo ángulo. Un pelín arriba o un pelín abajo puede suponer el ver o no ver la pantalla con total claridad. Edito para completar: En algunas ocasiones hay ciertos aspectos que se pueden escapar a una persona que a lo mejor no tenga nociones un poco avanzadas en cuanto a fotografía...ojo, no quiero decir que no sepa sacar una foto...eso a día de hoy y con los adelantos tecnológicos sabe cualquiera. Modo auto y clic. Este no es mejor método para sacar una foto de una comparativa de pantallas. Lo ideal trabajar siempre en manual para que las exposición sea siempre igual, y que no influya la luminosidad de una pantalla con respecto a la foto. Si realizas una toma en auto, y estás utilizando un método de medición puntual y apuntas a la pantalla más luminosa para enfocar o simplemente para realizar la medición estarás dejando en clara desventaja a la pantalla menos brillante, ya que la cámara tomará como referencia la luminosidad de la más brillante. Salu2
No entiendo estas diisputas internas con tiendas por medio. Creo que todos, todos debiamos dejar de citar la tienda de vic, la de vigo y la de barcelona. Ya me las conozco de memoria. Y cuando quiera comprar ya las visitare. Oscar tu review muy buena. Como las de antes. Asi ganaras visitas ¿nos centramos en el Anima? Casi me habeis convencido de probarlo.
Gracias bitxillo, tenía más material para meter...pero creo que lo dejaré para el Anima+, si no se haría muy aburrido de leer y no tendría luego material para al Anima + jajajaja. Salu2
A mi me cansa mas ver BIKESPOT ocupando casi la totalidad de las páginas y no me quejo (hasta ahora claro!!!) Ver que cada post tuyo ocupa el doble que uno con la firma normal. No se si las normas del foro permiten este tipo de publicidad tan agresiva!!! Por lo que he podido leer NO.
Me referia a que cuando lo pruebas al exterior con luz de dia (sol) se mueve entre el 43 y 54% y cuando lo pruebas en un cuarto oscuro siempre está entre el 23 y 34%, para mi el Sensor SI que funciona bien, lo que hace es que deja de funcionar al bloquear el anima y para que vuelva a funcionar bien desbloqueas, quitas el autobrillo, vuelves a activarlo, y si estás de suerte funciona o si no con el autobrillo quitado apagarlo del todo, volverlo a encender y activar otra vez el autobrillo, ya está mas que requetecomprobado
Hola Personalmente y sin acritud alguna, pero me importa mas bien poco lo que te moleste. Lo que noto es cierto aire de masoquismo, yo si no me gusta algo y me incomoda simplemente no voy. Parecéis los tres mosqueteros, Veo que el hilo del anima en el foro Twonav no va ni para atrás....entonces vamos a intentar fastidiar este a ver si la gente emigra. Ya lo habéis intentado antes....pero como siempre 0 patatero. Vaya hoy he estrenado mi lista de ignorados con 3 incorporaciones.... Patético jajaja
Porque será que siempre hablais de que la pantalla del Anima está un poco por debajo en calidad, tal y cual y nadie dice que tanto la pantalla del Edge 1000 como la del Oregón 6X0 CUANDO CAEN 4 gotas de agua (lluvia) o de sudor de uno mismo no sirve para nada el aparatito y te lo puedes meter... en el bolsillo??? Si esto es calidad que venga ntro. sr. y lo vea. Porque será que nunca he oido por aquí o casi nunca que la pantalla del Anima funciona a la perfección en las peores condiciones, agua, nieve, lluvia, barro, sudor etc, etc, ?? Será que la pantalla del anima se ve algo mas oscura en determinadas condiciones de luz precisamente porque es Transflectiva y puede funcionar en condiciones extremas climatológicamente hablando, será que puede y/o a lo mejor y digo solo puede y/o a lo mejor es por esto...? Especificaciones fabricante Oregon 6x0= Pantalla táctil TFT en color transflectiva. Especificaciones fabricante Anima= Pantalla: Táctil transflectiva (3’’) Diria que algún fabricante NO dice toda la verdad.!! O si.? Creo que ya vale de meterse con el pequeñito de la casa !!!!
No es por malmeterme ya que está este post calentito,pero al único que se le ve igual es a pe2803, puede que sea un antigarmin,yo repeto la ideología de cada uno. Me gustaría que cada uno dejara sus ideologías a un lado y sea mas veraz en la información,se cada uno tiene sus gustos y lo que para mi parece bueno,para otro es malo,pero cuando todos los que han probado las dospantallas, menos pe2803 dicen que se ve mejor la pantalla del Oregón,me lo creo.Sobre todo si lo dice Santacruzblur,hasta ahora siempre ha sido imparcial en sus pruebas, y siempre ha intentado sacar los pros y contras de todos sus test.Despues como todo no hay nada perfecto ,ni todo es malo,habrá otras cosas que el Anima sea mejor que el Oregón
Oscar, en ningún momento te he faltado el respeto, ruego leas poco a poco el post y comprobarás que no hay insultos sobre tú persona, no es mi manera de actuar y bien que lo sabes, cosa que no estas cumpliendo tú. (Que cada uno lo juzgue) Sobre la dislexia aquí te has pasado un montón, seguramente debes tener conocimientos sobre este trastorno, francamente no lo deseo a nadie. Ya que has sacado el tema de las llonganisses, y que no venían a cuento… Es cierto fue un obsequio por mi parte, que agradeciste y no me arrepiento de haberlo hecho. Te recuerdo que te page con Visa el importe que me dijiste para publicitarme y no te soborné con llonganisses. Ahora pediría un favor al moderador, administrador, o algún forero me explicase cómo darme de baja en el foro, ya que no encuentro la manera de hacerlo. Lo siento mucho, no quiero romper la buena marcha que había antes en el post, no es mi intención aunque te entorpezcas en pensarlo, todo lo contrario. Pido disculpas al resto del foro. Pd. Aclarecer a algunos foreros que mi reproche al post fue debido al sentirme aludido en los comentarios del santacruz, y no tiene que ver nada que los dos tengamos tienda. Ruego se lea detenidamente.
En el Post 431 de la página 22 de este hilo dije esto: "la pantalla del Oregón 600 se ve algo mejor en sombra o con el sol de lado, cuando el sol les da directo a la pantalla la del anima y la del Oregón están a la par" y continuo pensando exactamente lo mismo. Y en otros posts posteriores tambíen repeti mas o menos lo mismo.
