Yo uso escritura gestual, así que se supone que no puedo. De hecho, se basa en eso. Pero la que han metido en Android (AOSP incluido, que es la que uso), es kk.
Como se que hay moteros en el foro: http://www.segundamano.es/la-rioja/bmw-k-1/a57274480/?ca=26_s&st=a&c=6 Me encanta, me imagino llevar el pelo cardado y escuchar Kraftwerk...
Nos estamos desviando del tema (creo). No se trata de soft libre si o no, que está claro que cuando se puede, pues si. Yo no tengo nada en no pagar por algo gratuito, abierto y que funcione. Pero digo que cuando se pone una foto de la instalación de un producto de adobe (o de Autodesk y similares) criticando ese soft lo que se debería criticar es al usuario, no al programa. Con el darktable no puedo discutir porque no lo conozco. Yo se que el LR me va como un tiro (bueno, en el ordenador nuevo, que procesar un hdr en tiff a 32 bits hecho con la hassel en el portáil, como que echaba humo). Y se que es un programa más que suficiente para procesar fotos de manera profesional y muy sencilla. Que además vale para gestionar la biblioteca de imágenes. Si quiero meterle tanta mano a una foto como lo que dices, uso el Photoshop, pero también te digo que a mi el sobreprocesado de una imagen es algo que detesto. Entiendo la fotografía como algo más sencillo y el tirarme una hora procesando una foto... no es lo mio. Si alguien usa el photoshop para reencuadrar una foto, o para cambiarle la resolución es como el que se compra (aunque en este caso no se compre) un Aston Martin para ir a por el pan. El día que me presenten un gestor de pdf con la potencia del Acrobat y que sea gratuíto daré saltos de alegría con lágrimas en los ojos. El día que me presenten una alternativa siquiera similar al autocad seré un tipo feliz. El día que me presenten un sistema operativo open en el que pueda usar todos los programas que suo (vamos, alternativas libres igual de potentes) me pasaré sin dudarlo. Yo como no edito video, no tengo instalado el Premiere, por ejemplo. Para lo que dices de escuchar música, ver fotos, ver vídeos... pues uso programas gratuítos que cumplen más que de sobra, pero para temas serios, y en lo que yo hago, el soft libre o el linux no son una opción. De todas formas en esto cada loco con su tema: los de la manzana con la manzana, los de linux con linux y el resto con lo nuestro...
Tengo un portatil viejo que va bien pero con Windows Xp la pregunta es ¿podria reutilizarlo eliminando windows e instalando un sistema operativo basado en linux? (supongo que se diche cosi) ¿algun enlace que explique como y donde para muy principiantes sin mas habilidad que instalar firefox en lugar de explorer? o algo o alguien que oriente,porque si hay hardware que no deja, tan facil no va a ser.
Esto creo que va por mi. ;-) Si es así, yo no criticaba a ese software ni esa compañía específicamente (lo que no supone que no lo haga, aunque sólo sea por ser propietario). De hecho, ni siquiera me metía con el software propietario en ese momento. Sólo dije que sólo por evitarme el rollo de las licencias y demás, me merece la pena el sofware libre. No solo puedes, sino que DEBES. ;-) Y perfectamente dicho. Tutoriales hay miles. Yo te recomendaría (a) buscar a algún usuario de GNU/Linux que te eche una mano al principio si puede ser y sobre todo (b) probar antes de instalar (se puede probar sin grabar nada a disco, aunque siendo neófito graba lo que necesites del disco antes): http://www.muylinux.com/2014/03/18/windows-xp-gnulinux-2 Firefox viene ya preinstalado por defecto en el 90% de las distros. En el otro 10% viene instalado normalmente Chromium o Midori. Pero no hay que instalarlo desde cero. Por cierto, no es exactamente que haya hardware que no deje instalar. Es que hay hardware que da más por culo que otro, y es a propósito. Es más, Windows sólo lo puedes instalar en PCs con x86 básicamente, y Mac OS X antes sólo se instalaba en Power PC. Linux hay para plataformas que ni conozco.
Curiosamente justo ayer me encontré la mejor presentación que le he visto a Richard Stallman explicando absolutamente TODO lo relativo al software libre. Son sólo 15 minutos y es una de sus presentaciones más amenas, pero además de estar en inglés aviso que al meter tanto contenido es muy densa, así que no es muy de ponerla por aquí. Y la primera vez que oyes algo de este tipo flipas un poco. Pero a gente como @txeke o iniciados les gustará. Disfrutad: PD: Richard Matthew Stallman es el loco que se inventó todo esto del software libre.
Estuvo en la UDC el año pasado y no pude ir a verlo, mis colegas salieron de allí todos flipados. Edito: Por cierto, si alguien quiere probar con el SL sin "arriesgar" su pc, puede probar con una Raspberry Pi (un ordenador básico por 40 euros).
Yo me lo he perdido dos veces a 10 y 20 minutos del curro. :-( Una por trabajo, la otra por idiota. Yo NO recomiendo probar en una Raspi por dos razones: Primero, que es MUY lenta y va a dar una mala impresión. Segundo, que no es una instalación normal. En resumen, no da una idea de lo que es Linux de verdad. Yo recomiendo pillar un PC viejo o, en última instancia, instalarlo en VirtualBox o similar (sólo si se tiene un PC relativamente potente y se sabe cómo usarlo). Aún así, la virtualización no es una buena idea para novatos porque en el cliente hay que instalar paquetes para que se vea a pantalla completa.
Aquí puedes ver una demo online del entorno de Ubuntu, para empezar a trastear y ver qué opciones tiene me parece una app perfecta: http://www.ubuntu.com/tour/en/
Yo vi a Stallman en Madrid hará 10 años y se defendía bastante en español. Respecto a la Rasp suscribo lo dicho por @Frames. No se puede pedir peras al olmo.
Disculpad a los que no os interesa, pero como dato, acabo de instalar para probar algo un sistema (Debian GNU/Linux) COMPLETO con: - Escritorio completo (vamos, el entorno gráfico, Xfce en este caso). - Aplicaciones (navegador web, cliente de correo, editor de textos, hoja de cálculo, base de datos, calculadora, gestor de ficheros, ... vamos, todo lo que necesita cualquier persona humana. - Entorno LAMP (Apache y MySQL). - Actualizado en línea a la última versión con todos los parches de seguridad DESDE EL PRINCIPIO. Tiempo desde el comienzo de instalación hasta que he entrado al sistema y he podido trabajar: 9 minutos.
yo tuve instalado LINUX una temporada en un portátil de 2006 y muy bien, la pega es que no conseguí drivers para la tarjeta de sonido y claro, no tenía sonido. Quizás ahora halla.
^^^ Si, esto suele ser lo que comentaba del wifi, que la tarjeta es propietaria y no se ha podido sacar un controlador por ingeniería inversa. La culpa no es del software libre, sino de quien no permite hacer drivers para sus productos. Mañana se juntan los de En Bici Por Madrid para dar una vuelta de tuerca a lo de la Fiesta de la Bici oficial del domingo: http://www.enbicipormadrid.es/2014/10/nuestra-pre-fiesta-de-la-bici-sabado-4.html La idea es reivindicar el uso de la bici fuera de un día concreto, organizado y controlado. Son la leche.
