Quién ha regresado de 29" a 26"??

Es un ejercicio de darle pedales a un cacho de metal + plástico. Al final lo importante para mi es como se SIENTE la persona, no si gana un minuto en un ascenso/descenso de 10km. pedirle tanta precisión a una comparación (que ya es mucho más seria que lo que hacen las marcas y revistas especializadas, sin ir más lejos) me parece que igual es pasarse un poco.

Saludos,
Xavi

 

Era una idea.
Es verdad que Benidecai hace mucho ya haciendo lo que hace.

Decía esto porque estoy convencido que el desarrollo es la clave de la cuestión. Me explico :

pienso que las 29 pecan de tener un desarrollo demasiado grande de fábrica. Y muchos, al no darle la importancia que se merece, luego se encuentran que la 29 es más duras de pedalear. Error.
En mi caso, si tengo que adquirir una 29, tengo clarísimo los desarrollos que tengo que comprar.

Hay que tener en cuenta por otro lado hay que aprender a darle al pedal : cuenta la cadencia.
Y con un desarrollo mal estudiado y ademas una 29, no veo lo que puede aportar una comparativa.

 

Estudios serios no nos interesan, además tampoco sirven para mucho ya que la mayoría nos vamos a mover por sensaciones, quw si bajo mejor, que si ruedo mas o menos facil, que si los escalones, que si.....

Son sensaciones. Y siendo distintas a las 26, resulta que es lo mismo. Una bici para salir al monte. Yo ta lo he dicho, encantado con mi 29 en todos los terrenos.
He seguido los mismos pasos que cuando compré mis anteriores 26", tardar 6 meses de pruebas en ponetla a punto (me gusta trastear mucho con la posición en el sillín, suspensiones, cubiertas. .....

Sólo es una medida de rueda mayor. SSigue siendo una bici!!

 

cambiar el desarrollo de una bici es de las cosas menos caras por lo tanto la decisión de 26 o 29 yo no la haría por el desarrollo....

como he leído a otros foreros hay tantos factores a tener en cuenta que comparar creo que no vale la pena. se trata de tener una bici que estés a gusto y disfrutar de ella, tanto da el tamaño de la rueda

 

totalmente de acuerdo. mi opinión es que si te cambias de bici es para mejorar, cambiar de 26 a 29 solo por el tamaño de la rueda mejor te quedas como estás. yo cambié a una 29 por mejorar de bici pero con mi 26 disfrutaba mucho también. Después de 10 años con mi primera bici la verdad es que ahora he hecho muchos cambios de golpe (carbono, mejor horquilla, mejores ruedas, tubeless, 29, etc...) con lo cual el cambio del tamaño de rueda es sólo uno más de ellos.

 

Si.
Pero yo me refería a la comparativa que un compañero más arriba quiere hacer. A lo mejor lo entiendo mal o me explico mal.

Pienso que habría que darle la misma oportunidad a la 26 como a la 29. A saber, lastrar la más ligera de las dos para que el peso sea el mismo, emplear la misma relación de desarrollo en los mismos sitios, la misma cadencia en la misma ruta para entonces :
equiparando al máximo estos factores, luego solo le quedaría centrarse en las sensaciones.

 

Estoy de acuerdo. Personalmente hago muy poco caso de los ensayos en las revistas. Suelen ser profesionales y nos faltan muchos parámetros. Además, el tema aquí, es que un máximo de gente se encuentre a gusto y los que no lo están, darles una pista para que comprendan el porque.

Intentar mejorar o buscar una explicación me parece muy loable por su parte.

Aquí en este foro tenemos la suerte de poder actuar en un pequeño ensayo artesanal aportando ideas (a lo mejor equivocadas, lo valorará él) para intentar mejorarlo y que el resultado tenga un mínimo de seriedad.

 

Te explicas bien y yo al menos sí te he entendido. Además llevas razón. Lo del desarrollo es básico, aunque difícil garantizar que toda la comparativa se hará con el mismo desarrollo en cada punto. Pero es el quit de la cuestión. Para cualquier valoración sobre 26vs29 lo primero habría que aclarar si se asume mismo desarrollo equivalente o mimo coeficiente plato/piñón. Eso es básico.
Sobre lo del peso no estoy tan de acuerdo en lastrar la ligera: Precisamente estás quitándole una de sus ventajas a la 26: ¿No se supone que la comparativa debe ser para valorar las ventajas de una y otra? Yo creo que habría que llevarlas tal cual son. Eso sí, claro, modelos de gama similar: cuadro, horquilla, ruedas,... Pero si la 29 pesa más, se siente. Es parte de la gracia.

Respecto al proyecto de comparativa, me parece muy bien. Por fin algo serio, preparado y de cierto interés, aunque por supuesto no será 100% exacto, contamos con ello.

 

A ver tema de desarrollos, voy a cadencia de 90 a 100 casi todo el tiempo

Así que por aquí estoy cubierto. Que tenga que bajar relación por que me cueste más mover una que otra lo dirá el cardiometro.

 

perdonar que sea escéptico con el tema pero hay tantas variables a tener en cuenta q no se si le servirá a mucha gente. tipo de circuito, distancia, desnivel acumulado, peso de las bicis, desarrollo, estado de forma del ciclista, etc.
al final todo eso se mide por sensaciones y esas son particulares de cada individuo...
Al que lo hace seguro que le sirve pero al resto de personas, si están en otro punto de forma, o tienen otra gama de bici mas alta o baja, o hacen otro tipo de recorridos.
en fin tampoco se pierde nada por hacerlo y estaré encantado de ver las conclusiones...

 

la comparativa que quieres es interesante, es buena idea. pero no deberias lastrar la 26. y las salidas habria que hacerlas en dias cercanos, porque ya mas tiempo puede haber mas diferencias en el estado de forma.

 

Hola, pues yo que estoy quitando una bici de 26", una persona de Sevilla, me propuso el cambio, yo le daba la de 26" y él me daba una de 29".
así que alguno si que hay

 

No lo entiendo muy bien. Entonces piensas llevar la misma cadencia (más o menos) y, en el análisis posterior, asumir que si tus pulsaciones subieron más en un tramo fue porque ibas con más desarrollo efectivo, ¿es así lo que dices?
No sé, yo vería más fiable lo que te indicaban más arriba: busca desarrollos equivalentes, establece qué desarrollo efectivo se llevará en cada tramo y, de acuedo a eso, con cada bici pasa cada zona con el piñón que hayas calculado para ser equivalente. Yo lo haría así, pero bueno, tu opción a lo mejor también funciona y al fin y al cabo eres tú el que va a dar pedales

 

Pues según dicen los forofos de las 29, van mejor en todos los terrenos bien sean sendas reviradas de subida y/o bajadas o bien pistas para rodar.

En cuanto al rendimiento en una u otra bici, mi poca experiencia es con bici de 27,5 y 26. Con la de 27,5 iba mucho más rápido pero como la de 27,5 era rígida, en las bajadas sufría mucho más que con la de 26 que es doble.

 

Pues en bizkaia si se ven muchas últimamente y también abundan las pendientes como en Asturias

 

Tampoco podemos fiarnos de eso... En el centro de las ciudades estos últimos años se ven muchos todoterrenos de más de 2000kg y no creo que vayan muy bien para ese uso... Las modas pueden llevarnos a los límites de la razón.

 

Yo conozco gente por disitntas zonas de Valladolid y Soria y lo cierto es que están muy contentos con las 29 y, además, son gente que les gusta los senderos

 

Pues por si le sirve a alguien yo me estoy pensando dejar la 29, una Scott de 900€. Partimos de la base de que soy un paquete y salgo una vez por semana como mucho. Mucho pisteo, poco terreno roto y senda. Y aún así. Tengo la potencia invertida y bajada a tope y la posición me resulta incomoda para la espalda. Más subida era todavía peor. A la hora de moverla y no acabar reventado necesito más cadencia en toda la ruta, sino me chupa la vida. Ciertas sus bondades, subiendo se agarra muy bien, estabilidad... pero...

 

Yo tuve una Cube LTD de 29 modelo 2014, y al principio, todo era muy bonito, seria por el efecto placebo, pero a las 5 o seis salidas y mas siendo un globero de salidas de un dia por semana, empece a pasarlo muy mal, no conseguia coger el ritmo de ninguna manera, notaba que e desfondaba en cero coma, y llegaba de la ruta como si hubiera hecho un maratón de 100KM, no digo nada en contra de las 29, pero para gente que no entrene y solo salga un dia por semana por disfrutar un rato, no me parece lo adecuado.
Ahora que he vuelto al MTB he comprado otra 26 de segunda pata, una RZ 120 xlr, y a disfrutar que son dos días!!!

 

Pero yo creo que eso tambien pasa con las 26....si solo la pillas una vez por semana o de vez en cuando y no practicas ningun deporte mas tambien te desfondas con las 26