Por curiosidad he medido el stack y reach de mis 2 cuadros. La felt tiene 548-397, y la trek 555-381. Podría considerarse GF alguna?, cual debería ser mas cómoda según esas medidas? La verdad es que las llevo con prácticamente con idénticas medidas y no noto nada diferente entre una y otra (sin entrar a valorar el sistema de trasmisión, pero eso es otro tema)
No podrian ser consideradas gf, pq no es solo medidas reach y stack, sino angulos, distancia entre ejes y largo de vainas distintos. Amen d estar orientadas a absorver irregularidades y pequeños baches. Entre las dos q pones, el reach es similar, no se el angulo d tubo d sillim, pero parece q llevaras la misma longitud d potencia, sin embarho segun el stack llevas un cm mas d espaciadores en la felt para ir igual.
Deduzco que es la Felt F en talla 56. No, es muy racing. De las más, de hecho. R397 S548 Pipa: 14.0 vaina: 40.5 Dist ejes: 983 ángulos: 73,5º La Felt Z que sí es GF tiene estas medidas: R388 S580 Pipa: 18.0 vaina: 41.7 Dist ejes: 1012 ángulos: 72,5º delante /73.5º detrás Aparte del sloping que hace que tengas mucha más tija fuera y, probablemente, el trabajo de las láminas de carbono para mejorar la absorción en determinadas partes. La Felt F es rígida porque es una bicicleta con ánimo de competición. Fue la primera bici de carretera sobre la que me monté... La Trek más de lo mismo. Una GF de talla 56 suele tener un stack por encima de 570. Puse una tabla unas cuantas páginas atrás en la que se veía una comparativa de medidas de cuadros de talla 56 de las principales marcas tanto GF como racing o las más todo-terreno que son las de entrada con geometrías más amigables con los principiantes (las de carbono de gama baja de muchas marcas son así).
La felt la has clavado . la trek es una madone 5.2 de 2008 en talla 54 con una pipa de 15cm, de echo lo único que llevo diferente entre las dos es la diferencia sillin-manillar, algo mas grande en la felt.... Pero como digo, no he notado nada significativo al cambiar de una a otra....bueno, al principio, al no tener tanto sloping se me hacia raro ver el tubo superior tan cerca.
*****, no se si este año mantienen todas estas medidas, yo creia que la 58 llevaba 110 de potencia, a mi me gusta ir mas bien corto xro con lo corto que es el cuadro y la potencia de 100 hasta yo creo que me encontraria un poco cerca, de hecho desde que me miro la domane siempre he pensado que preferiria llevar una potencia mas larga y un manillar con menos avance
A ver si lo he hecho bien y lo podeis ver Mirad este video de la defy 2015, el sistema d-fuse parece bastante competente, aunque esta es la tope de gama, supongo que las otras seran algo menos efectivas pero me sigue convenciendo. Un saludo!
No cabe ninguna duda que las gran fondo significan un paso adelante en busca de la comodidad del ciclista.Teniendo en cuenta que ir cómodo en el ciclismo de carretera es imposible,pues la postura llevada es antinatural.Hemos evolucionado para caminar erguidos, no doblados sobre un incomodo trozo de metal y con nuestras posaderas clavadas en un estrecho sillín.Tubo horizontal corto,pipa más larga se supone que aportan menos tensión en la espalda, de los que no somos profesionales ni competimos,o sea la mayoría. Luego está el tema de las tallas,si se está entre dos,lo lógico seria pequeña para competir y grande para salir a hacer deporte.Veo muy poco lógico que un ciclista "dominguero" vaya con una bici pequeña con la tija sacada medio metro y como no puede doblarse le pone 5 cm de separadores,por no decir que invierte la potencia. hacia arriba. Y todo por querer imitar a los héroes de las dos ruedas,para acabar con el cuerpo destrozado.Hay mucho snobismo en el mundillo del ciclismo a nivel aficionado.
Hola. Despues de leerme poco a poco todo el hilo, he llegado a esta conclusion... Soy globero y quiero entrar globeramente sobradamente...intentare comprarme esta. Un saludo cordial a todos...
Hola Me habéis liado un poco la domane talla pequeño Tenía una Cervelo s5 talla 56 mido 1,81 Iba bien He encargado un cuadro domane kopenberg talla 56 este modelo tiene diferente geometría habre errado con la talla ? Me aconsejaron talla 56 Me hice un estudio biomecánica y mi talla era 55,4
Con esa estatura y habiendo llevado una Cervelo S5, es tu talla, eso sí, el Koppenberg lleva la misma geometría que la Madone H1, o sea, que es radicalita (nada de pipa alta u horquilla relajada).
Una preguntilla. La scott solance, he creído leer, se considera gran fondo no? Y la cr1 que es una intermedia?
