Mundo GoPro, Aprende y comparte!

Bueno, pues aquí se ve con claridad que no se le puede meter mano a la K-broncilla K-rbonatada.

Tal y como están las cosas y a la espera de que alguien se atreva a "abrirla" Esta cámara se convierte en un usar y tirar en toda regla. Algo parecido a: " tú graba que yo recuperaré la tarjeta y 125 euros tienen la culpa" ...

NO, realmente gastar 125 euros (que pueden ser la entrada de una cámara en condiciones) y no poder tener acceso a la batería o a lo que es vital: Cambiar la lente. Pues como que NO.

A ver, que alguien me explique cómo ******* se cambia la lente en esta cámara. La lente es lo primero que se daña/raya/pierde transparencia/loquesea. Es el elemento que interactua entre el exterior y la óptica, y lógicamente está expuesto a mil agentes que hace posible un rápido deterioro.

NO, Sr. Gopró, por ahí NO vamos bien. Hubiera sido ideal para colocarla a nuestros hijos y que jugaran toda la mañana en el parque, en la nieve, en la playa, en la piscina, con las bicis ... en fin que ellos mismos se convirtieran en "HERO", pero eso es sinónimo de ***** la lente el primer día. Entonce ¿qué hacemos?

Lo siento, pero yo esta cámara tal y como se puede apreciar en este unboxing es totalmente un capricho absurdo. Si no funciona la batería pues tiras de garantía, pero si rayas la lente ... date por ******.

Si lo que se pretendía era salvaguardar la integridad de la cámara ante la curiosidad infantil, pues tampoco hemos solucionado el problema. Un niño de cinco añitos (K-broncete por naturaleza) lo primero que hará es abrir la pestaña negra, y eso es un pasaporte al mundo exterior/interior ... Eso hay que mejorarlo. Unos tornillitos, o lo que sea, pero una pestaña ni hablar ... Quizás el sistema "dos manos" de la Serie 3 hubiera dado algo de seguridad extra. No sé, no sé ... Los niños lo tocan todo, absolutamente todo.

No sé si el Sr. Gopró perseguía esa idea o simplemente NO quiere que vean sus interioridades y las copien los chinos y vendan cámaras "parecidas" (exactamente iguales por adentro) por la mitá de precio. Podría ser esto último.

Es largo a matar, pero tiene muy buena definición y se puede ir directo a los momentos donde se puede ver como la lente forma parte de la "carcasa" (que en realidad es el cuerpo de la cámara) Y no hay forma de acceder.

Me gustaría estar totalmente equivocado, pero si no se puede cambiar la lente, yo NO la voy a aconsejar bajo ningún concepto.

 

Ayer lo vi en la TV. Me pareció una solemne gilipollá.

Nosotros en este MUNDO entendemos un poquito del tema ¿verdad?

Bueno, la calidad, no me refiero a la calidad óptica (que también), me refiero a la calidad de imágenes estables es penosa, claaaro. Lógicamente, eso debería estar en un pequeño arnés con todo el peligro que eso supone. También es bastante peligroso llevar ahí una óptica por pequeña que sea, eso es un elemento duro que en un deporte de contacto puede llegar a ser una fuente de autolesión, y lógicamente a terceros, peeeero ... lo que ocurre en un terreno de juego desorbita la gran parte del ordenamiento jurídico ...

Tú vas por la calle y le das una patá a alguien y te denuncia, si le causas lesiones, ya ni te cuento. En un campo fúrbol te hinchas y te inflas a dar patás y te sacan unas tarjetas de colorines.

Bueno, ahora se permiten llevar prótesis duras en la cara, y si impactas con otro jugador y le causas lesiones ... En fin, volvamos a la cám-i-seta-cam.

No sé, me imagino que debe ir enganchá con una especie de esparadrapo al pecho y con cierto acolchonamiento por si te dan un balonazo no se te incruste en el esternón. Pero sea como fuere, la trepidación de correr y el pulso cardíaco NO son muy buenos aliados para obtener calidad de imagen estable.

Por otro lado si esas camaritas graban bien ... **** !! como que le van a dar un poquito por el k-k a las Gopro ¿no os parece?

El tema autonomía, me queda claro, al portero se le dice, cuando el balón pase del medio campo, la enchufas ... no creo que aguante una pila 45 min. de grabación, a no ser que el Sr. Gopró esté detrás con su Güifi ... Pfffff.


Echadle un ojo. Aún no está en el YO ESTUVE.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/...das-camisetas-nueva-forma-ver-futbol/2807747/

 

Pero claro, ahí vamos a tener un serio problema cuando marcan gol y se quitan la camiseta ...


Aunqueeee ... no sé yo si no saldremos ganado ... mirad, mirad.

 

calidad calidad no es que dea mucha jajajaja,pero tampoco le veo sentido a esa vista,más que nada por que no ves nada interesante,ni te haces una idea clara de lo que pasa, como mucho en un penalti si puede molar ver lo que ven el portero y lanzador,pero poco más.


Al final lo dle stop motion desisti,jajajajaja despues de 200 fotos más o menos con el cochecito,pare para ver como iva,al ir a montar el asunto,la cosa no queda bien,el coche se mueve y todo guai,pero las imágenes no son estables,y sobre todo la luz juega una mala pasada a la hora de sacar fotos, debe ser por la frecuencia, se ve como movimiento en las imegenes fijas,por no hablar del intento de cámara movil jajajajaja,hace su funcion y mola,pero sin un minidolly para moverla y que estan las fotos en el mismo encuadre no queda bien.

igual monto lo que tengo para que lo veais,sobre todo una de las secuancias que hice mola un monton la idea,pero no tiene estabilidad,con ella seria un puntazo. trataba de imitar el efecto ese de colocar 20 cámaras en circulo y poder ver la imegen congelada y girar a su alrededor,lo hice bine y mola,pero la imegen se mueve jajajaja, a ver si lo monto rapido y os lo enseño para que os riais de mi un poco.

 

DENISS, móntalo, que yo también ando detras de uno.

Cuando me puse a trastearlo, llegué a la conclusión de que haciendo mover la cámara y que el muñecajo se quedara quieto tendríamos el efecto matrix.

Claro, ahí vas a tener que tirar con luz artificial siempre estable, y aún así será un cirio. La luz tendrá que ser cenital y que no incida en la óptica, ya que cuando muevas la cámara podría entrarle más o menos luz, pero bueno eso luego se edita en post con niveles. Las sombras ya son otro cantar, ésas lo rejoden todo.

Ahí la pantallita si que es imprescindible.

 

os pongo una comparacion de la carboncilla y la 1ªgopro es corto

 

la luz no deberia ser problema,apunto a una mesa desde un punto fijo en la toma general,pero por la frecuencia o algo se ve raro como cuando montara el otro video desafeitandome que se veia la luz como a golpes.

El problema de mover la cámara es que esta esté siempre al mismo nivel,y no se mueva nada solo en circulo,y muy lento para pdoer hacer mcuahs fotos y tener un giro limpio,y en lo de mover la cámara está la cosa chunga, lo suyo seria algun tipo de carril o via, en circulo por ejemplo una via de tren de un juguete,y tener la cámara sobre algo que pudiera rodar por ella,un vagon mismo,y la cámara pegada,asi si podria salir bien,sino es dificil desrcibir un circulo sin que la cñamara se meva delante o atras o arriba o abajo.

lo tengo subiendo al tubo.

 

Al sonido no le hagais caso,lo puse por no dejarlo sin nada,solo lo cuadre en la toma de la cámara que gira.
luego la otra cosa que pense que iva a salir mejor fue al final,tendria que haber girado muy poco a poco en lugar de tanto para que fuera un giro suave y seguir la imagen.

el escenario es cutre jajajaja, y tambien hace que aun sea vea peor jajajaja.

 

de dia tampoco es para tanto la diferencia,los colores algo mas vivos en la 4 pero tampoco se nota tanto,solo en la moto si se nota el naranja desspues poco más,de noche la cosa cambia un mundo,lo del low light ese hace milagros jajaja

 

¿Puede que sea porque uses luz fluorescente? Puede producir parpadeo en los vídeos según los fps a los que tires.

 

Despues de hacer alguna prueba creo que todo es un cúmulo de fallos mios, use 2 moviles para hacerlo, uno estaba fijo en un tripode, ( que por cierto ya encontre la pieza,en el mediamarkt,despues de que el otro dia el tonto que estaba junto a las cámaras me dijo que de eso no tenian,fui yo a mirar por mi cuenta y en los accesorios de movil tenian alli, 5€ con un trípode curioso, coje un movil de 5 pulgadas sin problema. tambien tenian lentes para poner en el movil de macros, panoramicas de 180 grados, filtros,venian asi las 3 en un paquete, puede ser interesante eso,se sujetan con una pinza que trae de plastico al movil)

Pues el caso es que para empezar por querer ahorrar espacio tire a 3mpx,de sobra para un 1080,pero luego me di cuenta al verlas en el ordenador,que 2 fotos igual vistas una a 3mpx y otra a 20,7 no se veian igual aun sin hacer zoom. primer fallo,por querer ahorrar espacio.

luego a la hora de enfocar con enfoque fijo me fije que si el coche estaba lejos se veia algo peor que cuando estaba cerca,asique cambia al manual, cada vez que movia el coche le daba a enfocar a donde estaba el coche,por lo que no es lo mismo enfocar cerca de la cámara que lejos,por lo que las fotos no se van a ver igual,ya que la cámara se centra más o menos en el coche para sacar esa zona mejor y el resto no tanto, por lo que ahí creo que está el fallo mas gordo,por querer tener el coche mejor enfocadao el resto no lo está tanto, por eso que sobre la mesa se noten esos cambios, era mejor haberlo dejado en punto fijo y que salieran todas iguales,aunque el coche a lo lejos se viera peor,que total eso en movimiento no se iva a notar.

y otro posible fallo fueron las ansias jajajaja, cada vez que enfocada le tenia que dar a donde queria enfocar en la zona y luego darl el boton de la foto para enfocar ese punto y una vez hecho sacar la foto,pues yo la mayoria de las veces le da al boton de la foto creo que sin acabar de dejar que la la cámar acabase de enfocar bien,no estoi seguro,asique igual pudo influir.

todos esos fallos sobre todo lo de enfocar manual al coche hicieron que se viera más esos cambios.

Y a todo eso sumarle que no se de fotografia y no tengo el equipo adecuado jajajajaja,aparte que el escenario es cutre xD

 

Estás hecho un Ken Block, ja, ja, ja

 

Denis, está muy bien como primera prueba, pensé que iba a ser mucho peor, a partir de aquí ya lo irás mejorando. Eso sí, vaya curro que te has pegado.

Aprovecho para dejar esto que quizás les pueda interesar a los que estén pensando en comprar la carbon4 como única cámara o mirando opciones para segunda cámara sin gastar mucha pasta. Por lo menos para saber lo que hay y poder decidir con más información.

Rescatado del hilo de la sj4000, subido por el forero Julio Mellado.

 

Acabo de ver un vídeo impresionante en timelapse e hyperlapse de París,



Y ahora os pongo un making of de cómo Mayeul Apkovi hace estas, para mí, obras de arte (se nota que estoy enamorado de la ciudad de la luz ¿no?)

 

Deniss pues no ha quedado mal, tengo ganas de mas jajaja

 

DENISS, está de **** madre. Por cierto te ha costado una pasta ... jajajaja o almenos te ha costado tener que romper la hucha, mira !! ahora que está rota ya tienes excusa para comprar ... otra hucha !!

 

JOOSE, ésa no es la carboncilla, ese test está hecho con LA VINTAGE Vs LA SILVERONA.

Que porcierto es una pasada cómo graba de noche.

 

Hala pues, ya empiezar a llegar las primeras cositas con el nuevo juguetito goproniano.

COPÓN !! me imagino que eso debe ser algo parecido a lo que sentimos los endureros cuando empezamos a bajar 1000 metros de desnivel ... NO SE ACABA NUNCA !!

Una auténtica pasada. 100% on board, al más puro estilo GoPro, pero la musica, las imágenes y sobre todo la imagen del 00:42 es simplemente una pasada, nos hace vivir las sensaciones.

Recuerdo un vídeo mío on board que le puse a mi hija y le dio taquicardia cuando se dejó llevar por las imágenes ...

DEJAOS LLEVAR, lo vais a flipar, paaaalaaabraaa !!

 

Y éste en estático. Gracioso, Funny !!

 

Un híbrido estático/on boards. 100% creativo.

Un poco viva la vida, pero bueno.