Post Del Dopaje

Cuando se hace un estudio en ratones y se publica hay que tomar los resultados como los que son, resultados en ratones y mucho más cuando no han sido reproducidos en otro laboratorio.

La extrapolación de los resultados a humanos es imposible bajo ningún modelo, se necesitan estudios en humanos para confirmar esa hipótesis. Y como dice Maxell, si haces referencia a una posible analogía en seres humanos es muy posible que alguna revista de más impacto te publique el artículo. En en mundillo en el que yo me muevo siempre se dice lo mismo "Se publican tantas cosas...."

Hay anabolizantes y hormonas que provocan cambios irreversibles en el organismo, todos hemos visto el cambio tan brutal y la ganancia de masa de agunos jugadores de la NBA, pero hablamos de deportes aeróbicos y en este caso dudo mucho que las adaptaciones que provocan los anabolizantes puedan consrvarse durante años y recordemos que el tamaño de la célula muscular no es un factor importante en el ciclismo o en el atletismo de fondo, en estos deportes importa más la distribución de fibras.

 

A ver la seriedad de la UCI tres casos de dopaje, mucho se lo piensan pero hay que eliminar la manzana prohibida, un escarmiento para que se sepa que el que la hace la paga. Si nos pueden crear un precedente muy malo.

 

Qué mal huele... y hace que Nibali pierda credibilidad...

 

Van como las grecas

 

amarillismo puro....el agua suena

 

Si se confirma al astana le va a tocar empezar el año con la calma, porque el MPCC del que forma parte obliga a auto-sancionarse con 4 semanacas sin participar en ninguna prueba si tienes 3 positivos en los ultimos 24 meses. Y no vale estar en pretemporada, porque se empieza a contar el primer dia de la proxima prueba WorldTour. Aunque del WorldTour solo se perderian el Tour Down Under. Pero ni vuelta andalucia, ni algarbe, ni dubai, ni qatar, ni oman. Igual salvan el Tour de San Luis, pero creo que tampoco.

Eso, o lo mas probable, que abandone el MPCC. Pero vamos, el astana creo que deberia ser purgado. Y si yo fuera Nibali o Aru intentaria marchar de alli, porque su nombre esta quedando muy manchado. Y el del equipo, yo creo que ya irremediablemente destruido. Vaya historial.

 

Y cuidado porque podría perder la licencia worldtour

 

Que se la den a Alonso.

 

Luisle no iba para alla??? jur jur jur

 

Hombre, esque 3 positivos tiene tela, y mas con vinokourov por ahi en medio, y el rendimiento de Nibali y Aru este año. Huele pero que muy mal.

 

Edito:
Minuto 47: http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-21-horas-17-10-14/2814854/


Nadie ha visto las noticias de la 1 esta noche? Cuando lo suban en la red pongoe l enelace....
Maria Escario decía quer que ha sido una año sin ningún positivo reseñable, que ha sido un año limpio, que la media de las grandes vueltas ha bajado....que rabia daban por dios! Panda de mentirosos.

Si engañan en eso, imaginad el resto

 

Es la técnica de la avestruz. Meter la cabeza en la tierra para no ver la realidad.

 

¿pero que os extraña que se dé esa noticia en TVE?. Un medio público al servicio del poder.

 

Punto 1 no estoy a favor del dopping pero cuantos de vosotros os habríais enganchado al ciclismo si vierais a los pros subiendo un puerto a 10 x hora haciendo eses como la mayoría d nosotros?? No flipabais viendo a Pantani subiendo el tourmalet a casi 30???
Punto 2 ya q constantemente están saliendo a la luz casos de positivos no sería mejor x el bien del ciclismo desdramatizar el asunto????? Me explico: fulanito da positivo x una sustancia pues se le aplica una sanción previamente consensuada (X el tipo d sust y la cantidad) q lo vuelve a hacer pues sanción d por vida para todo oficio, cargo etc relacionado con el ciclismo. Un dopado no es un delincuente, en todo caso será un tramposo o estafador etc el delincuente es quien le proporciona la sustancia, q vayan a x él.
Punto 3 mientras no se demuestre lo contrario todos los ciclistas están limpios (Pq se duda de los éxitos de Nibali y Aru si se supone q han pasado sus controles antidoping). Cuando los pillen si es q algún dia lo hacen ya habrá tiempo para crucificarlos.
Punto 4 q es esa ****** del código ético o algo así q firman los ciclistas???? Pq un ciclista tiene q comunicar q se va a ausentar de su casa mas de 10 dias o algo asi??? Pero de q **** se van los de la UCI??? Q pasa q un tio mayor de edad no se puede ir a donde le salga de las bolas el tiempo q quiera??? Cómo un tio q va a hacer 200 kms subiendo 5 puertos permite q lo levanten a las 5 de la mañana para hacerle el antidoping????? Q pasa q a las 10 es menos efectivo??? Pq no le hacen eso a Cristiano Ronaldo???? Pq no tienen huevos.
Saudos

 

Se los hacen por que ellos aceptaron que se los hicieran, y si no les gusta a los que vienen, que cambien de profesión, por ejemplo, a futbolista.

 

Setic no se a q te dedicas tú pero tus jefes tienen q estar encantados contigo. Te pueden hacer mil putadas q tú en vez de protestar.......cambias de trabajo. OLE TUS HUEVOS TIO.

 

Si un ciclista profesional protesta porque se ve en la necesidad u obligación de doparse para seguir en su equipo seguramente que esté firmando su carta de despido.

Que se lo pregunten a Manzano que de correr en Kelme pasó a ser jardinero por protestar.

 

.

 

Hay muchas formas de protestar y no creo q la TV sea el lugar más apropiado para denunciar su caso(Manzano). Y también podía haber sacado todo a luz un par de añitos antes cuando en el tour iba como un disparo.
Mi primer post iba en el sentido de q son necesarias unas normas y unas reglas; pero estas normas no deberían de estar reñidas con la coherencia.

 

A Lance no le permiten ni participar en una GF. A ver si toman nota por aquí algunos organizadores...

http://road.cc/content/news/133626-...strong’s-eligibility-ride-gran-fondo-hincapie