La combinación de cubiertas perfecta para 27,5 II parte

Tema en 'Enduro' iniciado por honkongfugui, 2 Ene 2014.

  1. javicelta

    javicelta Miembro Reconocido

    Registrado:
    17 Ago 2009
    Mensajes:
    1.919
    Me Gusta recibidos:
    278
    Para mi la high roller II en 2.40 es impresionante, un grip brutal, atrás llevo una ardent 2.25 y no me convence demasiado. Traccionando no es muy buena, frenando igual, lo mejor es que el agarre lateral no es malo del todo, pero vamos no me convence demasiado, en cuanto la gaste pruebo una hans dampf, que en mi anterior bici de 26 para mi eran unas cubiertas perfectas, y ruedan mejor que las maxxis.
     
  2. ksink

    ksink Miembro activo

    Registrado:
    13 Oct 2009
    Mensajes:
    956
    Me Gusta recibidos:
    221
    Ubicación:
    Gipuzkoa
    acabo de quitar las magicmary supergravity y he montado las specialized butcher y slaughter...a parte de que la bici pesa medio kilo menos ahora, parecen de juguete las spe al lado de las magic...:D

    a ver que tal se portan de agarre, y sobre todo que no se rajen...si se joden, me veo no volviendo a probar nada que no sea 2ply, supergravity o similares...:D:D
     
  3. ksink

    ksink Miembro activo

    Registrado:
    13 Oct 2009
    Mensajes:
    956
    Me Gusta recibidos:
    221
    Ubicación:
    Gipuzkoa
    bueno...no agarran mal, la verdad. Poco comentario se puede hacer fuera de lo evidente. Poca retención la trasera, aunque tengo que confesar que me la esperaba peor en pendientes pronunciadas. la tracción bastante decente...

    si no se rajan estaré bien satisfecho con la compra...
     
  4. ksink

    ksink Miembro activo

    Registrado:
    13 Oct 2009
    Mensajes:
    956
    Me Gusta recibidos:
    221
    Ubicación:
    Gipuzkoa
    Una fotillo d ayer probándolas...
    [​IMG]
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  5. nc-17

    nc-17 No monte do ferro

    Registrado:
    27 Sep 2012
    Mensajes:
    1.297
    Me Gusta recibidos:
    239
    Ubicación:
    vigo
    Pero yo ahi no veo que las estees probando:D, ni siquiera distingo las cubiertas:rolleyes::D
     
  6. ksink

    ksink Miembro activo

    Registrado:
    13 Oct 2009
    Mensajes:
    956
    Me Gusta recibidos:
    221
    Ubicación:
    Gipuzkoa
    pues no te falta razón:D:D
    que no las distingas es normal, parecen de XC:D:D:D:D
    y que no la estoy probando...pues es que es un auténtico coñazo ponerte a hacerte autoretratos cuando vas sólo....:p... basta que te pongas a intentar sacarte una foto haciendo algo, para que te venga algún casero y te mire raro...que luego la reputación en el pueblo se hunde muy rápido:D:D:D:D y en un pueblo de 900 habitantes y que no se les puede sacar de la caza y los land cruissers, ya soy bastante raro;)
     
  7. nc-17

    nc-17 No monte do ferro

    Registrado:
    27 Sep 2012
    Mensajes:
    1.297
    Me Gusta recibidos:
    239
    Ubicación:
    vigo
    Entonces estás disculpado;)
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  8. Diablosp

    Diablosp Miembro activo

    Registrado:
    8 Jul 2009
    Mensajes:
    801
    Me Gusta recibidos:
    31
    Ubicación:
    En la montaña
    Precisamente, te estás autorespondiendo. Los tacos de la advantage 2.25 son casi el doble que los de la 2.10. Y con la Ardent aún peor. Más ancho no sólo es más ancho, son muchas cosas más.
     
  9. Diablosp

    Diablosp Miembro activo

    Registrado:
    8 Jul 2009
    Mensajes:
    801
    Me Gusta recibidos:
    31
    Ubicación:
    En la montaña
    Doble post, sorry. Este foro está un poco tonto ultimamente.
     
    Última edición: 21 Oct 2014
  10. Frandrag

    Frandrag Miembro Reconocido

    Registrado:
    12 Jun 2011
    Mensajes:
    16.206
    Me Gusta recibidos:
    10.175
    Ubicación:
    Cantabria
    Ademas la cuestion es, mas ancho en misma llanta?=flancos mas deformados.
     
  11. joseluarti

    joseluarti Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Jun 2009
    Mensajes:
    10.784
    Me Gusta recibidos:
    1.289
    Ubicación:
    navarra.
    Yo también soy del norte. Acabo de montar delante una Continental Trail king 2.2 en mi Spark 29".

    El tema es Qué ancho de cubierta puedes montar en relación al ancho de llanta que tengas.
    La trail king2.2 da 53-54mm de ertro, igual que la mountain king 2.2 que tienes.
    Yo estaba entre la Minion dhf y la high roller ll 2.30, pero dan 58mm de balón y mis llantas son estrechas. También miré la trail king y la mountain king 2.4 que dan 58mm..

    Si hubiera tenido una llanta de 23mm o más de garganta interior hubiera montado una Minion dhf pero mis llantas son de 19mm de interior y es poco para 58mm de cubierta.
     
  12. nc-17

    nc-17 No monte do ferro

    Registrado:
    27 Sep 2012
    Mensajes:
    1.297
    Me Gusta recibidos:
    239
    Ubicación:
    vigo

    Por eso(y lo demás) una cubierta mas ancha arrastra mas y rueda peor.
     
  13. nc-17

    nc-17 No monte do ferro

    Registrado:
    27 Sep 2012
    Mensajes:
    1.297
    Me Gusta recibidos:
    239
    Ubicación:
    vigo
    O llanta mas ancha = flancos menos deformados= mas deformación de tacos. ¿no?
     
  14. nc-17

    nc-17 No monte do ferro

    Registrado:
    27 Sep 2012
    Mensajes:
    1.297
    Me Gusta recibidos:
    239
    Ubicación:
    vigo
    Pues no se cual es el problema, en mi 26 he montado de todo con llantas de xc hasta una minion 2.50, o una schwalbe 2.40.

    Creo que se esta frikeando demasiado con estos temas.
     
  15. LyN_Suiza

    LyN_Suiza Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Jun 2009
    Mensajes:
    21.295
    Me Gusta recibidos:
    17.906
    Ubicación:
    Barcelona
    nc-17, como en otros casos, no sólo no tienes ni idea y no quieres adquirir nuevos conocimientos sino que encima quieres convencer a los demás de que tienes razón. Eres incorregible y muy aburrido.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  16. joseluarti

    joseluarti Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Jun 2009
    Mensajes:
    10.784
    Me Gusta recibidos:
    1.289
    Ubicación:
    navarra.
    Yo también he montado unas nobby nick de 60 de ertro en llantas de xc, pero flanean si las bajas de presión y puedes desllantar más fácilmente.

    Y no funcionan igual que en su medida de llanta correspondiente.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  17. xixopelot

    xixopelot Miembro Reconocido Probadores

    Registrado:
    16 Mar 2011
    Mensajes:
    10.454
    Me Gusta recibidos:
    11.470
    Ubicación:
    Spain
    Strava:
    Do not strain...

    [​IMG]
     
  18. Uzzy

    Uzzy Miembro Reconocido

    Registrado:
    19 Dic 2004
    Mensajes:
    3.238
    Me Gusta recibidos:
    774
    Ubicación:
    Sierra Morena
    Lógico, muy lógico!!!! una Minion 2,50 en un aro de XC.....
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  19. ksink

    ksink Miembro activo

    Registrado:
    13 Oct 2009
    Mensajes:
    956
    Me Gusta recibidos:
    221
    Ubicación:
    Gipuzkoa
    claro que es posible montar una 2,5 en una llanta de XC, pero no va a ir ni la mitad de bien que en una llanta en condiciones.

    hasta se de quien ha puesto maxxis medusa de 26 en llanta de 27´5 porque no hay ninguna cubierta así para barro en 27,5....no es lo optimo, pero cada uno es libre....
     
  20. LyN_Suiza

    LyN_Suiza Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Jun 2009
    Mensajes:
    21.295
    Me Gusta recibidos:
    17.906
    Ubicación:
    Barcelona
    ¡Eso quiero verlo yo con estos ojitos! Si a veces no hay co*ones a meter una goma de la medida que toca en un aro (el otro día me las ví para meter una HR II en un aro de su medida, de 27,5) como para meter una goma de 26 en un aro de 27,5. Esto vale un post solito para la hazaña y la explicación completa de cómo lo hizo y cómo le va. Cosas más raras se han visto en esta vida, pero desde luego seguro que vale la pena verlo.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 3

Compartir esta página