Se ha disculpado, y ha quedado zanjado el asunto no?. Puedes entrar sin circular a leer en tu banco y parque favorito, y el hombre sigue son su vida normal. Pues perfecto, me alegro que hablando se entienda la gente. Lo que más me sorprende es que el de seguridad se acercara para daros explicaciones. Pero me alegro de que se molestase, y que incluso se disculpase (uno de seguridad privada!!!). Pues nada, borrón y a dar pedales, todo el mundo comete errores y tiene derecho a rectificar (otra cosa es que se perdone xD). Saludos.
Yo sólo comentó una realidad, respeto tengo el justo, si tengo que denunciar esa realidad lo hago, faltaría más, a ver si va a ser que hay censura, estoy seguro que hay seguratas y vigilantes que no son así, pero lo que comenté sea un hecho lo es, ahora que el aludido se de por ofendido es otra cosa Un saludo
Estoy de acuerdo, bien está lo que bien acaba. El vigilante se equivocó (o no) pero se disculpó, y todos cometemos errores. A disfrutar del parque y sobre todo a mantener tus buenas costumbres de montar en bici y leer. Un saludo
En el caso que comentas, llamada la policía local y asunto arreglado. Ir con la bici de la mano se considera que eres un peatón y no debería prohibirte la entrada.
Me alegro un montón que se haya resuelto bien. No descartes que haya llegado este hilo al rectorado y hayan cambiado las directrices al seguridad, que ya iba tocando dedde hace 20 años ;-) PD, como anecdota, lo de grabar las situaciones, mano de santo en muchos casos
Pues hombre me alegro que se haya solucionado aunque al final la has cagado. Al principio todo bien. Intentas informarte, luchas por lo que crees que es justo y demás y hasta ahí bien. De hecho, la prueba de que llevabas razón es que el vigilante os la ha dado. A ti y a tu padre. Pero precisamente ahí es donde lo haces mal. No sé tu edad, pero... ¿Es necesario que tenga que ir tu padre? ¿No eres capaz de arreglar los problemas tu sólo con la razón por delante? Entiendo que eres mayor de edad ya que dices que vas al parque a echar un cigarrillo y demás. Muy maduro eso de luchar por los derechos hasta las últimas consecuencias, pero ayudado por papá para ver si así amedrentamos al susodicho. Y por último, dices que grabáis al vigilante en su puesto de trabajo y encima se lo decís. Tengo que decirte que o bien el vigilante es mucho mejor persona de lo que tú le has pintado aquí, o efectivamente no tiene ni idea de su trabajo. Te lo digo con todo el respeto del mundo, pero si yo soy el vigilante, estoy cumpliendo con mi deber, de manera (para mí) correcta y tu me estas todos los días tocando los hue... con lo de la bici, hasta que al fin tengo que hablar con el jefe y este me dice que la norma se cambia, y después de eso vienes y me dices que me has estado grabando. Créeme, en ese mismo momento soy yo el que llama a la Policía y os denuncio a ti y a tu padre. Insisto. Creo que lo estabas haciendo bien, informándote y no rindiéndote si crees que estabas en posesión de la razón en la lucha por tu "derecho". Pero cuando para luchar por nuestros derechos pisoteamos los de otros creo que perdemos todos. Para parar una supuesta ilegalidad, no se debe cometer otra. De todas formas me alegro que se te haya solucionado el tema, aunque al final en esta historia a mí casi me queda mejor sensación del vigilante que de ti. Un saludo y no te tomes a mal nada de lo dicho es solo una opinión, extrae de ella lo que te valga y el resto no me hagas ni caso.
Pues si va con su padre como si va con su tio, digo yo no? Y grabar no es ilegal. Que manía hay con irse por las ramas. Saludos!!!
Ya me parece raro que un tío que fuma llame a papá para que le ayude, pero que un vigilante privado de tantas explicaciones e incluso llame a sus superiores para que se justifiquen me parece más raro todavía. Y que ningún otro forero haya tenido ningún problema (hay uno que hasta se fuma un porro) también es extrañísimo. Pero como dicen por ahí... "cauno es cauno"
Lo de llamar a papaito a que me ayude reconozco que es bastante lamentable, pero necesitaba a alguien que se metiese en el parque con su bici demostrando que el guardia no le echaba, y así fue. Además, el de seguridad cuando lo del sábado también llamó a los suyos, llamó (supuestamente) a la policía y también a sus compañeros, vino un compañero suyo a ver qué pasaba, en fin no sé cuanta gente hacía falta llamar, el tío al que llamó estuvo ahí un rato ahí y luego se fue ¿para qué hacía falta? ¿Soy un delincuente peligroso o algo así? sólo le faltaba llamar a los GEOS. Que por cierto, a su compi, que es un tío normal, ni chulo ni nada, le saqué el tema de la señal de "prohibido el paso con ciclos", sobre si implicaba o no la circulación, y me respondió que NO LO SABÍA.
Buenos días En relación a la presunta “ilegalidad” de grabar los hechos creo que estáis sacando un poco las cosas de quicio. Esta cuestión está regulada por la Ley orgánica núm. 1/1982 de 5 de mayo (RCL 1982, 1197) , de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a propia la imagen, la cual en su artículo 1 dice que “El derecho fundamental al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, garantizado en el artículo 18 de la Constitución (RCL 1978, 2836) , será protegido civilmente frente a todo género de intromisiones ilegítimas, de acuerdo con lo establecido en la presente Ley Orgánica”. En palabras del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección 3ª), Caso De La Flor Cabrera contra España, Sentencia de fecha 27 mayo 2014. TEDH 2014\34: “el «derecho a la imagen», se trata de un derecho con un alcance autónomo frente a los derechos al honor y a la intimidad, sin perjuicio del vínculo estrecho que puede tener con éste último derecho. Por otro lado, no se trata de un derecho ilimitado, puesto que puede entrar en conflicto con otros derechos o garantías constitucionales, así como con otros intereses individuales o públicos.(…)” “Ley de Enjuiciamiento civil español admitía la utilización como medio de prueba de grabaciones de la voz, del sonido y de la imagen,” “la captación de la imagen del demandante que fue realizada exclusivamente en espacios públicos y mientras cumplía actividades cotidianas.” “El Juez observó igualmente que ninguna imagen había sido tomada en un espacio privado ni podía ser considerada como íntima” “Por último, el Juez señaló que las imágenes captadas no presentaban al demandante en un estado que podría haber sido considerado como indigno y que los vídeos habían sido utilizados solo con motivo del proceso civil y nunca fueron difundidos públicamente.” “las imágenes estaban únicamente destinadas a ser utilizadas como medio de prueba y no para ser difundidas públicamente” El Tribunal Europeo consideró, en un caso “similar” al presente, que no se habían violado los derechos fundamentales del demandante. Creo que en el presente caso, para el supuesto de que la cosa hubiese ido a más y acabasen en un Juzgado, que las imágenes podrían admitirse, puesto que fueron tomadas en espacio público, el vigilante estaba en sus funciones laborales y no en su vida privada y el objeto de la grabación era servir de prueba. Muy diferente es que las cuelgue en el foro y haga escarnio del vigilante, pero para presentarlas ante un Juez como prueba, yo no me atrevería a afirmar tan categóricamente que fuesen consideradas “ilegales”. Un saludo
Exacto. Por eso digo que yo en lugar del vigilante, llamo a la Policía. Una vez lleguen, conversación similar a: A: Buenos días esta persona que está grabando y no sé que quiere hacer con las imágenes. Policía: ¿Es eso cierto? B: Sí. Es que este hombre no me dejaba entrar con mi bici. A: Eso era así hasta que recientemente han cambiado la norma. De hecho, aquí lo tiene usted, con su bici y con su padre. Dentro del recinto. Policía: Entonces, ¿Tiene usted algo que denunciar con esas imágenes? B: No ya no. (Recordemos que le han dejado entrar) Policía: Entonces ¿todo solucionado no? A: No. No sé que es lo que quiere hacer esa persona con imágenes mías si no me va ha denunciar. ¿Y si es un salido y le damos morbo las personas de uniforme y quiere "darse placer" con mi imagen? Quiero denunciar a estas dos personas porque me han grabado sin motivo aparente y sin un fin claro. Policía: Ok. Datos de ambas partes y pasen por Comisaría a fin de realizar la correspondiente denuncia. Claro está que luego hay mil interpretaciones distintas, así como diferentes opciones según el Policía, etc... Yo sólo le exponía al compi lo que a mí me ha transmitido su último mensaje con lo de la grabación y lo de ir acompañado. De todas formas ya se solucionó así que todo lo que divaguemos ya de poco va ha servir.
Con la bici sin subirse puedes entrar. Digan lo que digan, a no ser que el parque sea privado, que ahí ya es discutible.
¿Es peor fumar si eres ciclista? Supongo que fumar es malo hagas ciclismo, natación o no hagas nada ¿no? En fin, que el vicio es muy malo XD
Según yo tenía entendido, en la vía pública puedes hacer vídeos y fotos los que quieras. Tú puedes ir por la calle con una cámara y grabar directamente, no tienes que pedir permiso a nadie. Y sino, que s elo digan a los que graban a los nudistas desde las partes traseras de las playas. Viene la policía, les toma los datos, y se van, porque no pueden hacer nada. otra cosa es en un recinto privado, tienes que pedir permiso explícitamente, y mejor grabado o por escrito. Esto es así siempre y cuando las imágenes no sean para un beneficio o se traten profesionalmente. Repito que esto es lo que yo tenía entendido. Y hay mil antecedentes. Los paparazzi que les hacen fotos a los famosos ******** en los barcos. O los que llevan cámaras en la bici y luego se van a la policía a denunciar que un tío les ha estado a punto de atropellar, etc.
