Esta claro que la estetica es importante, pero se supone que estas comprando un metodo para entrenar y 100gr no van a ningun lado.
que estimacion el p2m tiene 4 galgal cuando pedales con la pierna derecha las galgas de un lado se deforman mas que las de otro lado, sabiendo que lado pedaleas y que watios mueves con esa pierna y cuando haces el giro y aprietas con la biela izquierda por lo mismo pero al contrario, por eso en la araña se sabe cuantos watios y de q pierna salen, si solo se mide en una biela, en el brazo de la biela solo sabe los watios cuando aprietas y se deforman las galgas, cuando haces fuerza con la otra pierna no se deforman las galgas.
Veo que algunos no me han entendido bien, seguramente como me han dicho en alguna ocasión en el foro porque no me sé explicar bien.:-( yo no me refiero a que si estima la potencia o no, ya sé que no, que el PM mide el torque de ambas piernas ( no como otros semimedidores que solo miden una pierna). Como bien han entendido algunos foreros me refiero a que si cabe la (parece que remota ) posibilidad que el balance sea una estimación porque su mecanismo electrónico interno no separa el torque de ambas piernas para realizar la medición sino que hace un medición global de la deformación recibida de ambas piernas y después una estimación del balance
Madre mía. Lo primero, que estoy con David-82. Lo mejor el PowerTap. Por otro lado deciros que se os va la pinza con tanta historia de quién la tiene más larga. No es necesario que liéis el tema con tanta historia ya que el que entre y sea nuevo en esto lo vais a poner loco. Resumiendo, todos valen para entrenar, incluso el iBike. Que unos sean pseudo medidores como por aquí los llaman, pues vale, admitimos pulpo como animal de compañía. Pero lo que es verdad es que cada uno tiene sus preferencias personales y eso es como los colores, que a cada uno le gusta uno diferente. Por suerte disponemos de muchísima variedad y lo que a unos no le importa, para otros es de vital importancia. Así que os ruego que os dejéis de discutir de si uno tiene las galgas al derecho o del revés y aportéis algo de luz a quien de verdad quiera comprar un medidor y no sepa por cuál decidirse. Por cierto, se nota que esta mañana voy cruzado, ¿verdad? Je, je, je. Venga, un saludo a todos.
Cesartopo no es cuestión de ver quien la tiene más larga, es cuestión de aclarar conceptos y cosas que pueden llegar a confundir a foreros a la hora de adquirir un medidor y desacreditar ( quizá) erroneamente algunos otros medidores, para eso están los expertos o alguien que realmente nos pueda sacar de dudas y después que cada uno que haga "su juicio interno ". Sabemos ya como funciona esto uno crea una posible falsa percepción de algo y después la masa le sigue fervientemente. Matizando algunos conceptos se evita la confusión colectiva. Al fin y al cabo se trata de debatir para poder extraer conclusiones, sin debate se extrae solo una conclusión si uno dice si y el resto dice si solo se aprende que existe el si y pueden existir infinidad de matices
Está claro, lo que pasa es que es la historia de nunca acabar. Uno ya se cansa de siempre lo mismo. No se aporta nada que no esté repetido unas cincuenta veces.
hola, estoy interesado en adquirir un P2M y como voy un poco verde en esto, pues lo pregunto por aqui... cuando se compra un P2M, se está comprando la ARAÑA exclusivamente ó un juego de bielas con araña P2M??? o se puede comprar ambas cosas ??? Un saludo
Volata, correcto!. Hasta el Ibike, que mide de otra forma y por ello no es menos fiable, es valido para entrenar. Entonces el SRM tiene un sistema similar de medición de ambas piernas al power2max, es solo por saber nada mas.
Vamos a ver, yo hablo del PM y del juicio de valor que se está extrayendo para valorar otros medidores y intento aportar luz porque a mi juicio para efectuar la comparativa (sea el stages o sea lookrecio zapato) se está partiendo de una premisa errónea a través de un dato que se cree preciso por parte de algunos foreros y seguramente no lo sea. Por tanto cuando de trata de analizar cuestiones que parten de premisas científicas el método de extrapolacion usado cae en error porque las regla usada para valorar la conclusión es errónea. Si el debate gira exclusivamente entorno al stage a, daré mi opinión y no diré nada más, a mi parecer (por lo que he estudiado yo), como bien dice ese artículo que has colgado es raro que exista en ciclista una divergencia exageradas entre ambas piernas. Dicho esto concluyó diciéndo que mi intención no es hacer una comparativa entre medidores, lo que trataba es que no se puede hacer comparativa partiendo conceptos de dudosa consistencia
Las ventajas del SRM son otras. Una de ellas es que es el único medidor que permite visualizar a tiempo real el par, de esta manera sabes con presicion cuando el par torque se está yendo de madre. A "tiempo real " me refiero junto a la potencia en activo y obviamente en su dysplay específico
Entro en este hilo dos meses después y veo que sigue la misma discusión... Y yo tan contento con mi Stages. Eso también lo permite Stages aunque, eso sí, con una app en el teléfono móvil. El par es un dato que todos los medidores pueden proporcionar. Otra cosa es que se muestre o no en la pantalla del ciclocomputador en cuestión.
Si claro es un dato que todos muestran em algún momento o como bien dices tú. Sin embargo me expresado mal yo me refería al dato compensatorio del par, no al par torsión
Hombreeeeee, cuanto mejor es, más fiable. Yo pondría a p2max, rotor completo, srm y PT los primeros. Después el Stagespower y derivados. Por último al iBike. Aunque con todos se puede entrenar perfectamente.
Sabeis si en el rotorpower, al cambiar el Garmin, pueden variar los datos de medicion de un aparato a otor? Me han dado un Garmin en garamtia, nuevo, y he enlazado y demas normal, pero creo que los datos variar sensiblemente a lo que estava acostumbrado.... Hice un calibrar en el Garmin, pero ni asi lo veo claro...en teoria, las bielas, no hay que volverlas a calibrar no?
Las bielas se van descalibrando poco a poco, de ahí que ahora veas otros valores un poco diferentes. Yo suelo hacerlo una vez al mes. Lo que tenían que hacer en el firmware es hacer que cuando se encienden, ellas mismas se autocalibren (simplemente lo que hacen es saber lo que pesa una biela y la otra). Así siempre irían correctamente. Un Saludo.
Hablais de elegir los potenciometros en funcion de las posibles descompensaciones en el pedaleo............no se le pasa a nadie por la cabeza hacerse un estudio biomecanico para hacerlo desaparecer o al menos equilibrarlo ?? Yo entre gastarme 1300-1600€ en un medidor completo y 700€ en un semimedidor lo tengo claro.....compro el segundo, me hago un estudio biomecanico con parte del ahorro y aun me sobra dinero........... Que me da o me quita 20-30w ............. bueno tampoco voy a ganar ni perder el Tour !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es que aqui parece que hay que llevar los watios al milimetro o sino no ganas !!!!!!!
Ya se que se explico que no es una estimacion, que se dice que son dos formas de medir diferentes pero las dos validas, comparando con vector por ejemplo, pero yo no estoy de acuerdo Rubio
