La bici no va a ir mejor así eso es seguro más bien todo lo contrario. No se ha dicho quw vaya mejor con la potencia invertida. Lo que se ha dicho es que es mejor eso que poner anillas a la hora dw subir el manillar
Creo que @Quiquemlg es un buen ejemplo para desmentir el mito de: "si estas entre dos medidas de bicis siempre coge la más pequeña". Normalmente la gente que suele decir eso sólo se fija en la altura del sillín y el reach de la bici. De esta forma se ve más tija de sillín y se puede llevar una potencia más larga. Esto es correcto siempre y cuando el ciclista tenga bastante flexibilidad y pueda llevar una distancia de altura de sillin-manillar considerable. Yo siempre recomiendo mirar el stack a la hora de seleccionar la talla, especialmente cuando estamos entre tallas. Dependiendo de la flexibilidad del ciclista y el stack del cuadro se puede optar por la talla pequeña o por la grande. En tu caso @Quiquemlg está claro que esa talla en ese modelo de cuadro no se adecua a tus medidas/flexibilidad. Yo hubiera optado claramente por una talla más, e incluso por otro tipo de cuadro con una geometría más gran fondo.
Desde luego jgimbert. Efectivamente hay que tener claro eso, que no todos somos igual de flexibles ni vamos igual de cómodos en una bici, por mucho que roce la entrepierna el tubo horizontal al ir de pie. Hay muchas más cosas a medir, aparte de esa medida chapucera. Coincido en lo de que el stack es seguramente el valor principal a tener en cuenta, cuando casi siempre nos quedamos con lo que mide el tubo horizontal. Siempre, cuando uno se va metiendo en el mundo éste y sabiendo más cosas, se da cuenta de los errores que ha cometido.
Y por supuesto, ya lo comenté creo, pero muy útil el excel de cesar. Es de bastante más ayuda que la mayor parte de los tenderos.
hola de nuevo. A parte de la Canyon Endurace tambien me he puesto a mirar la Rose Xeon CGF 3000. Segun el configurador de Rosebikes me sale una talla 59, vamos una locuraaaa. Mido 1.80 y 87 de entrepierna. Vamos que hasta la 57 me parece excesiva. He comparado el stack y reach de varias y claculo que en Rose seria la talla 55. Mi pequeña comparativa es esta. Para 1.80 y 87 de entrepierna. En la Domane seria la talla 54 con stack 575 y reach 374 En la roubaix seria la talla 54 con stack 563. y reach 380 En la Canyon Endurace seria la M con stac 556 y reach 373 El la rose talla 55 con stack 566 y reach 383. ¿seria la talla correcta en los modelos que he puesto? Muchas gracias.
En la domane creo que te vendría mejor la 56,en la rose...puedo decirte que probé la que tenían en el stand de rose,creo que talla 55 y me venía al pelo,mido 1,78 y 86 de pierna. Por cierto en la roubaix tengo la 54,un saludo.
Con 1,80 y 87 de entrepierna, según mi opinión y experiencia Roubaix, Canyon y Rose 56 y Domane 58, me sorprende lo pequeñas que os sale,...
Buafff, vaya lío de tallas. Tengo claro que sera una Rose o una Canyon pero he puesto los otros modelos para comparar un poco las medidas.
Asegurar la talla que luego os pasa como a mi, tener que poner espaciadores a pesar de tener muy buena flexibilidad por ser el cuadro pequeño. Tengo la tija super sacada por tener entrepierna de 89 y esto provova mucha diferencia con el manillar. Incluso con 3cm de espaciadores la diferencia entre sillín y manillar es de 11 cm, a mi entender demasiado. No me molesta pero... no me parece adecuado, al final parece que llevo la bici prestada. Repito, es mi opinión y experiencia al respecto y seguro que Cesar que es un excelente biomecanico estará en el fondo de acuerdo conmigo y seguro que os puede aconsejar infinitamente mejor al ser un profesional del tema y no sólo un sufridor cómo yo.
Yo creo que ya lo hemos hablado antes. Partiendo de la base que los dos decís siempre que os da igual bleda que chufa y que no notáis diferencias entre una bici y otra, digamos que no creo que notarais nada. Ahora en serio, yo puse la potencia en positivo y a ras en mi Giant Defy y sí noté mucha mejora en el manejo, tanto arriba como agarrado en el drop. Ahí sí que la diferencia fue abismal. Diría que se puede explicar que bajando al máximo la potencia bajas también tu posición, más centrada sobre la rueda, mejora la rigidez y la palanca a la hora de moverla y se conduce mucho más ágil. Ya digo que hice la prueba después de un año llevándola en negativo y con 2 cms de espaciadores y noté mucho cambio.
Y tampoco lo entiendo... miro la mmr miracle que no esta considerada de gran fondo y me encuentro que en talla L que supuestamente sería la mía el stack es 565 y el reach 388. Es mas alta que cualquiera de las anteriores , pero mas larga, que con una potencia de 10mm menos se arreglaría. Entiendo poco de geometrías, pero cuanto mas leo , mas dudas tengo e,je.
Ya somos dos. Yo 88 de entrepierna y 181 y pillé la 55 de mi Bianchi y me pasa lo mismo. Mucha tija y 2,5 cms de espaciadores para 10cms de diferencia sillín manillar. Pienso exáctamente lo mismo que tú. Creo que no sería tan complicado hacer una aproximación a los Stack adecuados para determinadas entrepiernas según el ángulo de los tubos vertical y de dirección.
Disculpa, ya tienes bici? En caso de que sí, qué medidas llevas y cómo te sientes con la bici? Lo digo porque por esta altura y entrepierna es 56 seguro. Eso sí, recuerda que no todos los 56 son iguales, ya que dependede de la marca. También lo digo porque ese stack para nuestra altura y entrepierna lo veo pequeño. Creo que para ir sin espaciadores un Stack de 580 sería ideal. Menos de Stack 570 para nuestras características es para tener mucha elasticidad (yo ahora llevo Stack 545 y 2,5cms de espaciadores, lo que suma 570 aprox...) De todos modos, como dice Francierto, a ver qué te comenta César que sabe más que nosotros... Te dejo un listado de algunos modelos de la 56:
Noooooooooo. Depende de lo gordo que estés, de la flexibilidad de caderas, de posibles dolores en espalda y cuello. La tabla, en principio sirve para copiar medidas una vez que vas bien y ver cómo quedaría la nueva bici, pero eso que pides no es posible por lo que te acabo de comentar.
La verdad es que no hay regla fija. Las proporciones de Leonardo da Vinci no se cumplen en todos los individuos y por ello, todas las tablas que circulan por ahí, NO VALEN PARA NADA. Os lo digo en serio. Ni siquiera vale lo de multiplicar por 0,885 la entrepierna para la altura de sillín. Influyen muchísimo los tobillos, la inclinación de espalda, el adelanto de rodillas descompensado, la flexibilidad de isquiotibiales, etc, etc, etc. De verdad es que me quedo a cuadros cuando la gente se gasta tres mil euros en una bici y luego le digo que no es la suya. Dejad a los tenderos vender bicis y a los biomecánicos decidido cuál necesitas. Eso sí, buscad un buen profesional. Me da igual que sea CUSTON4, Retül, Specialized, TREK, o incluso a ojo, pero que sea bueno.
Entonces Cesar... la mmr miracle con stack 565 y reack 388 no la consideras una bici cómoda para mi 1.80 y 87 de entrepierna? Peso 73 kg y no tengo mucha flexibilidad. Me gusta mas la canyon y la Rose, pero el no poder verlas físicamente ... . Claro me encanta la roubaix... pero montado en compact y por menos de 2000 euros esta complicado.
He dicho una aproximación, jejeje. Ya sé que lo mejor es que te coloque un profesional o un experto y es lo que digo siempre a todo el mundo.
La Roubaix sport con el descuento por unos 1500, me parece una opción muy sensata ( relación precio/ Calidad)
