Ok visto lo visto nada me autobaneo suerte con la compras y que esos reyes magos os traigan "fundamento" Salud y pedales a muerte
Hola, yo simplemente he expuesto de forma muy, pero que muy resumida los argumentos y reflexiones que me llevaron a hacer mi elección. Cada persona es un mundo y por tanto cada uno elige lo que quiere (o lo que se puede permitir). En esta vida todo absolutamente TODO se vende. Sólo tienes que salir a la calle y ver la variedad de cosas que hay, coches, casas, ropas, móviles, etc... Seguro que para comprar una casa o piso nadie hizo la "derivada cuántica del Bosón de Higs del material de las tuberías ni de los tipos de interés" y era una compra para TODA LA VIDA. Para entrenar, yo creo que lo más importante es que los datos que arroja el "medidor" sean repetibles e identificables. Es decir, a un estímulo dado (esfuerzo del individuo) devuelva siempre un mismo valor. Que yo pueda reconocer y distinguir un esfuerzo de otro a la perfección. Eso es fundamental!! Ahora bien, desde mi punto de vista, que ese valor no sea exactamente el mismo que el de otro compañero de grupo ya no es tan importante, salvo que te quieras comparar con él. Pero en ese momento aparece el problema de comparar cosas distintas sin un patrón de referencia. Lo explicó perfectamente el forero fabila en la página 236. A la hora de entrenar el "patrón", por decirlo de alguna forma, eres tu y te comparas contigo mismo porque entrenas para ti. Por eso yo valoro que el dato obtenido sea fiable en cuanto a reproducibilidad. En tu caso que no tienes bielas compatibles te podría interesar Stages si es compatible con las tuyas. Cualquiera de los medidores contrastados es válido desde mi punto de vista para un nivel ciclo turista e individual. Para profesionales, equipos o grupos que se quieren comparar, lo mínimo sería usar todos el mismo cacharro. La decisión es tuya y el acierto o equivocación también es tuyo.
A casi igualdad de precio entre Power2max type S, con bielas Sram Force 22, o el quarq con bielas Sram red, ¿por qué modelo os decidiríais?
Al final , después de vueltas y vueltas al tema , me decidí por power2max tipe S , así que ya está en camino también . A ver si la temporada que viene subimos a un nivel superior el tema rendimiento , espero que si . Ahora toca saber interpretar bien los datos que dan estos aparatos , después de muchos años entrenando por pulsaciones , pero bueno toca actualizarse , y esto creo que va a ser un gran avance.
¿un test de 5 minutos? ¿y por qué no uno de 20? Veo a mucha gente ahora con esa moda de basar todo en función de los 5 minutos en el periodo de base. Muchos van pasadísimos pues no tienen compensado su P5 y su P20 o P60. De todas formas es un buen test para saber cuál puede ser tu potencial en breve.........
A mi solo pensar en el de 20' me entra un agobio tremendo. Es como cuando tengo que ir al dentista, se que tengo que ir pero me paso toda la semana incomodo. Para mi, un tullido de primer orden, con el de 5' más que de sobra.
No, si cada uno tiene su recetilla que le funciona. A mí lo que me agobiaría sería meterme una hora entera, je, je, je. David, en mi caso, que no ando ni para atrás, si me baso en los 5' no estimó buenas zonas, pero por lo que te he dicho antes, porque en mi curva de potencia crítica, estoy muy por encima en ese tramo. En una persona más entrenada y requete-estudiada, sí que podría valer. Pero para alguien que empieza y no tiene referencias personales, creo que para empezar sería más adecuado una prueba standar como la de 20'. Pero me repito que cada maestrillo tiene su librillo.......
La moda del p5 y del p1 va ligado a la epigenetica, q es materia de otro tipo de foro. Pero resumiendo, a partir del p5 o p6 no se determinan zonas como tal, se establecen objetivos, y se utiliza solo en la base. Bueno, si estamos hablando de lo mismo.
Una pregunta para cesartopo o el q me pueda echar una mano , tengo platos y bielas rotor, puedo quitar la biela izquierda y poner una stage ??? Gracias
La verdad que con los dos, jejeje. Es broma. No hay grandes diferencias. Con el que te guste más y sea más ligero. El peso de la bici también es importante. La verdad es que no te sabría decir. A ver que opinan los expertos o los que hayan probado los dos, si hay alguien.
Hola, estoy meditando ponerme un medidor, pero tengo varias dudas. El tema es que queria cambiar la bici, y en ese caso, lo tenia claro, coger la bici con Di2 y montar stages. Pero finalmente, aguantaré la que tengo un añito más, así que no se que medidor poner, ya que llevo unas bielas campy Record, aún de cuadradillo y no sé si la mejor opción sería poner un power2max con bielas. Y en ese caso, si podria aprovechar el medidor el año que viene para la nueva bici. Tampoco sé que tipo de pedalier llevo.... El powertap lo descarto, ya que tengo unas bora y no quiero cambiar. Que me aconsejais? Saludos y gracias por adelantado.
Hola, Tengo una duda para los usuarios de Quarq: El medidor como tal a mi me funciona a la perfección, estoy muy contento la verdad y con dos semanas trabajando con el, realmente se nota el cambio, pero no van por ahí los tiros. Lo tengo montado en un pedalier PF30 Ceramic Speed (el que viene de serie en un Tarmac Sworks SL4) y siguiendo las instrucciones de Sram está correctamente montado, es decir: Rodamientos + Tapa Sram PF30 + Bielas. Al apretar las bielas el conjunto queda sin holgura, la precarga de la biela izqda al mínimo y no me acaba de girar fino. He montado mis antiguas Red22 y van muy muy finas... Que he hecho mal ¿? Gracias !
