Durante 15 segundos ha tenido perfil de pedal room, pero me ha dado vergüenza y lo he borrado Aquí me da menos vergüenza, que ya voy conociendo a los invésiles/asustaviejas/troles habituales. Además prometí foto hace tiempo con las ruedas nuevas (ya no tan nuevas)
De la pila de espaciadores (me va pelín pequeña), de lo desproporcionado que parece el manillar, del sillín (quiero un flite), de los CB (no son lo más adecuado para piñón fijo), de que la cubierta delantera da más balón que la trasera (cosa de las llantas)... Sigo?
Que talla es? Una 54 o así? Esta preciosa, pena lo de los espaciadores, el manillar no me parece tan salido de forma, aunque no se que ancho tiene. Preciosa aun con todos los defectos
Es una 54 medida de centro a top-tube, osea que hace una 52 maomeno. Igual podría prescindir de algún espaciador, pero tampoco me apetece ir muy encorvado ni volver a serrar tubo. Lo del manillar creo que es cosa de la foto. Tampoco quiero pecar de falsa modestia ni que parezca que no me gusta mi bici, que es todo lo contrario . Casi todos los defectos que tiene se pueden "arreglar" con tiempo y dinero, claro. Ah! Se me olvidaba en la lista anterior. La relación que llevo es 48x16, lo que me da un total de... 1 skid patch de un cuarto de rueda!!
Me he tenido que ir aquí a comprobar la renta per cápita burgalesa: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Provincias_de_España_por_PIB_per_capita No por esta, sino por las bichas en general que han ido saliendo por aquí. ;-)
La archetype tiene pista de frenado (va perdiendo algo de color, aunque lentamente) Por otra parte, mi mamá no me deja sacarla a la calle si no llevo freno
Pues sigo sin entender las tallas de las bicis segun ojeo cuadros de diferentes fabricantes....Algunas siendo 59 o 60 parecen "caballos"...Yo mismo monto a diario una Peugeot que se ve en mi firma en talla 60 que no parece tanto....Al mismo tiempo mi "Gonsales" es 57 y parece a simple vista el cuadro + tocho que la "Pellot"....Y no digamos mi otra "Carmela",que es 58 jajjajaja y parece una 52 ....Que alguien me lo explique......
Es curioso que viendo (de nuevo) tus burrillas desde otro hilo estaba pensando que parecían de tios diferentes. Sin saber na de na de cuadros, se me ocurren muchas explicaciones: desde que los tubos de menos diámetro hacen parecer a la bici más estilizada a igual longitud, hasta que el ángulo del tubo inferior hace a la pipa parecer más o menos corta. Y teniendo en cuenta que la talla se mide desde pedalier a tubo superior, un pedalier a mayor o menor altura del suelo puede variar la percepción del tamaño. Y lo mismo para el ángulo del seat tube. Y terminando si distintos fabricantes miden del centro del pedalier hasta sitios distintos.
Este amigo tiene una Surly LHT talla 56 y una Rivendell Sam Hillborne talla 60, además de otra en talla 54 que no sale en la foto, y en todas va bien: La explicación, aquí.
A mi también me pasa, en tallas muy parecidas, unas me parecen mejor proporcionadas que otras, de hecho entre la motobecame y la sin nombre que me monté hace poco para carretera, me pasa, la de carretera parece un andamio, y de tubo de sillín, de centro a centro, mide 60,5. Es sólo 1,5 cm más pero a la vista parece bastante más grande. Lo que más salta a la vista suele ser la zona de la pipa, si los tubos, están muy pegados a los bordes de la pipa, da sensación de mas grande, que una de la misma talla, en la que los tubos estén por ejemplo a un cm o más de los bordes. En las mias el tubo superior mide 58 en las dos, por lo que la posición de llevar el mismo manillar y potencia, mas o menos sería la misma.
Buenas. Partiendo de una mtb del 89 que rescatė "in extremis" me he construido esta para andar por la ciudad y llevar a mi peque. Cuadro, cambio y desviador, pedalier, ruedas, potencia y tija son las originales. Intenté salvar manetas y frenos pero no fue posible. La pintura ha quedado aceptable para ser la primera que pinto. A ver si os gusta.