Se mide al centro del pedalier y subirá unos 13mm, osea quedará cerca de los 34cm. Mas alto de lo habitual. La bici funcionará, pero no igual de bien que una 27,5 autentica. He tenido 27,5 transformada y auténtica y os puedo asegurar que no van igual. Tampoco es cierto que la bici se vuelva un peligro ni nada parecido, pero no va todo lo bien que debería.
Yo también he probado una 27 doble con mas recorrido que la mía 130 125 no se si tendrá algo que ver los recorridos, y muy bien la verdad. También he pensado que cuando ponemos en 26 un balon de cubierta considerable como 2.20 o mas conseguimos acercarnos a una cubierta de 27 con balon mas bien pequeño, a lo que quiero llegar es que si ponemos ese balon en una 26 que nos acerque a una 27 (26,4 o algo asi me pareció leer) entonces perdemos esa "estabilidad"? No se si me explico. Entonces, por ende, con ruedas de 27 con balon de 50 ertro o 2.0 o incluso menos aunq no seria mi caso, ¿nos iriamos poco con respecto a la geometria, no creeis? Quisiera también que alguien me dijera si es muy alta de pedalier y no sería a priori un cambio beneficioso o simplemente una tonteria xD por culpa de la moda impuesta. Un saludo
30..5 + 1.3 = pongamos 32 de altura de pedalier totalmente factible, las dobles de 26 tienen esa media mas menos
Yo tanbien voy a montar ruedas de 27.5 con cubiertas de 2.0 etro 52. actualmente tengo mi giant montada con cubiertas 2.3 etro 57 y sobra espacio tanto delante con una fox float rl 100 (2009) como detras.
yo llevo también una fox float rl 100, no se que año pero la bici es de 2011 supongo que será de ese año y tiene un puente considerable xD. Bueno pues investigando un poco, ahora mismo estaba viendo las canyon en 27.5 y haciendo cálculos (una simple resta jajaja) me sale que el eje de pedalier esta en unos 32.8 cm del suelo con la misma distancia entre ejes en talla M como la mía. he tirado de canyon porque también es una marca alemana como focus( sino me equivoco) y he pensado que las tallas serían similares, según focus M 18.5 en mi modelo. Entonces, la canyon en 27.5 esta solo 3 mm mas alta que mi focus en 26, esto me hace pensar que mi focus se puede convertir en algo más que un engendro jajajaj con 34 cm, se convertiría en una cabra con patas largas... -.-"
Amigo, no has acertado ni una. La medida del pedalier es de centro de eje pedalier al suelo y el compañero dice que tiene 32,5 + los 1,3 = 33,8cm. Y la medida de las dobles tampoco sirve para comparar ya que en las bicis dobles hay algo llamdo Sag o hundimiento dinamico, lo cual significa que al subir el biker encima las suspensiones se comprimen. Un 20% es lo habitual, osea que en una bici XC de 100, el pedalier baja 2 cm al subirnos, cosa que no ocurre en las rigidas. saludos
Por lo que he entendido, (gracias por el aporte), si pongo ruedas de 27.5 subiría a 34 cm entonces estaría dentro del rango de enduro en una bici de 100 de recorrido en ambas suspensiones. por otro lado a mi entender se construyen estos cuadros tan altos para sortear escalones y demás sin peligro a golpear el pedalier, ya que las suspensiones de grandes recorridos hunden más que la mía. Estaría en una altura de pedalier propia de una bici all-mountain sino me equivoco. teniendo en cuenta que mis salidas suelen ser por zonas tácnicas con bajadas de "enduro light" en muchas ocasiones pero también pistas (proporción de 50/50 entre trialeras/pista,sendas rápidas...) a lo mejor me vendría hasta bien, pero si con ello pierdo tanta estabilidad ya no se que pensar!
Se me ha colado tu comentario, me salía en el móvil pero no en el pc, entonces he medido también mal yo, jaja por culpa de no asegurarme de lo que media. entonces si el sag me baja 2 cm aprox. me bajaría a 31.8, que no estaría mal no?
Bastante seguro si. Os dejo una imagen muy esclarecedora: http://www.enciclika.com/blog/wp-content/uploads/2013/02/BBheight.jpg Sobra decir que el BB Height, es la distancia del centro del eje pedalier al suelo. No confundir con el BB Drop. Medir desde la parte baja del pedalier no tiene ningun sentido, ya que hay cuadros con un gran esperor de caja de pedalier (por ejemplo un cuadro en carbono de enduro) minetras hay cuadros que tienen un minimo espesor ( los de acero y Ti). Creo que es bastante obvio y logico. saludos.
Si, aproximadamente. Es un pelin alto pero nada escandaloso. Yo veo mas factible el transformar a 27,5 una doble que una rigida justo por esto. En la doble puedes jugar algo (dentro de unos limites) con el Sag trasero para dejar una altura de pedalier decente. Por ejemplo en lugar de llevarlo a 20% lo dejas a 25%, la suspension trabajará practicamente igual y el pedalier quedará mas bajo. En cambio, en una rigida, si queda muy alto no hay nada que hacer. saludos.
Gracias por la respuesta! a ver si hay críticas aunque queda bastante claro, no se si sera mucho sag trasero 25 teniendo en cuenta que tengo 100 de recorrido en en un fox rl. No quiero desviarme mucho del tema, me informaré un poco más sobre como calcular el sag del amortiguador, aunque según el tendero lleva los psi necesarios para mi peso y parece que va blandita sin llegar hacer tope hasta ahora. (me gusta blandita jaja, escusa: es mi primera doble!)
En Internet tienes los manuales de Fox. Mi amortiguador podía llevar de 15 a 25% de Sag. Olvidate de kg. y de psi, el ajuste bueno lo marca el sag. Muchos tenderos van a lo facil y rápido, tanto peso tantos psi y a correr. No es lo correcto.
Hola, yo llevo unas Continental Race King de 2.2, y de alambre. Tienen un agarre y una absorción excepcional. Pesan 650g una y 700g la otra... las plegables serán más ligeras, pero es que yo no compito y me da igual. Las aconsejo, la verdad. Sin embargo las X King, me gustan mucho menos, que las tengo montadas en esta otra.
Las Race King tengo pendiente probarlas. Me han hablado muy bien de ellas. Seguramente serán mi próxima inversión en ruedas. Buenas burras franeto, la Canyon es 29? Saludos.
