Quién ha regresado de 29" a 26"??

Desde luego, os picais como niños jajajajajaja, pero bueno así nos echamos unas risas.
Lo único que queda claro en el tema que cada uno defiende a muerte lo que a él le gusta o le va mejor, como si eso fuese lo mejor para todos, al menos si que se leen opiniones con bastante respeto (algunas XD), que es como debería ser.

Saludos y a pedaleaaaaarrrr¡¡¡¡

 

Respecto a lo de la postura en la bici...hay quien le gusta ir como en el sofá y otros mas racing..eso ya a gusto del tío...

 

a ver...con lo de posturear no quería meter a todos en el mismo saco. Lo siento si ha sonado asi. Me refería a la gente que habla que con las 29 va mejor respecto a la postura..como si fuera algo inherente a la rueda y como si en 26 no hubiera antes posturas mas "relajadas" signifique lo que signifique.
Si las bicis de rally eran asi por algo sería. Ahora bien, a la hora de comprar hay que tener claro lo que se quiere, o se busca y si no probar. Pero lo que quería decir es que tanto si aciertas como si no pues hay que buscar las razones ultimas para uno, aprender y dos, para no equivocarse a la siguiente compra.

Para mi no es lo mismo decir algo como, "yo voy mas cómodo con posturas mas "relajadas" asi que las geometrías de las 29 me vienen mejor porque antes me costaba encontrar esas geometrias en bicis de rally y o me iba a bicis mas reforzadas orientadas a hacer mas el bruto y yo no lo hago o tenía que hacer muchos apaños con la potencia, manillar....", que decir "las ruedas de 29 son mejores que las de 26 porque voy con la postura mas relajada".

Y lo de relajada pues es una generalidad mas. A la inmesa mayoría si le pones todo el peso delante pues le duelen los lumbares y el cuello, ¿que por la fisionomia de uno es al reves o porque ya te has acostumbrado a ir asi te parece mas relajada ir con el peso mas hacia dleante? vale, pero eso no quita que radicalizar la bici en rally sea en un sentido y en enduro/dh radicalizar la bici sea en otro sentido..

 

El cambio de 26 a 29 implica que el ciclista pasa de globerazo a pro

 

Tranquilo que no me he molestado. Tienes mucha razón en ambos mensajes... el problema viene cuando llega el ataque del maniqueismo y las cosas dejan de clasificarse como diferentes a ser catalogadas como mejores o peores, comodas o incomodas, buenas o malas... sin matices. Y lo mas grave es que ese mensaje maniqueo y parcial sea elevado a dogma de fe, conduciendo a error a incautos como me paso a mi, que tras años de resistencia sobre mi rigida cuando como se ha dicho "si no ibas con doble no tenias bici" me rendi a la corriente y acabe en las cataratas del Niagara con 1.700 euros menos en el bolsillo y buscando soluciones que pasaron finalmente por comprarme lo que realmente quería y necesitaba, pero necesariamente muchos cientos de euros mas barato de lo que hubiese podido si no hubiese errado en mi primera decisión.

Es por ello que no veo con buenos ojos esos juicios absolutos acerca de lo que ES MEJOR en términos universales e inapelables, porque pueden llevar a errores de muy costosa reparación... que una cosa es equivocarse con un sillín o un manillar y otra con una bicicleta entera.

Sobre el tema de los postureos... pues siempre los hubo y siempre los habrá y cuando uno es mas joven, ha conocido menos cosas y anda muy sumergido en el mundillo bicimercantil a través de publicaciones varias y/o clubes llenos de gente que siempre va a la ultima, es una muy fácil victima de cada cambio de corriente y tendencia, abrazando siempre lo mas nuevo y mas caro como si fuese solo por eso lo mejor. A muchos (¿todos?) no ha pasado... algunos siguieron esa tendencia ochentera y prontonoventera de las posturas muy tumbadas y manillares muy estrechos aunque fuesen mal asi... otros, como yo, nos agarramos a ese tren y nos sentimos comodos. Los primeros, a las primeras de cambio de tendencia saltaron a los nuevos estilos como quien se quita unos zapatos que aprietan... lo segundos estábamos tan comodos con esos zapatos que ya ni sabemos ni queremos andar con otros.
A los jóvenes de ahora que se están apuntando como locos a la tendencia actual de "bicis-moto" con suspensiones de moto de enduro y manillares infinitos les pasara igual dentro de una o dos décadas; unos en cuanto las tendencias "les permitan" cambiarse a otras cosas lo harán porque están ahí "porque lo dice la gente" mientras que otros se sentiran comodos con todo eso y mi consejo es que DEBEN CONSERVARLO, tire hacia donde tire el mercado y la industria de dentro de dos décadas.
Como tu muy bien has dicho; antes y ahora ha sido posible montarse rigidas y dobles, largas y cortas, con posturas erguidas y tumbadas, con manillares anchos y estrechos... y en el futuro también será posible. Quien quiera sufrir con algo que no le satisface de verdad solo porque es la tendencia será porque quiera, antes, ahora y siempre. Ir "contracorriente" suele ser absurdamente caro, pero salvo en excepciones (frenos en V... no hay apenas horquillas dignas para ellos, por ejemplo) es casi siempre posible.

Hasta luego.

 

Totalmente de acuerdo. Solo añadiría una cosa más. Posturear no es necesariamente malo...si somos conscientes de q es por eso. Hace poco un amigo pagó 100 euros de mas por poner kashima a su rp23. Cuando le pregunté lo tenia claro..."creo q le sienta bien a la bici, estética pura". Pues Ok, cada uno con sus caprichos...que para eso curramos. Ahora bien si me hubiera dicho q es q nota el extra de suavidad en medio de un melonar de piedras pues le hubiera puesto a parir.
Otras veces como bien dices una moda da justo con lo que necesitamos, y hay q ser consciente de ello para no movernos a la siguiente tendencia.
Me alegra leer cosas como tu comentario q a veces miras alrededor y piensas si todos están locos o eres el único cuerdo XD

 

Bueno bueno, a ver qué os parece este vídeo con una de 36" ...Esta ya no entra por las puertas de mi casa .

 

En shimano ya estan trabajando en el diseño de escalerillas escamoteables electronicamente para las bicicletas del futuro.
Va a ser divertido ver a los de las tiendas teniendo de decantarse por vender bicicletas sin ruedas o ruedas sin bicicletas porque ambas cosas a la vez no les van a entrar en el local.

Ahora en serio... no se que pretenden demostrar con ese video que no se sepa ya... otra cosa seria verla haciendo cosas distintas de superar obstaculos regulares en linea recta.

Hasta luego.

 

Lo que esta claro es que con el tiempo se esta demostrando que nadie vuelve a 26....esto es ya un hecho. Fin del hilo.

 

Y volvemos a lo mismo... una y otra vez... a 26" vuelve poca gente porque se las han cargado, pero cuanta gente se pasa a 650B???
Pues eso, fin del hilo

 

¿Y cuanta pasa de 26 a 27 sin interesarse siquiera por las 29?, ¿y cuanta es reacia a siguiera abandonar las 26 y escoge entre los escasos pero aun existentes modelos de 26?

Yo soy de los del segundo grupo... cuatro bicicletas adquiridas durante el ultimo año (dos dobles y dos rigidas... para mi novia y para mi) y todas de 26. Y no decretare el fin de nada.

 

Vaya enjendro. inventaran la dirección asistida para esas? Que coñazo de ruedas grandes.

 

Si el país no estuviera casi arruinado y aun estuviéramos en la época de las vacas gordas, otro gallo cantaría...

 

Que tiene que ver la situación económica con la elección de medida de rueda?

 

Se refiere a que si la situación fuera más boyante, la gente iría cambiando más de bici...

 

A mi tampoco me gustan las de 29", no veo ninguna necesidad de cambiar algo que ya me ha funcionado bien siempre, con la supuesta promesa de que llegaré 5 minutos antes a los sitios...
No las he probado, pero es que tampoco me llaman. Ahora podría hacerlo, porque mi compañero de rutas tiene una, pero ni se me ha pasado por la cabeza decirle que me la preste para probarla... no me llama...

 

Supongo que en hecho de que si vas suelto de cartera y no te termina de convencer lo que te has comprado, te compras otra cosa, pero si te cuesta llegar a fin de mes, aguantas con tu nueva adquisicion hasta que reviente. A mi me paso cuando me compre la doble... quise aguantarla y adaptarme pero finalmente vi que era imposible y por forruna tenia margen economico para una nueva rigida, pero de no haberlo tenido... a tirar p'alante con la doble.

Hasta luego.

 

Se ha dicho muchas veces, no se vuelve a 26 porque no se puede, si se siguieran fabricando ya verías cuantas nuevas 26 verías por la calle.
O en serio aún crees que el futuro del MTB pasa por las ruedas grandes?. Lo único que ya está claro (con 26 o sin ellas) es que las 29 no eran la revolución que nos vendieron en el 2012, ya sentenciadas por las 27 en algunas categorias y esto si es un hecho, si se hubieran mantenido las 26 en los catalogos las 29 estarían en un franco retroceso.

 

Aunque el tema está más que trillado y después de 216 páginas ya poco se pueda aportar dejo mi opinión:
Yo he dado el cambio, de 26" a 29", porque sí, me apetecía y sin haber probado una 29" antes me lancé a comprarme una directamente y no me arrepiento para nada. Creo que para lo que hacemos la mayoría de aficionados son mejores las 29", parece que facilitan las cosas en el monte. Hoy no me compraría una 26" otra vez, al menos para el tipo salidas y rutas que hago.

 

Vamos no creo que hiciste hubiera hecho falta explicarlo... pero gracias de todas formas por hacerlo.
Está claro que a habido una serie de condiciones para el éxito de las 29.

1- había pasta para cambiar (se hace un exceso, la parienta acepta a regañadientes)

2- la altura de la población ha ido creciendo y las 29" le sienta mejor a más gente.

3- Cada vez hay más gente que hace MTB (boom) pero mayormente hace pisteo o llano. = 29" Ok

4- Se elimina la competencia (26").

5- Se acaba la pasta (a ver quién es el guapo que habla de gastar con la parienta)

O también puede ser que las 29" sean la "solución definitiva"... pero de ser así no habrían sacado las 27