La combinación de cubiertas perfecta para 27,5 II parte

Darth eres de pontevedra localidad redondeland

 

Pues no se como pilotaras, pero para mi la Ardent EXO es debil.

 

si no te topas con barro van bien...si una ardent sirve de poco en barro, lo de esta rueda es ya una pasada...en verano o terreno seco y si te gustan rutas largas, que agradecen llevar algo rodador...es una buena cubierta.

 

Respecto al tema ardent.... es una cubierta muy muy muy utilizada por pros en general....

Karim amour
Nico Quere
Remy Absalon

y otros muchos la han utilizado en compuestos potentes (2ply etc..) pero es una cubierta muy polivalente... rápida y con buen agarre lateral, el taqueado de una ardent 2.4 o 2.6 nada que ver tiene con las "tipicas de serie"... aunque es cierto que la cubierta tiene su aquel...

 

No, no....si lo que yo digo es HR II 2.40 EXO 60a, como trasera en la rigida

 

Aaaahhhhhhhh, jejejejejejejejejeje, entonces olvida todo lo que he dicho. Aunque me imagino que la carcasa sea igual de floja.

 

Si bueno, eso será parecido

 

Vamos esa me vale para verano y la hans para invierno Muchas gracias me ha servido de muchos tus palabras

 

Como ha puesto nc17 en cubiertasmtb.com

 

joeer si no me equivoco llevan los 3 las mismas ruedas Easton Haven carbono en 27,5 o me lo parece a mi? de catálogo pesan 1500gr....

 

.

 

Si,saludos...

 

Yo creo que más bien depende del terreno por el que montes. Como animales, digo como animales, tengo visto yo gente con Ardent atrás y les aguanta... Todo depende, es lo de siempre: en un sendero liso de pinar sirve cualquier carcasa, en una zona de lajas de pizarra no sirve ninguna, y en el resto pues cada uno tendrá que buscar su término medio... Yo llevaba dos Schwalbe 2.25 en la rígida y por aqui por Coruña pinche 10 veces en 500km, puse dos Ardent 2.40 EXO y no he vuelto a pinchar pero en Bikepark no me aguantarían ni una mañana... El terreno, ese que como los culos, cada uno tiene el suyo,

 

Si, si ya la has usado en 2.3 en version o ancho similar, si, la 2.4 es algo mas ancha, yo tengo dos montadas en esos dos anchos y a simple vista si te acercas se nota. Luego ya en comportamiento ya es mas subjetivo, desde luego para amortiguar hay mas aire.

 

Si hasta ahora las has usado de capa sencilla no veo el motivo para de repente pasar a doble capa, a igual presión o un pelin menos, deberias ir mejor con esa 2.4. Yo llevo años andando con rígidas(totales) y con menos balón no tengo esos problemas de rajar cubiertas constantemente si no estan blindadas, todo depende de lo que tengas, por donde andes y lo que quieres mejorar.

Si lo que llevas ahora es una cubierta "normal" con menor balón, si que vas a notar esa mejora con la de 2.4.(siempre que te quepa claro)

 

!!¿¿¿ardent 2.6????!!!

 

Yo en la rígida llevo EXO y monto por sitios civilizados, como Patones y Ainsa, y hasta ahora ningún problema.
Creo que es una carcasa bastante bien conseguida.
Con las Snake Skin de Schwalbe tampoco tengo problemas en la doble.
No sé, pero las dual Ply las veo más para descenso.

 

Jabali que es uno, jejejejejejejejejejejeje. A mi atras ni las Snake Skin, ni las EXO me aguantaron

 

Yo gasto las cubiertas por carcasa, no por gastar la goma. Las traseras me vienen a durar unos 800-1.000km y luego la carcasa ya no me aguanta, se empieza a rajar descontroladamente. Eso por llevar EXO y Snakeskin. Seguro que las 2ply o Supergravity me aguantarían bastante más, pero me da mucho palo meterme más de 1kg en la rueda, la verdad, e intento evitarlo por ahora, aunque reconozco que saldría más tranquilo y haría más el burro. A lo mejor es un buen método para controlarme...

 

¿y cual fue el poblema?