Home, es que si alguien entra preguntando por un aro no super ancho, y le sueltas eso. Tu como te lo tomarías?
Bueno, yo siempre digo que las Flow son de XC y además que las WTB i25 me gustan más, pero lo digo sin ánimo de ofender ni de reirme de nadie. A veces sí con ánimo un poco de chota, pero no de reirme de nadie. Y efectivamente, todos los montajes son respetables, faltaría más.
Solo comentar que en motocross veo aros mucho más estrechos que el neumático. La forma al neumático ha de dársela el fabricante, no inventársela cambiando aro.
Con permiso... Es curioso que viendo el alboroto que se monta con el carbono ancho si-no, incluso los más detractores se plantean probarlos, en un futuro, cuando fabriquen cubiertas específicas, puesto que las de ahora no van bien. Yo no soy tan valiente y no me atrevo a asegurar que hay cosas que van mal cuando no lo he probado personalmente, sobre todo cuando hay gente cercana, que no vende nada, que afirma lo contrario porque lo ha probado. No puedo decir como funcionan en, aros anchos, cubiertas de sección cuadrada, tipo HR porque no lo he probado. Lo que si afirmo es que cubiertas como Magic Mary o Hans Dampf que son redondeadas van muy bien, mejor que en aro estrecho, digamos no tan ancho para no herir sensibilidades, aunque esa sensación puede ser por otros factores que aportan los aros anchos como presiones bajas, etc. Lo que tengo claro es que si pruebo algo diferente en la bici y observo una mejora sustancial, para mi me vale y es bueno decirlo por si alguien se quiere beneficiar de esa experiencia. Como hace Lyn y más gente en este foro. Lo que no me vale es que venga un fenómeno de Winsconsin que controla de ruedas lo que no está escrito y me diga con artículo científico en mano que estoy equivocado y que las todas las cubiertas actuales sólo funcionan bien en los aros que vende él, que por cierto empezó a fabricarlos ayer y ya son los mejores del mercado. Desde mi humilde opinión basada en la experiencia, los aros anchos son un mejora importante.
Hmmmm, es que aqui no se critica el aro ancho. Se crítica el uso de aro ancho con neumáticos no hechos para aro ancho. Al menos yo. Por muy bien que digáis que van, no esta diseñados para eso.
Ultralol! me gustaria ver el enduro que haces, para decir que las flow son de XC. A mi modo de ver tengo claro varias realidades: 1- El ancho de las llantas esta limitando por un optimo QR y por un optimo espacio libre para el paso del neumatico. Para montar un conjunto llanta/neumatico semifat tienes solo dos opciones: a) no tener apenas paso libre (en terrenos con barro es la muerte). b) Tener un Qr muy ancho y que cuando te bajes de la bici andes con las piernas abiertas como a un vaquero que le quitaron el caballo. 2- A dia de hoy los neumaticos no estan pensados para cubiertas de más de 30mm internos. Despues que cada uno monte lo que le apetezca. Yo por el momento me quedo con las llantas <30mm
Yo voy a sacar mi Muddy Fox del trastero y meterle gomas de 2.5 ,va a resucitar, ya lleva aros de 32mm .. A la moda después de 26 años, que bonito número..
Que algo no esté diseñado ex profeso para algo no significa que no puede funcionar bien. Por cierto, si a veces no se usaran las cosas para cometidos para los que no han sido diseñadas no disfrutaríamos, entre otras cosas, de las bicicletas de montaña.
Estupendo!, estamos de acuerdo. Pero a falta de que salgan cubiertas bien diseñadas, las actuales van de **** madre.
Es tu cuerpo, son tus huesos, son tus dientes. Cada uno es responsable de lo que hace. Que de momento funcionen, no quiere decir que vayan bien. Si no estan construidas para eso, funcionarán peor, no en su punto óptimo, aunque os parezca lo contrario. Ya sabemos que el efecto placebo es enorme.
Ahora viene cuando me lapidan.... pero es q no puedo aguantarme.... Magic mary y hans dampf.... las cubiertas leprosas... Reconkzco q use la hans y me parecia q aunque tenia una carcasa d iba bien con lanpresion adecuada, pero yo q voy parado fuera perdiendo tacos...
***** tio, lo tuyo es de coña, no? No te vale que haya gente que no te de la razón, además les tienes que decir que si creen que algo les va bien están equivocados porque tú todo lo sabes. Compañero, vive y deja vivir.
Que si, que lo tu dices es siempre la verdad. Tienes el conocimiento absoluto. He visto en este mismo foro a muchisimas personas hablar maravillas infinitas de algo, y poco tiempo despues, esas mismas personas echando pestes de aquello que alababan. El efecto placebo, la sugestión y el porque los demás lo dicen yo tengo que decir lo mismo esta de moda. Por cierto, el que dice que si un tipo con conocimientos infinitos de ruedas y pruebas científicas te dice otra cosa, tu no le vas a creer, eres tú, y es para hacertelo mirar, ya que no veo que tu aportes absolutamente nada para probar esa mejoria más que sensaciones puramente subjetivas, que lamentablemente, solo valen para tí y para nadie más. ¿Y alguno tiene pruebas físicas y matemáticas de que va mejor, o simplemente va mejor porque os da esa sensación y como a mi me lo parece pues ya está? Y también deberías leer bien lo que digo (lo diré suavemente para que Janitriny no se me ofenda). En ningún momento he dicho que vaya peor. Solo he criticado el uso de aros anchos en cubiertas diseñadas para aros estrechos, ya que no estarán haciendo el uso óptimo de sus características. E iran mejor o peor según quien la prueba, habrá quien le guste mas y habrá quien le guste menos, no hay verdad absoluta. Ahora, lo que si veo es que si alguien te lleva la contraria ya no te gusta. A quien he faltado el respeto? Si no me leen hasta el final y juzgan lo que digo sin leerlo todo, quizás el no respetado soy yo. No crees?
