Lo dicho, todo un circo que genera desconfianza, cualquier organismo te acusa, cualquiera te exculpa, un cachondeo padre
Noticias frescas: http://www.diariovasco.com/deportes...perpetua-para-exmedico-20150122182429-rc.html
La UCI aparta a su asesor científico por relaciones con el dopaje http://www.diariovasco.com/deportes...-cientifico-relaciones-20150122204716-rc.html Ojiplático...!
Después de leer lo del señor Zorzoli, cada día tengo más claro que la mafia en la UCI ha existido, existe y existirá y si quieren que alguien dopado gane, ganará y si alguien que les estorba, por el motivo que sea, quisieran cargarselo deportivamente hablando, "bueno eso creo", se lo cargarían sin pestañear.
arrepentido, lo que se dice arrepentido, no se le ve eh... http://www.bbc.co.uk/sport/0/cycling/30981609
Cierto, y es que en esa época el doping era lo normal, si no te dopabas no andabas y si no andabas no eras profesional o dejabas de serlo, todo te empujaba a ello.
Para mí la prueba de lo podrido que estaba el ciclismo en aquella época es que ninguno de los segundos clasificados en los tours que gano Armstrong haya reclamado. Nadie lo ha hecho porque iban todos hasta arriba y para mí es una confesión en toda regla.
Ahora coge y los demanda: http://www.cyclingweekly.co.uk/news/latest-news/lance-armstrong-subpoenas-testified-154856
http://futbol.as.com/futbol/2015/02/06/primera/1423241289_328727.html Si en lugar de un futbolista al que le inyectan plasma de sangre de ternera, fuese un ciclista que pensáis que pasaría...