La combinación de cubiertas perfecta para 27,5 II parte

Mejor mountain king o high roller ii? estoy leyendo muy buenas criticas d esta maxxis para la rueda delantera en 2,3 de ancho

 

Vengo de probar una Conti Trail King 2.40 que me dejó muy buen sabor de boca, lo único malo es que le cuesta más de lo normal tubelizar pero tiene un agarre y un soporte en los flancos incluso con muy poca presión espectacular, claro que tambien pesa 1kg...

Podrá la Magic Mary que tengo en camino mejorarla? Lo sabremos... Pero el listón está muy alto.

Detrás Ardent en 2.40 EXO, simplemente perfecta como trasera, al menos en Galicia...

 

No puedo estar mas de acuerdo en el caso de la ardent, tambien gallego y sorprendido con ella, me daba reparo cogerla porke dicen ke es una cubierta solo para seco, pero para trasera no soy muy exigente kiero una cubierte ke no me lastre demasiado y ke agarre pero tampoco demasiado ya ke me gusta derrapar, pero asta con barro me sorprendio, se porta muy bien para lo ke yo necesito, no la pondria como delantera eso si, y luego esta lo del peso 760grms en version TR EXO
Ke tal el balon de la conti en 2,40 es similar a la ardent? Tengo ganas de montar unas conti

 

Te decia la 2.4, por que la 2.2 ya la tienes, y yo también la he probado(me gusta aunque su agarre no sea extremo), pero yo no la consideraria una cubierta de enduro(y menos delantera).

Con la 2.4 tendrás lo mismo pero el límite mas alto.

Respecto a la hr 2 2.3 estoy por salir a probar una exo tr doble compuesto como delantera, detrás agarra mucho.

Delante en enduro(de maxxis 27.5") solo he probado una 2.4 dual ply super tacky, como es lógico el agarre es extremo.

No te diré que vayas a por la hr2 por que pecaria de subjetivo, ya que tanto la high roller uno como la 2 es mi modelo predilecto de cubierta(sin importar la versión y cada una en su disciplina) desde una básica 2.1 de xc, hasta la potente hr2 st dual ply 2.4

Ya que la conoces, yo en tu lugar probaria primero la m king2 2.4

 

Buena información de la ardent, la estoy barajando como trasera para todo habiendo probado ya la 2.25, también me llama la trail king(pero solo como delantera, creo que atrás arrastraria aun mas que una hr2), cuando tenga pasta son dos candidatas para probar.

Veo que han eliminado la rubber queen del catalogo ¿no?, supongo que no les compensaria, solo queda alguna 26" por ahi perdida.

 

A la rubber aora le llaman trail king, me parece.
La ardent lastra poco para ser 2,40 y eso es algo ke necesito porke mis rutas suelen ser de 35kms en adelante y mas de 1000 m de desnivel positivo en adelante tambien, solo para llegar al monte tengo 9 kms de subida.
Me llama la x-king en 2.40 tiene buena pinta...

 

Yo a tanto aun no llego por que para eso tengo otras bicis, y con la enduro solo he hecho tramos de bajada y poca subida, pero quiero probarla en rutas largas y de todo un poco(posiblemente la próxima que haga), veo a la ardent 2.40 detrás como mejor opción para eso, sin comprometer en exceso el agarre.

 

Pues yo en la rueda trasera tengo la ardent 2.25 exo tr aquí en galicia también y no me convence, no sé si en 2.40 será mucho mejor. En agarre lateral no es mala de todo, en frenada ni fu ni fa, pero en tracción es una bazofia, así de claro. Por cualquier pista aunque esté en buen estado me pongo de pie a pedalear, y va siempre patinando, no hay manera de que traccione decentemente, me obligar a subir sentado para que no patine. Yo antes tenía una hans dampf 2.35 en la remedy de 26 y se comía a esta ardent en todos los sentidos.

 

Yo tb he llevado Ardent 2.25 y es una basura en tracción y retención, incluso el agarre lateral deja bastante que desear... Pero casi todo el mundo coincide en q la Ardent 2.40 es otra historia, de hecho a simple vista ya se ve mucho más tocha, los tacos mucho más grandes.

Yo llevo ahora la High Roller II 2.30 exo detrás, y va muy bien en todos los aspectos, excepto en que lastra bastante y en una ruta larga eso se nota.

Cuando este fundida, le daré una oportunidad a la Purgatory Grid que me da buenas sensaciones.

 

Tambien te lastraria bastante mas...
Pues mira ke llevo 3 meses con ella desde octubre y barro hubo para aburrirse, lluvia, piedra mojada, tiempo seco....de todo, no destaca en nada pero como trasera si se defiende en casi todo

 

El problema principal ya te digo, la tracción, del resto más o menos cumple, pero es ponerse de pie a dar pedales y voy patinando constantemente, a veces hasta hasta casi me caigo por eso, y me obliga a subir sentado. No te creas que la hans dampf lastra más, si algo bueno tienen aparte del grip es que ruedan bien.

 

La trail king 2.4 es mas tocha que la ardent, que ya le llega. Como delantera me pareció una gran cubierta... La voy a cambiar para probar la famosa Magic Mary, que pesa algo menos y parece ser que va muy bien también.

 

Totalmente de acuerdo sobre lo de la ardent, para mi la 2.25 me parece bastante mala. Yo cuando la gaste dudo entre poner la misma ardent pero en 2.40 para probar, la high roller II que comentas exo tr 2.30 o la hans dampf, que se que no me va fallar, pero siempre me gusta ir probando. ¿Notas que la high roller II 2.30 trasera lastre mucho más que la ardent?

Saludos.

 

La HR2 EXO en 2,4 genial la verdad, como todas las maxxis en general. La ardent cuando me vino en la bici la vi muy débil, luego durante un tiempo me convenció por agarre y comportamiento general, pero después de pinchar dos veces la mandé al trastero, ahora puse una specialized purgatory GRID que pesa un pelín mas (755gr) pero se nota una carcasa bastante mas robusta y la verdad que se nota hasta en los apoyos que va mas firme y agarra mucho. Creo que es una muy buena opción.
Despues del resultado de la purgatory, voy a probar la butcher para la rueda delantera, será dentro de tiempo, ya que la HR2 esta prácticamente nueva, pero algún compi de fatiga las llevan y están muy contentos.

 

Y de las ruedas Mavic Enduro? Que os parecen?

 

la delantera es muy buena, a mi en seco me va muy bien
la de atras es una arden extrema, tacos laterales buenos, pero centrales casi nulos... si quieres agarre en la frenada mal... si quieres poco lastre y agarre lateral, muy bien.

yo terminé cambiando la trasera por una HRII 2,30 EXO y la delantera la dejé, y me gusta bastante esta combinación

 

Yo os voy a dar mi opinion sobre las Onza,
la Ibex en 2,40 delante la pongo al nivel de Maxxis HRII y Mavic Charge,
como trasera no habia probado nada que lastrara tanto...

Como trasera llevo una Canis en 2,25 y de momento nada que objetar,
rueda bien, tracciona bien, retiene aceptablemente y de momento los flancos aguantan...

 

Totalmente deacuerdo,
la delantera es de las mejores cubiertas que he llevado en seco,
la trasera va a gustos,
a mi me gusto por la capacidad de rodar que tiene
y tumbando aguanta decentemente.

Yo prefiero cubiertas traseras que no retengan demasiado...

 

Yo delante llevo la high roller II 2.4 exo 3c y va perfecta, pero si un día la cambio, dudo con la magic mary. ¿Alguien que haya probado las dos nos puede decir cuál le parece mejor?

 

A mi me gusta mas la Magic mary sobretodo en barro... la probé 6 dias en andorra con muchisimo barro, no dejo de llover en toda la semana y seguia agarrando muy bien. En las zonas de raices y piedras no me escupia en exceso la rueda y me daba confianza. En seco la probé por tramos y también muy bien, pero en seco no sabría decirte cual agarra mas... Yo si tuviese que elegir para la delantera pondría magic.