Que cansino resulta ya leerte..... pues claro que tenemos que envidiarles la pantalla, la facilidad de uso, el poder disfrutar de unos vectoriales en condiciones..... que van mal de *******? Tengo la suerte de poder disfrutar de un oregon que me ha costado lo mismo nuevo que tu queridisimo anima y te puedo decir que no he tenido ningun problema con el. Muy bien muy bien no tienes que estar siguiendo el hilo...... creo que te lo deberias de hacer mirar.
Anda lo que ha dicho!!!! Otro infiltrado,a la hoguera con él!!! Fuera bromas está claro que para opiniones, colores, pero cuidado que te van a morder
En mi pueblo a estos Cacharrines que pagas una pasta solo para llenar páginas y páginas con los defectos que pone a sabiendas el fabricante les llamamos "Ferros", por lo bien que funcionan. Ahhhh y con el Edge ese poca montaña vas a hacer solo tiene pijerias para carretera y la mayoría no funcionan, pero no había caido, es verdad es un Garmin y eso viste mucho.!!!!
Si te cansas de leerme, la solución es bien facil, me bloqueas y aquí no ha pasado nada, pero es lo que hay ajoyagua igual que yo.
Si yo lo sabíaque iba a ser el primero,salta como los muelles Si a mi Garmin por lo que me gusta no es porque "viste",es porque la variedad que tiene de mapas no las tiene ota marca,aunque siempre es de agradecer que haya gente que compre otras marcas porque si no Garmin tendría todo el monopolio aunque casi lo tiene,es una pena que otras marcas no le metan "caña"
Si a variedad de mapas le llamas llevar siempre el TH V5 y no ver ni un puñeetero senderillo porque no estan, saltarte la mayoria de cruces porque no ves ni la linea del trak de lo delgada que es y equivocarte cuando hay trozos del trak que van i vienen por el mismo sitio porque no le puedes poner flechas de sentido al trak, pero claro la pantalla se ve de p.m. Esto es lo que les pasa a los 3 orelluts que vienen en las salidas de BTT. Hay que crear "ambiente"que el hilo esta aburrido y como el anima va tan bien pues hablamos de los que no van bien.
Bueno, haya paz hermanos, ¿no parece sino que cada uno de nosotros cobra por llevar, usar y dar publicidad a cada marca?, no seamos más papistas que el Papa. Bien, una pregunta fácil, ¿como se ven las flechas de sentido en el track?, no logro encontrarlas, y eso que tengo esa opción marcada, ¿es que hay que modificar el track con el Compegps?. Saludos.
Yo creo que ni todo es bueno bueno ni todo es malo malo. Supongo que los usuarios de ambos aparatos si pensarán que han comprado una caca devolverían el gps una vez probado durante los días que te dejan para devolver. Yo soy un infiel que tiene un orejon y creo que los mapas vectoriales que se cocinan los usuarios para garmin son de muy buena calidad y gratis. El Euskadi 2.0 lo he usado y es una pasada.los osm dejan mucho que desear, y los raster y orthos me los cocino yo con el sasplanet. Y si no en raster tienes casi toda España gentileza de conorcito. Y si sales fuera de España pues siempre puedes encontrar un buen mapa garmin. Y ahora va la opinión para que me ataqueis, de cualquier otra cosa me podéis decir que el oregon es una caca,seria discutible, pero en mapas yo creo se tiene muchas opciones gratuitas y de calidad. Buen día.
1-El trak tiene que ser en TRK en GPX (Garmin) NO se puede hacer 2-Si no te salen las flechas de sentido que ahora deberian de salir siempre en el Anima (Modificación de soft), tienes que editarlo en el CompeLand, calibrar alturas (Activa un mapa CDEM primero claro!!!), y luego asignale tiempo y velocidad. 3-Guardalo como GPX primero, cierra luego el trak en el compeland, abrelo otra vez y guardalo ahora como TRK. 4-Metelo en el anima y simulalo a traves de archivos-traks-elije el trak, y cuando esté marcado en el inicio arriba del todo aguanta pulsando encima del nombre hasta ver el menu y elijes Play. Deberian de aparecer las flechas de sentido, lo ideal es tenerlo configurado con la linea doble en negro y la central en azul electrico claro, es como se ve mejor, lo pone en mi QUERIDO MANUAL.
Está claro que no todo es blanco o negro, hay tonos intermedios... Yo no creo que Garmin sea una mi*erda, ni que TwoNav sea lo mejor. El TwoNav tiene muchas carencias y un buen puñado de bugs, y su hardware aún está a un nivel inferior al Garmin (al menos en lo que a "sensación de calidad" se refiere), pero es indiscutible que su política de actualizaciones y el mantenimiento de sus clientes es infinitamente mejor que la de Garmin. Yo, con mi primer GPS de TwoNav tengo las mismas prestaciones que su último modelo, sin pagar absolutamente nada. Mi TwoNav Aventura lo tengo con el TwoNav 3.2.1, igualito que con el Anima... no me han abandonado, a pesar de que mi GPS va ha cumplir en breve los 5 años de vida... Independientemente de las posibles carencias y deficiencias que pueda tener Garmin, sin duda, para mí, las dos peores cosas que tienen son: a) Limitaciones ridículas por temas de marketing. Funciones fáciles de implementar en su hardware que no lo hacen por no canivalizar otras gamas (por ejemplo, veo ridículo e impresentable que hayan quitado las funciones de routing en la serie outdor, como desvío de track, avisos de maniobras, etc.) b) Que olviden a productos "antiguos" simplemente porque han superado su vida útil. Si tienes un Garmin con más de 5 años y tienes un problema (por muy ridículo que sea) con el, o lo arreglas por tus medios, o date por jo_dido, que ya no te lo van a reparar. Y respecto a la actualización de software, olvídate de tener nuevas funciones o arreglo de bugs si tu GPS tiene más de 3 ó 4 años (o incluso antes, que se lo pregunten a los clientes del caríiiiisimo y fracasado Monterra). Simplemente los abandonan. Respecto a facilidad de uso del Garmin, no creo que sea tan así. Para una persona que empieza de cero, le cuesta lo mismo entenderse con un Garmin que con un TwoNav. Anda que no es difícil el tema de mapas en Garmin para un neófito... Lo que también es cierto es que mucha gente ya ha tenido un Garmin, y es obvio que a estas personas les cueste un tanto hacer la migración. La versatilidad que tiene un TwoNav no la tiene, ni de lejos, un Garmin, y esto es así, por mucho que nos guste Garmin. Aún así, repito, los dos están muy lejos de lo que podría denominarse un GPS perfecto. A los dos, por una u otra razón, tienen muchas cosas por mejorar. Eso sí, lo que yo si creo es que la longevidad útil de un GPS twonav es mayor que la de un Garmin, pero eso el tiempo dará o quitará razones. Veremos dentro de 4 ó 5 años cómo están los usuarios de un Oregón y donde están los de Anima. La misma extrapolación os puedo hacer ahora con el ultra vendido Garmin Vista HCX. Este GPS ha desaparecido de los hilos de este subforo. Sin embargo, los que en su día compraron un Sportiva (aún a pesar de que su pantalla se podría ver peor), pueden disfrutar actualmente de la misma funcionalidad que el Anima, obviamente con algo menos de rendimiento, pero totalmente usable, que yo he estado hasta diciembre con mi Sportiva+ usándolo sin problemas y totalmente encantado... (y seguro que seguirá dando guerra muchos años más). Para mí, esta es la diferencia...
Comoarto Comparto y estoy de acuerdo con tu exposición. Para los usuarios de garmin este tipo de políticas es lo que nos hace irnos a otras opciones, tarde o temprano. Lo de Monterra es de juzgado de guardia
no te preocupes, pe2803, sé de lo que hablo. Tengo un Montana, un Edge 1000 y el Anima y los puedo comparar los 3 a la vez (eso si, con el manillar lleno) y puedo afirmar lo que ya sabemos, todos tienen cosas mejores y cosas peores entre ellas el precio). Pasa como con los coches: no existe el coche perfecto, porque si no, los demás no existirían.
Cpasoft, lo has clavado amigo. Yo ahora mismo tengo los dos modelos y puedo comparar, sé donde cojea cada uno y me llevo lo mejor de cada modelo. No voy a entrar al trapo en el que defiende a muerte uno de los dos modelos, pero la coleccion de MAPAS VECTORIALES topo + personalizados que yo llevo en el Garmin no la puedo llevar en un Compe y me jode bastante. Ni la puedo llevar en el Anima ni la puedo construir sin hacer un MAster (que a mi edad ya no lo voy a hacer) Y no del v5 precisamente. Los que vivimos en la zona bañada por el Topopirineos sabemos de lo que hablamos. Ya comenté que haya gente de soporte como tú fue una de las razones para comprar un Anima (y no me arrepiento) Si viviera solo en Cataluña tengo claro que mi gps de bici sería el Anima por los magníficos mapas de Kalosh; pero como no es el caso... En este caso creo que la colección de mapas que vas a usar SI MARCA y mucho la elección de una marca u otra. Yo tengo suerte de usar los dos modelos. En cuanto al Oregon 600 me parece un gran gps para montaña y senderismo y válido (con limitaciones ridiculas) para bici. Muy, muy fácil de usar para el que busca pocas complicaciones y pocos botones.
 A ver si algún "Orellut con carinyo" o sucedáneo puede hacer esto: Para cuando sales al extranjero....
Supongo que no. Yo personalmente estuve esperando al anima porque mi decisión fue comprarme el anima (el que tuviese vectoriales osm no.le di importancia, siempre estaban los raster y orthos) pero el que no viniese con pilas después de que me crease esa ilusión me hizo cojer el orejon, me sentí engañado. Claro yo nunca había utilizado mapas raster ni orthos y como apoyo están muy bien pero para mi uso de senderismo los vectoriales osm no son opción. Me di cuenta de esto al usar los raster y orthos. Desdes luego que hay un montón de cosas que me gustaría tener en el orejon del anima pero mis necesidades personales se ajustan mas al orejon.
