La combinación de cubiertas perfecta para 27,5 II parte

michelin wild grip´r
¿Alante o atras?

 

Yo la llevo atras.

 

Yo en ambos y de momento muy contento

 

La Mavic Crosmax Quest la llevo en la rigida endurera en 29" y perfecta...
Me peso 880 gr...
La llevo de delantera, y de trasera llevo la misma pero en CrossRoc que es mas dura de compuesto
y sin ningun problema hasta el dia de hoy.

 

Claro, aqui tienes la prueba:

http://arturors-elblog.blogspot.com.es/2014/12/cubiertas-endurodh-275-high-roller-24.html

Sobre desgaste ya no te puedo decir, ya que al usar varias bicis, es raro que gaste una cubierta, algunas las acabo regalando, y otras vendiendo.

Siendo sincero, con esa hr 2 se puede hacer bastante el burro y abusar de freno trasero que no te deja vendido nunca. Eso si, mas que una ardent de ancho similar arrastra, eso desde luego.

Lo de blanda no lo creo ya que en el centro lleva el compuesto mas duro de maxxis, solo lleva el medio en los laterales, yo creo que dejando a un lado la máxima rodadura, y los terrenos muy pedregosos y pilotos bestias, una exo tr dual como esa es de lo mas acertado y equilibrado para un buen agarre trasero.

 

También se tubelizan maxxis sin que ponga tr, otra cosa es que las tr ya vengan preparadas para ello. La mayoria de maxxis son tubelizables.

 

Mmm, delante para agarre extremo prefiero maxxis super tacky, le da bastante a una h dampf, incluso a la supergravity.

 

¿que cubiertas de enduro de la marca Maxxis en 26 me recomendáis para un enduro muy rodador? no me importa sacrificar un poco de agarre con tal de que no me lastren. Me gustan las ruedas con mucho balon (2.25,2.35...) Gracias!

 

Pues yo usaria maxxis ardent 2.25 detrás, y delante high roller 2.35 supertacky si el terreno es húmedo(no barro), y minion dhf 2.35 supertacky delante si el terreno es seco, esto como termino medio de poner agarre donde es mas necesario(delante), y buena calidad de rodadura detrás.

Si la ardent te parece que agarra poco, pasaria a una advantage 2.25, que no se si la hay ya por que como le pasa a otros modelos, los sacan para que no hagan competencia entre ellos, por que las advantage son/eran muy buenas cubiertas, y dan mas agarre que las ardent.

Para enduro rodador, poco mas hay, lo que si hay son versiones "gordas" de cubiertas de xc como por ej las larsen 2.35 o las crossmark.

También esta la ardent race, que es una versión de la ardent aun mas rodadora.

Si el agarre delantero tampoco quieres nada extremo una ardent 2.40 delante pero de doble compuesto, y detrás la misma pero en 2.25.

 

muchísimas gracias¿crees que con esa combinación no me lastrará mucho en rutas largas con grandes subidas?

 

Que opináis de las rock razor detrás? Alguien qué las lleve
Parecen rodadoras pero de agarre bajando?

 

No se a cual te refieres, te he dado varias.

La que menos lastra si hablamos de cubiertas enduro es la de ardent 2.40 delante y 2.25 detrás. Si te vas a enduro rallyero, ardent race detrás, y si te vas a versiones "gordas" de cubiertas xc, el agarre delante ya puede ser precario, yo solo usaria esos tipos detrás.

Las otras combinaciones que te di son dando mas importancia al agarre delantero, pero si tu preferencia no es el máximo agarre, y das preferencia a rodar sin olvidarse que estamos en enduro, no me complicaria , ardent delante en 2.40 y compuesto dual, y detrás, lo mismo pero en 2.25 y en compuesto simple/o dual. Por balón no van a defraudarte

 

eres la bomba,me estas ayudando que flipas

 

jejeje me lo expliquen...

 

Muy interesante el test, muy bien detallado. Ya me has convencido con las explicaciones jeje sin duda pillaré esa para la rueda trasera, a parte en tienda me la dejan por 30 euros, creo que no es mal precio.

Un saludo y muchas gracias.

 

Pues no sé yo antes las llevaba y no me quejo para nada del agarre, en todas las situaciones agarraban bien, y eso que no eran las supergravity, pero iban bien, con mucho balón y alante no me dieron ningún susto, y vamos atrás a años luz de las ardent jeje.

 

Yo estoy en una situación similar. Me cambio de bici de una rígida de 29 a una doble de 27,5 y necesito recomendación de neumáticos para sacar la nueva ya con los que me interese. Suelo hacer rutas bastante mixtas pero me gusta bajar bastante. Antes llevaba una nevegal 29 2.20 delante y una bontrager xr3 2.30 atrás que me venía con la bici. Luego cambié por una hutchinson cougar 2.20 delante y una crossroc 2.20 atrás. He perdido en agarre, rueda mucho mejor y no voy inseguro.

Ahora con la 27,5 y doble(que espero divertirme mucho más) estoy dudando, por lo que os leo, quizás advantage delante y detrás podría ser una buena opción para rodar bien y bajar bien sin que lastre mucho.

 

Lee y usa el contexto donde aprece ese trozo de comentario, te responderás a ti mismo.

 

Si claro, solo con verla ya se deduce que la h dampf va a ir mejor que la ardent. Delante no es que me fuese mal, también tengo el test publicado, lo que no me gusta es la sensación que da, no da una sensacion de lapa como la hr2 supertacky.

De la hans dampf opino que es muy buena cubierta para todo y para todo tipo de terrenos, pero a mi delante no me gustan medias tintas, o agarre, o saber donde no agarra, la h dampf me da poca informacion del agarre disponible, es poco comunicativa. Si no la vendo antes la probaré en verano. Una cosa que si que no me gusta nada es la dureza con la que entra en la llanta, es casi imposible de meter(hablo de la tubeless ready supergravity trail star), ese es uno de los motivos de venderla, por que yo uso camara.

 

Lo malo de la advantage es que no hay 27.5, es un modelo de cubierta que han "degradado", le han quitado versiones tanto de goma, como de ancho y de carcasas, le paso como al las mobster y kraken, que eran muy buenas cubiertas:


Esta en barro va muy bien como trasera(delante va mejro la hr)


Esta para xc iva muy bien detrás, rodaba bien y lateralmente agarraba como la mobster(mismos tacos).

De advantage habia hasta 2.40, versiones ligeras, tubeless, y con gomas mas blandas, y solo la hay en 26. Es comprensible por que podria comerle terreno a cubiertas como la ardent, ya que agarra mas que estas, y no se concibe comercialmente que una cubierta de xc "gorda"(asi fue diseñada) agarre mas que una de enduro, y si nos ponemos a pensar, que una tia corredora de xc diseñe la advantage y vaya mejor que la que diseña el equipo msc, pues tampoco "queda" bien. Cosas con las que no estoy de acuerdo, claro, prefiero una advantage y no una ardent, pero si no la hay, hay que apañarse

Si la hubiera en mas versiones montaria advantage en todas mis bicis(en ambos trenes o en alguno dependiendo de la epoca), me gusta mucho su comportamiento.

Si estas acostumbrado a la nevegal te diria que pusieses la misma delante, o una minion(yo prefiero la minion), y si te gusta bajar una version blanda.

Por ej esta:
27.5 x 2.30 | TR | EXO | 3C 870 gr. 24/48 horas Antes 64,75€ | Dto. 12% | 56,70 € (iva incl.)

http://www.cubiertasmtb.com/Maxxis-Minion/maxxis-minion-front-exo-tubeless-ready

Detrás mi opción rodadora en enduro es una ardent, si el enduro es "bruto" la 2.40

Te hablo mas de maxxis por que es lo que mas conozco y en 27.5 solo he probado 4 cubiertas