En el caso de Cristiano es genética, esfuerzo, trabajo, arroz, pollo y lo que se meta; pero decir que ese cuerpo es antinatural en un ser humano que se dedica exclusivamente a cuidar su cuerpo (y que evidentemente ha sido tocado con la varita y por eso ha llegado donde ha llegado) es un tanto... "aventurado". Poner una foto de un chavalín con 16 años en comparación con un adulto totalmente formado y machacado tampoco creo que venga al caso. Mucho más cantarina es la metamorfosis de Bale.
Bale está en una edad en la que el desarrollo muscular suele ser muy fuerte en hombres, sobre todo en los que hacen deporte. Es el mismo caso que Ricky Rubio que ha cambiado mucho en un solo año y tiene aproximadamente la misma edad. De todos modos considerar aspectos externos no tiene sentido, es poco más que estética. Lo curioso del asunto y nadie habla de ello, es que tanto Cristiano como Bale son capaces de correr los 100 metros en poco más de 10 segundos, podrían ir a los juegos olimpicos con esas marcas.
Lo de Bale (como lo de Cristiano y como tantas "evoluciones" absurdas que se postean por internet) es escoger fotos. En la primera que habéis puesto lleva manga que le tapa los brazos y está más relajado. Para muestra, un botón: foto de la época del Tottenham, anterior a esa foto del "Bale flojo" que aparece en la comparativa: Y parece que alguno se piensa que estoy defendiendo que esta gente no se dopa... ni mucho menos, al final donde hay dinero hay gente empujando hasta el límite, pero fotos del supuesto antes y después y "los de mi gimnasio se meten" son argumentos muy pobres.
El photoshop existe, el como estaban antes y despues... que mas me da que me da lo mismo, lo innegable es la dieta que llevaran con su suplementacion de lo permitido o no, pero suplementados. Lo de los gimnasios pues que te puedo contar, hace mas de una decada, llevaba dos años machacandome en el gimansio sin batidos ni suples varias, llegaron dos hermanos contandome que venian del karate con las rodillas machacadas tal y pascual, en dos meses estaban mas fuertes que yo con dos años, machacandose como si los fueran a matar, haciendo flexiones como demonios, los pectorales mas hinchados que un sapo, a los seis meses la alopecia ya presente en sus cabezas, todo signos de yo que se que se meterian, alguna vez lo hablamos un amigo y yo, los viajecitos para dentro y para fuera del cuartucho que se hacia el dueño del gim y sus seguidores mientras se pegaban la paliza en las sesiones, hoy en dia si entro en un gimnasio con una mirada me bastaria para saber quien se mete y quien no, con un margen de error del 98%, sin analisis ni contranalisis ni osti... varias, nosesimesplico...
bueno yo eso no me lo creo, además hay futbolistas más rápidos que ellos (según ranking FIFA) ,lo habrán cronometrado en movimiento y la propaganda hace el resto.
No se no se ,ahora cuando empiecen a caerle todas las sentencias una encima de la otra veremos si le sale tan barato .
La UCI pide la retirada de la licencia World Tour de Astana tras analizar auditoria al equipo. http://road.cc/content/news/144289-uci-requests-withdrawal-astana-worldtour-licence
Es que lo de Astana es de vergüenza ajena,y mas después de los múltiples positivos de los últimos tiempos.
informe demoledor....encargado por la propia UCI. http://road.cc/content/news/145048-doping-still-widespread-professional-cycling-says-circ-report http://www.cyclingnews.com/news/circ-no-new-doping-admissions-or-proof-of-corruption-in-uci Con fotos conocidas.....
Interesante.... http://www.cyclingweekly.co.uk/news/latest-news/five-things-you-missed-from-the-circ-report-161728
Conclusión, que ahora el dopaje sigue vigente, pero que los ciclistas tienen que hilar muy fina a base de microdosis para no pitar, no sabía yo que usan los corticoides para afinar y subir el relación peso/potencia. Ahora en el hilo que hay de "como afinar como un Pro" , había que poner el párrafo donde se habla de como afinan estos tío.
<<One unnamed but “respected” professional cyclist felt that 90 percent of the professional peloton continues to dope, though “he thought that there was little orchestrated team doping in the manner that teams had previously employed,” according to the report. Another professional, also unnamed, put the figure at 20 percent.>> Vaya cachondeo. Uno dice que un 90%, otro un 20%... está claro que o mienten o viven en mundos paralelos. Yo creo que todos van más allá de lo permitido, y casi todos lo hacen pensando en no perder comba más que en conseguir una ventaja ilícita (se dopan para igualarse y no partir en desventaja). Los equipos lo saben pero hacen todo lo posible por no saberlo, o que no pueda demostrarse que lo sabian.
La conclusión es que en todo deporte profesional (y en mucho deporte aficionado) el dopaje es norma. Se llame ciclismo, futbol, atletismo... Y el que se de cuenta ahora de que esto es asi, no se entera. Se llama deporte profesional, se gana dinero, y se juga al limite para tener ventaja. De ahi que lo importante no sea una evidencia tan absoluta, sino que los deportes se tomen en serio el ponerlo dificil, para que las ganancias haciendo trampas sean minimas y los deportistas no sean farmacias ambulantes. Pero vamos, si alguien duda de que la relacion deporte profesional-dopaje ha existido, existe y existira, es que todavia tiene que aprender mucho en la vida, y dejar de ser tan ingenuo. El problema es que muchos deportes (mismo el ciclismo hasta hace unos años) lo ponen demasiado facil.
Yo ingenuo no creo que sea, porque soy de los que opino que por mucho que promulguen que el ciclismo está mas limpio, yo no me lo creo ni me lo creere, es lo que tú dices, en cuanto hay dinero de por medio.....
Y sin haber dinero por el medio, porque en máster e incluso en cicloturismo lo hay, pero ahí ya entra el ego de cada persona.