Quién ha regresado de 29" a 26"??

Pero los bikers lo que quieren es bajar mejor, no ser más divertidos para el espectador, creo yo.

 

Macho pues que quieres que te diga para mi los dos son unas maquinas bajando. Ademas si se supone que las 29 son peores para bajar el que baja con 29 asi tiene mas merito entonces no? .

No en serio yo alucino como bajan los dos. De todas formas son diferentes circuitos. Lo bueno seria dar a ambos dos bicis y que bajen por los dos circuitos a ver que diferencias existen.

 

Esto es como un bucle en el espacio tiempo, ya lo he dicho pero ahí va otra vez:

Creo que lo que te hace bajar mejor es la suspensión... cuanta más mejor. La rueda 29 es más difícil meterle más suspension, y aparte es más débil en los saltos, en downhill no triunfa sobre todo por eso(lo de la suspensión). Aparte el centro de gravedad es más alto, lo cual tampoco es que sea muy bueno, si bien hace que sea más difícil salirse por orejas al ir más metido en la bici, de ahí que la mayoría de gente las considere mejores para bajar... pero no creo que sea así.

 

Yo también creo que requiere más habilidad y esfuerzo al que lleva la 29 que al que va con la 26... se ve que este último va sobrado pero el de la 29 no puede permitirse hacer ningún movimiento extra, tiene que ir todo medido.
Ahí esta el quid de la cuestión.

 

Pero si la otra va como sobre railes, creo que decias, es que no echa de menos suspensiones con más recorrido, entonces que más te da si es más espectacular o no. Coincido en que este hilo es un bucle, pero a veces es muy divertido, pero es tu has abierto una nueva puerta para volver a 26", porque las 29" son menos divertidas para los que te ven bajando, reconoce que ese aspecto no es muy determinante para los que nadie nos mira cuando bajamos, es decir todos los de aquí. sólo es una reflexión, tampoco te lo tomes muy a pecho.

 

vale, ahora entiendo a lo que te referías.

 

Considera que si parece menos espectacular y divertido para el que mira desde fuera quizá lo parezca también al que va encima de la bici. Nosé, pero he visto hilos del tipo "lo admito, la 29er no era tan divertida como yo creía", no me baso en mis propios juicios solamente, sino que es una opinión formada a base de leer por foros guiris mas que nada.

Y cuando dicen divertida se refieren precisamente a la maniobrabilidad y al nerviosismo de la bici, si parece que va sobre railes entonces tu que eres el que la maneja no tienes tanta capacidad de actuación sobre la bicicleta, hace que sea diferente el juego. En lugar de corregir en el último momento y librarte pues necesitas anticiparte(imagino), las trazadas no pueden ser tan cerradas, hacer un bunny hop no creo que sea tan fácil, etc... son cosas que aprecian más bien los que les gustan las bicis nerviosas y hacer el pijo de vez en cuando, no sólo rodar kilómetros y ser eficiente.

P.D.: Acabo de ver tu mensaje pero bueno.. ya tenía el tocho escrito así que nada jaja.

 

Con tantas opiniones se hace uno un lío, ¿que será más ágil? una 29 de 9 kilos, o una 26" de 12kilos, es una prueba que tengo que hacer

 

¿Subiendo o bajando?
¿Y ágil en qué sentido? Por ejemplo facilidad para girar creo que la 26 din duda, al menos en bajada/llano. Entornas y giras más fácil, en curvas abiertas puede no haber diferencia notable, pero en un recorrido muy revirado se notaría bastante. En los vídeos de arriba el recorrido de la 26 es menos favorable para una rueda 29 que el que se ve en el vídeo de la 29, porque tiene curvas más cerradas.

Es impresionante como maneja el de la 29 eso si, cae perfecto en el sitio en cada salto...

 

Pues nose que decirte; porque el jueves cuando me dejaron la spark 910 para probar....telita como iba bajando, pesaba menos que mi 26, mas manejable tambien me lo parecio...nose lo mejor es probar y sacar cada uno sus propias conclusiones.

 

Nosé, ahí ya varía el peso de la bici y demás también...
Creo que con un peso parecido siempre será más maniobrable la 26, por el diámetro de la rueda, por la menor distancia entre ejes, etc...
Las 29 pueden tener sus ventajas sobre la 26 pero la maniobrabilidad no es una de ellas. En bajada tampoco creo que importe mucho el peso a la hora de maniobrar.. pero la diferencia se daría más bien en curvas muy cerradas.

Por ejemplo en el libro de Brian Lopes(mastering mtb skills) recomienda entrenar con una bicicleta de tipo bmx de 20" o 24", por que esas bicicletas son mucho más nerviosas y parece que vayas a cámara rápida(es la sensación que notas). Así que si te acostumbras a manejar una de esas y practicas con ella, luego cuando cojes la de 26 pues te parece más a cámara lenta todo, te vuelves mejor maniobrándola.(lo dice en el libro).

 

En la mía en 8km te metes 600 de desnivel, 500 depende o en 15 km 890 (zona norte) no tengo ni idea de que medida predomina.... Pero hay muchas, pero que muchas 29" cada vez más . Esto hablando de rigidas. En dobles es indiscutible la rueda pequeña

Yo cambie a 29" , si habría notado diferencias significativas subiendo ya la habría vendido, pero no veo grandes diferencias, pierdes algo de cadencia y te obliga a ir un poco más deprisa subiendo.....pero poco mas

 

Antes de eso tu me has llamado mala persona. Pasa de mi. No me interesa ya tu royo ni tus mensajes. Te recomiendo que no ataques a los foreros personalmente. Es mi ultimo comentario hacia ti

 

Yo te recomiendo que seas un poco más humilde, dejes de alardear aquí de tus éxitos y promocionar tu novela, que a nadie le interesa, y no vayas tan "sobrao". Reconocer tus errores o pedir disculpas entiendo que no está en tu personalidad, así que lo dejo.
Tampoco ataques personalmente ni llames a nadie criajo o que no "da pa más". Aplícate el cuento.
Espero que sea verdad que ese era tu último comentario hacia mi. Si quieres responderme, hazlo por privado, que ya hemos ensuciado demasiado el hilo.

 

Buen apunte lo de Trek. Pero luego a su corredora del Trek Factory, Emily Batty le planta una superfly de carbono talla S de 29", ¿contradictorio?

 

madre mía!!!
la tipa, además de un bellezon, es pura proporción. No se puede decir lo mismo de la bici, pero viendo el aspecto del recorrido, pura campiña de pista llana y de hierba, parece la mejor opción. Será escocia o algo así.

 

bueno, el hijo y el árbol hecho.
El tipo del avatar es como yo, a excepción de que yo no soy un inútil y de momento monto en 26 en mtb y 29 en carretera.

Sabrás que el hombre feliz del avatar es de ficción, no?
Un cordial saludo

 

Ni idea, ella es canadiense, pero como corre en la Copa del Mundo puede ser cualquier sitio. Sí es una chica guapísima y la verdad es que me gusta hasta la bici, a mí esos cuadritos con ruedacas me parecen graciosos, por eso tengo una 29" S,

 

bueno, sin duda porque la maniobrabilidad de la 29 es mucho mas limitada, siendo peor para ese recorrido. Por eso lo que nos gusta hacer eso, usamos 26. Sin embargo, si fuese a una ruta maratoniana, erigiría una scalpel 29.

 

A disfrutarla! la bici digo... A ella el que tenga la suerte