Mundo GoPro, Aprende y comparte!

Y eso no puede ser debido a algún problema del equipo? Con los codec o el reproductor, mismamente.

No estoy de acuerdo contigo Collse, un bitrate mayor siempre será mejor que uno pequeño, pues tendremos menor compresión.

Yo ya comenté alguna vez que mis vídeos caseros los exporto a 16mb e incluso alguno que por el motivo que sea considere especial, a 24mbps, y nunca he tenido problemas a la hora de la reproducción. Eso sí, yo no uso MOV, tiro de MP4 y H264.


En cualquier caso, me alegro amigo que poco a poco te vayas dando cuenta de muchas cosas que hemos discutido últimamente!! jaja
Ah y buen vídeo el de Baqueira! Un poquito largo se me ha hecho, pero como vídeo para consumo casero, lo correcto! Me ha llamado la atención lo bien que controla la cámara el contraluz cuando te grabas la cara y los blancos cuando desciendes la montaña con el cielo azul

 

Gracias, IVÁN.

Pues lo del render tenemos que mirarlo a fondo. Lo cierto es que haciéndolo en MOV se le acumula la faena y el resultado es que se queda pillado. En cuanto a la calidad, es muy probable que toda la corrección que le metí no fuera del todo aconsejable. Pero esto es tan sencillo como hacer una pequeña prueba y estudiarlo a fondo. De momento veo que tal y como lo subí al TUBO ha dado la talla.

Realmente gestiona muy bien el color, es una gran cámara.

 

CHICOS, aquí os dejo el TUTAZO, es muy largote, creo que aharé una versión rápida sin comentarios adicionales.

 

Para los amantes de los polvos cortos e intensos, aquí tenéis la versión reducida sin comentarios y sin florituras. Vamos: A pijo sacao.

 

Muchas gracias Joan tocara probarlo ha ver que tal queda

 

Gràcies, HERNÁN.

Te lo aconsejo, si le echas un poco de imaginación puedes hacer una bonita forma de empezar/acabar un vídeo.

Por cierto, al final me pillé una PEPINA, va de lujo. Es cara pero es otro MUNDO.

 

buen video si señor, quizas si algo hecho en falta,pero eso es por gusto personal, son colores mas vivos, veo algo apagado el color,pero supongo que entre que es nieve, y el día que hacia, saldria quemado si intentas darle más vida a los colores. pero como ya dije es por gusto personal,no es crítica.
En mi pantalla de 22 se ve vastante bien tambien de calidad. Pero no nos olvidemos de que no tiene nada que ver un video en la nieve con uno en la bici ya que la estabilidad es diferente.

 

Pues igual las fantasmadas que vemos en las pelis son más reales de lo que parecen y no todo es croma y ordeandor.
Despues de ver esto, me creo que puedes lanzar un coche en paracaidas llegar abajo y arrancar jajaja.
Y el tio que se lanza de espaldas viendo venir el coche de frente,eso es toma de peli a tope viendo venir el coche hacia a ti en el cine antes de caer al vacio.

 

¿Qué son los archivos con la extensión .thm y .lrv ?
En función de la cámara que estés utilizando, la versión del software que hayas instalado y la resolución en la que estés grabando vídeo, puede que encuentres archivos con la extensión .thm y .lrv guardados en la cámara después de grabar vídeo.

1. los archivos con la extensión .thm son archivos de vídeo en miniatura que sirven para mostrar una imagen en miniatura del vídeo
2. Los archivos .lrv son archivos de vídeo de baja resolución. Se crearán si:
   • Tienes una cámara HERO3+ Black o Silver Edition, una HERO3: Black Edition o…
   • Tienes una cámara HD HERO2, HERO3: White Edition o HERO3: Silver Edition y has actualizado a la última versión del software.

Estos archivos son necesarios para asistir a la funcionalidad de copia, reproducción y uso compartido en la última versión de la aplicación de GoPro.


Pues la cosa está bien clara. Depende qué cámara, qué versión de soft y qué resolución aparecen los ficherines de marras.

En mi caso LA PEPI los genera con los siguientes formatos:

- 1080p 30 fps
- 1080p S 60 fps

Y NO los genera en los siguientes formatos:

- 720p 240 fps
- 1080p 120 fps


¿Vamos pillando el tranquillo al asunto? Pos eso.

Y para rizar el rizo, en según qué formatos genera sólo los ficherines de extensión .THM que pueden visualizarse si cambiamos la extensión por .JPG y obtendremos una captura en miniatura (son los secuenciales)

- 3840x2160 S 30 fps nos genera LRV y THM
- 2704x1520 60fps sólo nos genera THM


En fin, que cada cual haga sus pruebas para saber en qué formatos puede obtener los ficherines y podrá editar con soltura.

 

Vamos, vamos, chicos, os veo un poco apagaos.

Regalaos unos menutillos de ... de ... bueno, yo no sé cómo calificarlo. Pero si empezamos con una buena puesta en escena aderezada con unos effectos de calidá, entonces la cosa promete.

Luego ZAAAS !! nos regalan el toque de PEPINIDÁ de imágenes. Copón !! LA PEPI está arrasando bien. Anda que no.

Echadle un ojo, merece la pena.

 

FLI-PAN-TE!!!!!!!!!!!!.

 

Es desaconsejable intentar hacer un timelapse del eclipse??? lo digo por el tema de que la lente se pueda quemar,y quedar una marca.
tenia intencion de intentar a ver si se veia algo,pero no se si se podria quemar la lente.

 

Detras de las cámaras integro gopro, pero como puede tener esa calidad!!!!!!! impresionante
Pedazo arsenal de cámaras y accesorios.

 

Chicos, me he metido a fondo en esto de los ficherines y a falta de pan, buenas son tortas ¿no?

Resulta que no todos los formatos de grabación nos arrojan los ficherines LRV, bueno, vale, de acuerdo, esto es lo que hay. Pero claro, resulta que ahora está de moda el formato ganso y eso no hay Dios que lo mueva en edición, por tanto nos tenemos que buscar la vida como sea.

Y eso es lo que he hecho esta tarde. He cogido un fichero original de los que SÍ crea un ficherín LRV y lo he abierto con QuickTime para grabarlo en un formato pequeño.

El fichero escogido original LRV ocupa 5,5 MB y dura 00:53 seg. 825,35 kbps 478x266
El fichero original grabado en QuickTime en formato iPhone.m4v mantiene la misma velocidad original ocupa 6,2MB y ofrece una tasa de 919,24 Kbps 480x270

Bueno, lo malo es que lleva su tiempo la generación de estos ficheros, pero no queda más remedio que hacerlo si queremos editarlos.

He hecho una primera prueba con otro formato pero la calidad era muy pobre y además me modificaba la velocidad reduciéndo a 15 fps, eso no nos sirve a la hora de editar, ya que es imprescindible mantener la velocidad a la hora de hacer los cortes de clips.

 

Como enganchan la camara al coche? ¿Porque lo calientan con un mechero el original? ¿alguien me lo puede explicar?

También creo que se pasan un poco poniendo tantas camaras seguidas, no le encuentro el sentido a tanta camara seguirda, que por la menos hay 20

 

He hecho la misma prueba con un fichero grabado a 1080p 120 fps y también furula. Lo transforma en 30 fps. Me llama la atención que aún no coincidiendo el nombre ni la extensión me deja darle el cambiazo.

De hecho lo que hace es vincularlo, es decir: tenemos un fichero determinado en la secuencia, le vinculamos otro fichero que se llama de otro modo y que tiene otras características y nos lo cambia respetando el nombre anterior.

Efectivamente, he hecho una prueba a lo bestia y esto es lo que hace. Le vinculado otro fichero distinto y se lo ha tragado. Lógicamente NO nos vale para la edición, ya que si vinculamo sotro fichero distinto no casará absolutamente nada.

Por tanto lo de mantener los nombres originales es sólo para nuestro control y no meter la pata colocando otro clip.

Total, que lo importante es que aunque no tengamos los ficheros LRV podemos generar unos proxys con formato m4v y poder editar con facilidad. Luego desconectamos y vinculamos el fichero original pepino y Santas Pascuas.


Consejo avanzado. Si previamente escogemos los fragmentos que nos interesan y los grabamos sin pérdida de calidad, podremos ganar tiempo a la hora de generar los proxys.


¿Cómo lo veis?

 

Lo

lo de calentar igual es para que el pegamento ablande algo y pegue mejor, lo de las camaras la cuestion es tener todos los puntos de vista posibles luego ya se editara,de hecho en el video original no salen tantas imagenes de gopro,pero este video al ser hecho y estar explicando como hicieron pues se ven todas las camaras.

 

Yo para hacer esto me iría a MPEG Streamclip y haría un proceso por lotes. A falta de probarlo creo que es la manera más cómoda. aquí te explica como hacerlo.

http://miguelcobo.com/blog/2010/08/guia-basica-mpeg-streamclip-2/

 

Gracias, PRESHI, me parece algo complejo de usar, pero eso de trabajar por lotes sería muy interesante.

Por otro lado no descarto la posibilidad de visualizar y acortar y transformar en QuickTime.

Me preocupa que no pueda mantener la frecuencia de fps, pero me puedo curar en saludo y hacer algún cálculo rápido para dejar el espacio en la línea de tiempo. Es decir: si voy a hacer un slow desde un clip grabado a 120 o a 240 sé que necesitaré 4 u 8 veces el espacio que ocupen los 30 fps.

¿Voy bien?

 

Ahi es donde veo yo las mayores limitaciones de los archivucos, aparte de paneos, zooms, correccion de color y demas, claro, que es imposible ver el resultado hasta renderizar.