Quién ha regresado de 29" a 26"??

Ojo, que también me parto cuando se dice que una 26" no coge a una 29.

Pero vamos, cada uno pierde el tiempo como quiere.

 

Seguramente Michael Jordan con una 29 puede hacer bunny hops tan fácil como yo podria en una 26(1,66 de estatura).

Pero entonces para él una de 26 sería como para mi una de dirt jump o bmx, así que aun así el saltaría mejor en la 26.

Por cierto me alegro de que te causen gracia nuestras opiniones, supongo que eso es mutuo cuando nosotros leemos de gente que ha bajado 20 minutos los tiempos de sus salidas por pasarse a 29.

 

Pues claro que se hacen bunny hops y caballitos con las 29, al principio cuestan más pero luego salen igual.

 

Mira Huexx, tú le has preguntado a un compañero si hace bunny hops. Creo que es más despectivo tu comentario si vas por ahí.

Y sí, me hacen gracia. Y a mí que te haga gracia lo de los 20 minutos ni me va ni me viene.

Y lo de leer mucho en foros y por eso ya saber que rueda de bici necesitas, también me hace gracia. Yo no lo he sabido hasta probar la 29 muchos meses, pero yo debo ser tonto.

Lo dicho, cada uno pierde el tiempo como quiere.

 

Bueno, a eso sólo puedo responder que si quiero información sobre un modelo de móvil, existe una cosa maravillosa llamada internet que me permite leer cientos de reviews sobre ese móvil escritas por personas que lo tienen, expertos y no expertos y hacerme una idea bastante precisa de sus puntos fuertes y débiles sin necesidad de comprar dicho móvil.

Con las bicis es exactamente igual.

 

No se, un móvil no tiene ruedas, ni pedales, ni funciona con la fuerza humana, ni circula por terrenos variados...

 

Más maravilloso es dar pedales y probar la bici por uno mismo.

Cada cual que saque sus conclusiones.

 

Déjalo, nunca lo entenderán.

 

Pero los que lo usan y dan opinion detallada de en qué zonas les va mejor y en cuáles peor, el tipo de persona que escribe la review, y muchas otras cosas que te permiten hacerte una idea de para lo que sirve y lo que no.

Claro que si lees las reviews de la gente de este foro acabarías convencido de que la 29 es la mejor para todo.

Hay que saber separar los que sólo se han creído el "hype" o excitación de marketing o como se llame en español, y reproducen los lemas que han aprendido, de los que de verdad hacen reviews serias y sin ser partidarios de una rueda o de la otra, tras comparar ambas a fondo.

También depende del tipo de mtb de cada uno, y como a mí me gusta un determinado concepto, pues tengo claro que para ese concepto de momento no me aportan nada.

 

Te sorprenderías de lo que hace una 29 para el concepto de MTB que dices que haces, pero bueno si alguien ha escrito por internet que no sirve nos lo creeremos como si fuera a misa.

 

El concepto de mtb que hago de momento es todo subidas para luego bajar, por el monte, nada de carretera o lo mínimo y pistas apenas ni hay. Me gusta que la bici sea nerviosa, me gusta notar el terreno y buscar la mejor trazada, no pasar por encima de todo como si fuese en un tanque, no me gusta que la bici perdone errores, quiero mejorar yo la técnica no que la bici me haga mejor. Me gustan los desafíos, y estoy aprendiendo, considero que para aprender es mucho mejor la 26 con mi estatura.

Aparte no hago salidas largas, sólo de 30-40km, pocas veces más.

Me dejo muchas otras cosas, pero.. ¿que es lo que me aporta la 29 para eso?

 

Yo no sé de donde inventas tus estadísticas. Yo te digo que de los últimos 6 meses, se pusieron marca por marca (más de 30 marcas) las ventas de cada una, modelo por modelo y medida por medida, y había un 70-30% de ventas favorable a 29.
27,5 claro que se van a vender, por qué no? para gente que sea más bien bajita, o gente que le guste el DH o freeride, o prefiera una bici un poco más manejable, ya está, eso nadie lo niega.

 

Sabes el enlace por favor

 

Y porque le recomendaste una de 27'??? No era que la 29' era mejor en casi todo y que te lo hacía todo más fácil?
En qué quedamos?

 

Aquí tienen razón los compañeros y no tú. Por muchas y muchas reviews que leas, si no lo pruebas por ti mismo nunca tendrás tu propia conclusión. Y no es lo mismo una bicicleta que un móvil, eso está claro.

 

Esto es la repera...

Sin cambiar de tamaño de rueda... cuando solo había 26"... había diferentes geometrías... y unas favorecen unas cosas y otras favorecen otras diferentes.

Las vainas cortas favorecen hacer bunny hops y manuals, entre otras cosas. Por lo que una 26" con vainas cortas suele ser más adecuada para bicis manejables, tipo dirt, dual, etc.

Para bicis de DH, que lo que uno busca es la estabilidad en altas velocidades, pues se utilizaban más largas.

¿Que se podía hacer bunnys y manuals con una bici de vainas largas? POR SUPUESTO, podías hacer DH con una de XC y viceversa, si quieres... pero no es lo habitual. Lo normal era tratar de adecuar tu geometría a tu estilo de mtb. Por supuesto, había gente con bicis de dual que no hacían ni medio manual y no despegaban las ruedas del suelo, y gente con bicis de DH con vainas largúisimas y pesos cercanos a los 20Kg que se hacían unos bunnys de órdago... Lo normal, un máquina hace todo mejor en cualquier bici, pero seguro que preferirá unas u otras dependiendo que lo que tenga entre manos.

Ahora entra la nueva medida de 29", que evidentemente, lleva asociadas unas vainas más largas. Además, dentro de las 29", habrá diferentes geometrías... unas para unas cosas, y otras para otras diferentes.

¿Yo he dicho que no se puedan hacer bunny hops y manuals con una 29? Por favor, buscad entre mis palabras e indicadme donde lo he hecho.

Lo que he dicho, y lo reitero, es que unas vainas cortas son mejores para eso, sin pensar en diámetro de ruedas... y si una rueda grande implica unas vainas largas, será peor para hacer bunny hops y manuals.

Me hace muchas gracia que de nuevo las carencias de las 29" no importan, porque se suplen con mejor forma física, con mejor técnica, etc. ¿Tan dificil es reconocer que para algunas cosas son peores? Parece que el futuro es hacer una bici que sea una ****** para todo, pero ahí estamos nosotros para acostumbrarnos... creo que es más bien al revés, e independientemente del tamaño de la rueda, cada uno elegirá y equipará su bici conforme a sus preferencias y objetivos.

Y mi mensaje de despectivo, nada. Lo que no se puede es entrar aquí defendiendo las 29" a muerte, diciendo que son mejores en casi todo, cuando se centra simplemente en hacer XC o maratones, y la técnica sobre la bici se la trae al pairo. A lo mejor no es el caso, pero es la sensación que me da cuando comenta todas esas situaciones en las que son mejores. Yo, y muchos de nosotros me temo, no me veo reflejado en comentarios de "tracciona mejor", "perdona más", "es más tranquila", etc, porque no es lo que buscamos.

Que yo sepa, en este hilo no se habla de ninguna disciplina en concreto, y los "talibanes" de los que habláis continuamente en ningún momento tratamos de decir que son las 26" mejores en todo.

 

Ni idea, no recuerdo como se llamaba el tema.

 

No te cansas de intentar quedarme mal? No soy tan talibán como piensas, cuando alguien me pregunta qué medida de rueda le puede ir mejor, analizo todo los datos que me den, y en este caso, por tipo de rutas, estatura del biker, presupuesto y ser su primera bici le recomendé 27,5 , de hecho mi recomendación fue que buscara mejor una 26 de segunda mano que seguro encontraría un pepino malvendido.
Y sí, la 29 es mejor en CASI todo.

 

No he probado el sadomasoquismo pero puedo deducir que no es para mí. Sin embargo hay gente que le pone un montón.

Como muy bien explica Huexxx todas esas ventajas que le atribuís a las 29, a mi tampoco me dicen nada, pues no es lo que busco en una bicicleta. Qué mas me da si puedo hacer 80 o 100km, si luego mis salidas no pasan de 40. Lo que busco es diversión e ir aprendiendo más técnica y practicando con el tiempo.

Para las rutas que yo hago me basta 26.

 

Incluso yo no diré que las 26 son superiores en todo, yo defiendo que no son peores y eso es problema. Cuando sale un producto nuevo , es este el que tiene que demostrar que es superior al antiguo.
Y por mucho que le demos vueltas, las ventajas (donde las haya) son muy pequeñas, al final siempre acabamos en el "Yo noto...." "Yo siento.." y esto está bien, pero es subjetivo y muchas veces solo está en nuestra cabeza ¿cuantos no hemos subido mejor con nuestra doble que con nuestra antigua rígida? (y no hablo de una castaña de 15 kilos)

Y el hecho de que un modelo muy parecido al antiguo estea copando mercado SOBRE TODO EN TRAIL Y ENDURO (ya no digo en DH donde las 29 fueron un rotundo fracaso), indica que el paso a una rueda tan grande como la 29 no estaba claro.Es normal que el modelo más vendido sea una 29, o se repartan al 70-30 las ventas. solo faltaría, que en año ya estubieran igual o que con muchos menos modelos el más vendido fuera de 27.5.pero vamos, este mercado podría estar ocupado tranquilamente por una 26.

Os pongo una idea, ¿que pasaría si la mejor bici del año fuera una 27.5? ( puede pasar) ¿a cuál se parecería más, a mi 26 del 2013 o a la 29 del 2014? ¿como lo justificaría su fabricante?.